Re: [問題] 有敢罵政府的台饒歌手嗎?
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言:
: 民進黨上任之後就沒有了阿
: 就跟會上街頭的那些覺青在民進黨執政之後都消失了
: 為什麼呢? 這不是很明顯? 一堆民進黨養的側翼 政治鬥爭的工具阿
: 狗會咬自己主人嗎?
: 這政府貪汙腐敗 那麼多社會事件 死了那麼多人
: 有人吭聲嗎?
說白了
幫民進黨寫歌的人就是支持他們或反對國民黨的人呀
如果你支持國民黨或反對民進黨
可以自己寫歌呀
可以自己上街抗議呀
怎麼是要求那些本來立場就是綠的人出來呢?
邏輯是不是怪怪的
每次那些老KMT支持者
最愛在早餐店公園拿報紙嘴砲政治
要你上街好懶好累
要你寫歌我不會
就是一群廢物你怨誰呢?
還要敵對支持者幫你寫歌是不是在說笑話?
要看寫歌嗎?
雖然不是饒舌啦
也是國民黨年輕人寫的歌
看你聽完感想如何
https://youtu.be/XgfOagpBikk
超屌的
根本比音樂課作還爛
整個國民黨從上到下都沒才藝
我看再十年二十年都吸引不了年輕人
也不要吵沒人為他們發聲
--
說真的獨立音樂圈很少挺KMT的 幾乎沒有
不意外 一開始預期會有人一直把話題帶到藍綠支持議題
樓上,那是當然,畢竟是既得利益者
難道寫歌的沒有中間選民?
沒看到有寫除了國民黨還有反對民進黨的嗎
一樓啦
補噓
出不了歌只能噓QQ
支持本版智障藍腦出歌罵政府^^
等等補推
支持KMT支持者出歌打倒大支!!
二分法? 我還以為獨立思考和新政治已經深植台灣青年的
那請問您是獨立思考青年中年還老年呢? 不出來做點事嗎?還是只會在這裡留言
內心了
這也沒辦法 台灣要討論這議題很難跳脫統獨跟藍綠
你怎不說都反對的 (共犯結構
怪台灣Rapper不寫歌針對執政黨很莫名啊
所以以前那些人不是針對社會議題 是針對DPP的敵人
還有台北的未來在手中啊!藍營神曲!
台灣的左派一部份被收編之後音量小很多 需要靠新的社群力
量集結 如藻礁公投 反風車
二分法ㄏㄏ
怎不早自我介紹是民進黨支持者?
之前寫歌成天寫政府怎樣怎樣 還以為是反政府 等輪替後
被酸才在那邊承認
還以為大支一直都是民進黨支持者呢 原來他16年才投蔡啊
你各位啊 不支持民進黨就是挺國民黨
1X
想趁機問一下 所以228事件的歌那麼多 是因為大家都應該關注一下228嘍? 還是因為這是在嘴國民黨的痛楚,可以吸引到流量啊? 背景1940年代3
說真的每個人都有屬於自己的政治立場,在饒舌圈最長見的就是大支批判國民黨政府,除 此之外推一下其他饒舌歌手。 一、張爸爸 第一個推的是2018幫韓國瑜寫歌的張爸爸,48
把饒舌歌手硬分成國民黨或民進黨支持者太狹隘了 其實答案很簡單 就是2016之後,台灣就變得很完美社會充滿光明未來充滿希望 為什麼2016以前會罵政府批判社會呢? 是因為以前的政府貪腐為惡多端、社會狀況不堪以及未來灰暗4
有人提到為什麼沒有對現狀不滿的饒舌歌手出來發聲,我覺得是這樣的: 1. 寫這類的議題紅不起來,賺不到錢 當然可能有人會舉大支當反例,不否認大支的政治立場讓他賺到許多名氣,但大支會紅真 的是因為他寫歌罵國民黨罵中國嗎,還是是因為他是台饒先驅,並在18歲時就寫出台饒史 上經典的專輯"舌燦蓮花",大家可以想一想。並且政治議題在台灣尤其是想打進主流的音46
首Po先說我不是要引戰而且我也沒有政黨色彩 非藍非綠 偏向無政府主義者 最近複習了一些NWA的歌 因為我想有名的通常都有簽約粒粒扣扣不能想幹嘛就幹嘛 比較沒有知名度的地下的兄弟比較敢寫但是我沒什麼聽過 所以想問一下板上有人知道台饒有沒有敢寫敢用力罵政府和體制的饒舌歌手嗎?19
民進黨上任之後就沒有了阿 就跟會上街頭的那些覺青在民進黨執政之後都消失了 為什麼呢? 這不是很明顯? 一堆民進黨養的側翼 政治鬥爭的工具阿 狗會咬自己主人嗎? 這政府貪汙腐敗 那麼多社會事件 死了那麼多人11
老OG因疫情滯台已近兩年,去年開始也慢慢在嘻哈圈朋友的介紹下,嘗試聽了不少台灣的 漢語饒舌。 而我觀察下來,老OG覺得台灣嘻哈歌手真的缺乏批判及針砭的能力,這塊的發聲亟待加強 ... 北美的嘻哈文化,有一個特點是常常在作品中嵌入對時局的不滿及怒吼,小則對個人困境25
我寫過高雄 也寫過勸告 聽到時事,像兩年前台鐵的事件我也有寫
10
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...民進黨及支持者一直在帶歧視海外公民的風向 從健保就開始分化, 海外國民繳的健保總額遠超過使用的總額, 但民進黨不斷拿片段資訊來煽動民粹,7
[討論] 請民進黨支持者好好反省跟思考1.這次風波為什麼黨內那些人可以有恃無恐 可以在違背民意下硬要推林智堅? 是不是被民進黨支持者給寵壞了? 包括那些他媽的側翼 2.高嘉瑜王世堅甚至郭正亮9
Re: [黑特] 2024年願意投民眾黨的,理由是啥?核心理念? 民進黨支持者講核心理念不怕人笑嗎? 民進黨的「核心」幾年就轉變一次 一開始說要台獨、再說要台獨公投、又改成正名制憲 繞了一大圈7
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲高雄在這次公投展現十足的智商能力 哪來的好牌問題 講到這就要先提到萊豬事件了 想當初 國民黨想說弄萊豬公投 是有兩個很主要的原因6
[黑特] 當初兵役改4個月沒有立委出來反對嗎?我就問當年國民黨民進黨與其他小夥伴政黨們 役期改4個月 就沒有人出來反對嗎? 還是出來上街抗議呢? 還是3
[討論] 綠營賤畜曾經因民進黨髮夾彎反對過什麼民進黨髮夾彎的次數數不勝數 民進黨支持者似乎都不敢因自己支持的政黨改變作法跟態度而反對 搞得民進黨經營自己支持者像是在培養傀儡 而那些支持者像是活在共產黨的模式一樣與民進黨共處 曾經有幾個發表不認同民進黨作法的民代2
Re: [新聞] 普發現金第一槍!每位市民5000元桃園已經暗示,國民黨立法院應該知道操作流程了吧 1.國民黨先提案要普發現金 2.民進黨表達反對立場,普發不負責任 但由於民進黨立法院人數不足, 因此經過表決還是國民黨勝利,尊重國民黨3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過