[情報] 中華路一段機車停車格劃設、取消
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
使用者付費
推
合理 去那附近洽公都沒位置停
→
新莊路214巷+中華路一段63巷以前 要收費了
推
使用者付費很合理啊，台北醫院周圍的也該比照辦理。
推
這樣很棒啊，有需要的人就會花錢去停
推
別亂點 網址不太對...
推
那是放圖的網址
推
使用者付費 免費仔該改變觀念了
推
我覺得思源路419巷的車格也該取消 每次早上那邊連行人都
→
擠到過不去 實在很誇張
推
不收錢就是各種佔地為王 比下限的
推
思源路419巷感覺是私人土地
推
419是私人土地啦
→
之前很像有人有貼過相關資訊？ 但很像只有單一邊是一邊不
→
是
推
419至少改成單線道了 以前雙向真的很有趣
→
台北市早就實施 新北陸陸續續才規劃 路邊應該給臨停
→
國外擁擠主幹道 很多不規畫停車格 會限縮道路阻礙交通
推
覺得合理啊！也增加周轉率
27
[問題] 這到底要算公有道路？還是私有道路？已有查過高雄市地籍資料，但不確定查到是否最新的正確資料. 倘若是私有道路，就不再反應，任由住戶居民為了搶位置隨意亂停，甚至連對面的透天住 戶也將汽機車隨意停放. 很納悶，難道要劃設標線抑或路邊汽機車停車格，還要此路段住戶居民先同意方能劃設， 這怎麼了？！![[問題] 這到底要算公有道路？還是私有道路？](https://i.imgur.com/HWRHQuMb.jpg "[問題] 這到底要算公有道路？還是私有道路？")
22
Re: [新聞] 取消禁行機車跟兩段式左轉 高嘉瑜：中央別再墨守成規我就是搞不懂「禁行機車」這種智障政策 為什麼那麼久了還不取消? 甚至還有加油站還設在「禁行機車」車道內的智障設計 舉例來說，台北市大安森林公園這邊的加油站 前方就是加油站的出入口，內側兩車道卻畫著大大的「禁行機車」![Re: [新聞] 取消禁行機車跟兩段式左轉 高嘉瑜：中央別再墨守成規](https://i.imgur.com/l0r7qcqb.jpg "Re: [新聞] 取消禁行機車跟兩段式左轉 高嘉瑜：中央別再墨守成規")
17
Re: [新聞] 行人天堂「停車地獄」！車格全砍引爆民怨把停車格取消 劃成人行道 才是正確的政策阿 就是讓你停車不方便 你才會去搭大眾運輸工具 減少路上車輛阿 尤其是都市區劃公共道路劃設停車格本來就不合理 也造成很多交通危險 應該是讓民間自己去蓋停車塔或是停車場 而不是政府提供場域讓大家來停車 說真的 劃設停車格的問題 只有台北才有 因為台北市是少數真的嚴格執行違停開單拖吊![Re: [新聞] 行人天堂「停車地獄」！車格全砍引爆民怨](https://i.imgur.com/PRC8P5Rb.jpg "Re: [新聞] 行人天堂「停車地獄」！車格全砍引爆民怨")
11
[問卦] 停政府公有車格被一樓講別停這我剛才停在市政府劃設的停車格 一樓的說要我不要停這邊 說他這樣進出不方便 車格剛好擋在他門口 要我離開 我跟他說我停車格沒問題啊 你覺得被檔你可以去打1999申請註銷車格畫畫紅線 他之後就爆氣說什麼年輕人態度什麼的 不會做人什麼的11
[問題] 市府劃設機車停車格的標準昨天去九如路的家樂福超市買東西 發現這邊路有重鋪 不過問題是為什麼都畫紅線 明明這裡可以畫好幾個機車停車格![[問題] 市府劃設機車停車格的標準](https://i.imgur.com/4FjcnLFb.jpeg "[問題] 市府劃設機車停車格的標準")
8
Re: [問車] 對付路霸方法這個對方就完全合法阿... 你叫警察來是在哈囉?? 地板沒劃設任何線 就是任何車都可以停 當然 機車也可以停 直放 橫放 斜放... 只要不要擋到路 就是合法6
[閒聊] 人行道劃設機車停車格的標準各位好 如題 小弟在新竹工作近10年 不懂新竹地區 人行道劃設機車停車格的標準是什麼?? 拿關新路來舉例.... 麥當勞前的人行道有劃設機車停車格1
[問卦] 大家覺得 重機該不該開放停機車停車格？剛剛在Fb滑到 重機車友拍了汽車停車場的照片 覺得重機停汽車格照成資源浪費 應該要開放可以停機車停車格 看他說的好像也蠻有道理的![[問卦] 大家覺得 重機該不該開放停機車停車格？](https://i.imgur.com/3erBOX3b.jpg "[問卦] 大家覺得 重機該不該開放停機車停車格？")