[情報] 【狠師壽司捲虐童1】棉被裹童不乖關廁所
竹北的家長注意了
https://www.mirrormedia.mg/story/20240901inv003
新竹縣政府斥資1億5365萬打造的全國首座公辦民營托育園區「嘉豐非營利幼兒園暨托嬰中心」驚爆老師集體虐童!本刊接獲爆料,有多名老師對數位3歲左右的幼童不當對待,只因孩子哭鬧,就用棉被將孩子用捲壽司方式捲起,限制他們四肢行動,只露出一顆頭呼吸,有不到3歲的孩子因被棉被捆著不舒服而哭鬧掙扎,就被老師獨自關進沒開燈、黑漆漆的廁所,家長看到監視器畫面時,得知孩子被老師冷血粗暴對待,感到心疼又憤怒。
本刊調查,小新(化名)家長指出,上月間發現孩子身上有不明傷痕,由於已經不是第一次,所以他跟園方表示,要查看監視器,結果竟看到平日親切和藹的A老師(代稱),在午睡時間,幼幼班孩子們在地上鋪棉被睡覺時,因小新疑似不想睡覺,就被A老師用捲壽司方式,用棉被裹起來,全身只露出一顆頭,接著拖拉他到老師監視器死角處,小新因爲不舒服而想掙扎,該老師就坐到椅子上,用雙腳夾著小新,然後開始自顧自滑手機。
後來A老師可能受不了小新不停反抗,又將原本在地上的小新,以雙手穿過腋下的方式,把他「扛」到廁所,且根據監視器畫面可以看見,廁所裡的電燈根本沒有打開,不到3歲的小新被獨自關在黑暗的小空間中,當然是不斷哭鬧,A老師也完全不理會,甚至又走回去將本來半開的廁所拉門整個關上,似乎覺得眼不見為淨,完全沒有擔起看顧小孩的職責。
還有更讓人憤怒的是,整個幼兒園竟不只一名老師有問題。另一名小凱的家長指出,前陣子他接到幼兒園電話通知,指教育局接獲申訴,對嘉豐幼兒園展開調查,發現小凱也被老師不當對待,請家長隔天到幼兒園看監視器。家長在看監視器前,先以電子聯絡簿詢問小凱的老師B(代稱),當時B老師回應,只是在跟孩子玩推人遊戲。
--
我建議,政府應該立法要求家長親顧小孩到6歲上小學
沒有親顧的或是交給阿公阿罵親戚朋友帶的都要罰款
然後直接強制全國幼稚園跟托嬰停止營業,大學幼保系
停招並轉系
交給別人就一定是虐童,那乾脆立法由父母自己帶
一堆虐嬰虐童新聞一直出來,然後整個社會就把這行業
往死裡打,完全不會想要去改善,只是想立更嚴的法規
來控管,會有人想幹這行業才有鬼
樓上你這個修法有問過大老闆們嗎
所以樓上看到內文不覺得是虐童?真是大開眼界的價
值觀和發言
1F可能自己都這樣管教小孩所以認為沒問題XDDD
真的滿奇怪的 台灣幾乎每個地方都有虐嬰虐童問題
關鍵因子到底是什麼?完全無法理解
顧小孩就是這樣 很容易失去理想
在家照顧也好
很容易失去理性
1樓這樣講很棒啊,我就看這樣誰敢生小孩
未來小孩出生率大概直接砍半
有人覺得這不是虐童嗎?我笑到不行了,這是什麼邏
輯
1F邏輯?
有種餵藥案的即視感,不清不楚的,就已經下結論判是
非
跟餵藥不一樣吧?這有監視器了
就小學午睡時間那種不睡覺一直打擾其他同學的小孩會
被老師抓去走廊罰站的變型
小孩還是要自己顧比較好,現在太多虐童了,小朋友碰
到可能影響身心健康和個性的發展,影響太大了。
有些小孩真的很脫序 還會講三字經
他們有些是爸媽坐牢很難管
笑死,一堆看不懂的在嘴?
我是在酸,現在爆出一堆虐童案,結果整個社會都只會
暴打一方,完全不去重視結構問題
乾脆修法虐童死刑,那我就請問幼教環境是變好還變差
?
還在說我不覺得是虐童?推文都看不懂說我不覺得虐
童?zz
一堆人眼睛只看到虐童罪無可赦啦,這種人應該死刑
啦,對啊然後呢?嚴刑峻法真的是最終解?那要不要回
到黨國威權體制
回j401f2,整個社會結構變調,一個行業不被尊重或是
薪資結構沒有跟上來...種種問題,你想要在教育產業
找到有熱情理想還有耐心跟愛心的老師,付你猴子的薪
水也只能找到猴子來教,當然會出問題
出了問題一堆人說我要在猴子園裝監視器看我的小孩
有沒有被猴子給虐待,還要立法虐待小孩的猴子要踢出
猴籠不能再回來,嚴重的人道死刑,請問這樣的討論
能夠解決問題嗎
好可怕 有人好憤世嫉俗 >///<
氣成這樣怎麼了?
沒有愛心可以不要做,沒人逼你做
缺工自然會有市場機制反映薪資
現在是要把不該做的事情推到薪資低是嗎
你請了猴子來,怪猴子這個不該那個不該,你覺得有道
理?
問了你也答不出來,一句沒有愛心不要做/不爽不要做
,到底可以改變什麼
還在缺工市場會反應咧,現在就不是缺工而已,是整
個產業被往死裡打,一不小心就要坐監,你給夠高但你
敢去做嗎?叫你去唸土木進公家機關要不要去?
如果缺工市場會有反應機制,那醫護缺工叫波波來看你
的病你要不要接受啊?
這間幼兒園已經爆虐童,被報警查監視器多次
如果某人是業內人士,這神邏輯只能說難怪…
虐嬰還能護航扯到產業結構,忿忿不平
檢討產業結構沒問題,虐嬰是是非對錯的問題
不適任的人,請不要做
這個產業不是缺工吧,是缺專業人士吧
現在的幼師,只要拿到教保課程的畢業證書就能當了
人就不夠專業了,為什麼要領高薪.重點是,薪水不高
也不代表你能虐童,另外幼師我有聽到每個月四萬以上
就大學學歷來說,這薪水也不算差
某人就是標準別人孩子死不完,虐嬰還可以和薪資高低
做連結,那前陣子竹北那個綁竹椅的又怎說呢?領非猴
子的薪水幹猴子的事?我還覺得猴子被汙名化了
1F就是比較不好聽的真話罷了
1F第一串的用字遣詞最好能看出想表達的重點
被誤會不意外 還要用後面一堆崩潰來解釋
我覺得他根本也不了解幼保教師的薪水,只覺得很低薪
如果覺得不滿意,那可以去半導體業作作業員,既然選了
這份工作把它做好本來就是應該的,如今幼教師沒作好
甚至還虐待幼童,這種人連猴子的薪水都不配拿
虐童也不是專業問題 是道德問題
如果一而再,再而三,是不是應該算政府失能的責任了
!
很好奇有沒有別國的作法可以參考減低虐童的問題?
一樓在說啥?
這篇討論度跟另一間私立托嬰中心的新聞差好多
幼稚園老師還不夠低薪嗎?@@a