[連署] 【連署】建請教育部依照人口密度調整改善
【連署】建請教育部依照人口密度調整改善竹竹高中職資源配置,以維護高中學生之就學權益。
https://forms.gle/TtXZkcnRiN44GwGr5
敬邀所有好朋友共同關心大新竹高中就學權益問題!
最主要是因為現在小五的學生,也就是龍年的學生非常的多,目前竹竹苗的高中量體是嚴重不足的,發起這個連署目的是希望中央能夠重視竹竹苗區的學子就近入學的權益。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
好奇的是你們打算怎麼改?偏鄉會被放生嗎
龍年爆增所以新設..然後撐3年後吃土9年?
沒抄襲的小學蓋了兩屆還沒蓋完,期待下一個龍年
少子化教育部不太可能理你們,請加油。
目前主要訴求是希望中央能夠協助大新竹地區整體量
能的增加,地點並沒有一定要在哪裡。
以現有的數據來看,龍年後也沒有明顯的下降,現在
的從幼兒園到國小國中都是滿的
一班塞50個馬上就解決了,但是家長會叫
高中要考的,偏鄉也是到市區讀,哪有放生的問題。
新竹縣市人口就是一直增加,哪有少子化問題。
一班塞50個不合規定,而且最先叫的會是老師
縣市長就擺明了沒打算再蓋學校了,連小學都蓋不出
來,最多就是建功六家增班而已
較可行的大概是國中轉型成完全中學吧
成德 建華也滿嗎?
還有香山高中
這沒辦法認同耶
你知道桃園台北很多學生都是一大早搭車通勤嗎?
訴求看到的是希望學校蓋我家旁邊的意思
對於城鄉人數差異、資源差異沒有實際數據
只看訴求只有滿滿的"我覺得"、"我要"、"我不要"
古代住竹東搭火車去唸竹女的也一大堆,現在不知道
建華招生真的蠻慘的,市中心走路可以到火車站的國
中、旁邊培英爆炸擠,這代表的是家長要的是離家近
的明星學校。XD
其實這個問題就是小班制造成的,老學校設計是一班
塞60人。以前建中是99個班塞5千多人還要跟夜補校共
用,現在人數才一半。教室還是那樣的教室,前後多
了一些櫃子堆垃圾而已
要怪也可以怪前前前朝爽畫重劃區炒地皮沒注意學校
不只學校,警、消、醫院。都是要同步執行的事務
可惜政治制度就是四年,沒有人會去注意這些事
不可能啦,全國出生雪崩,教育部最好會理你
為了你一年多聘老師跟蓋教室?
市中心的好學校增班,偏鄉必然要減班
所以我一開始就問你們城鄉比例有沒有在想啊
你要新設一個想收400個5A學生的中上高中,現在新竹
或竹北地區找出最少五六公頃的土地,然後投資30億
,規劃到蓋好至少十年,怎麼想都沒有客觀條件。如
果蓋在竹東也只是分數一直往後退而已,那苗栗的不
就更該抗議,苗南的還不如去台中勒 。成績2,3A
不到第一志願就乖乖去讀私校,其他都是緣木求魚
以前一班40位都沒這問題,要緩解這個就增加人數就好
不管哪一朝都一樣啦,高中是竹竹苗一起看,在教育
部的觀點是充分足夠收所有學生的,你要的是市區高
分學校那在各區都是一樣的問題,嘉義區給你3A上第
一志願你還不是跑台中台南不然就拼資優班和私立
都要苗栗的學生跑來新竹念了
都有
塞爆就只是所謂的明星學校罷了
老實說教改一直想改變的就是明星學校這觀念
但是這個訴求很明顯的就是我要"明星學校"
"明星學校"增班,偏鄉爛學校收一收。的概念
唸到高中是依智力分配,依人口密度分配很奇怪
會分幾A幾A就是智力啊,依人口是國小吧
而且明星學校是長時間的累積,學生老師共同努力
你蓋一間全新的說我5A頂級,誰信啦
偷偷告訴你,高中還可以跨區考,你到北海岸花幾百
萬買間倉庫就可以去考建中北一女了
那個長時間累積的就是錯誤的想法,一直堅持是要幹嘛
不然直接私立的,花費應該差不多…
不同的高中會有不同的求學氣氛,這是累積的
真的能忽視求學氣氛就不會有這篇的訴求了
總量絕對夠,可是這間我不想去(嘻嘻
我想請教"就近入學"的定義是多少距離內算近
呢?以台北市來說,因為有捷運,所以我覺得都算近。
新竹沒有,加上塞車嚴重,所以就算是慈雲路到新科
國中,都有人嫌遠。
如果廣設社區高中,以台灣家長明星學校的迷思,如
果我社區的高中升學率不如隔壁區,我一定想辦法往
隔壁塞,那就近入學的意義又何
在?
感謝樓上幾位的意見,但是目前的數字顯示就是高中
數量會不夠,附圖給大家參考 https://i.imgur.com
/eZwOC2D.jpg
塞爆的只是前幾志願而已 後段公立跟私立高中很多間
自己不想讀怪誰?
有沒有加蓋宿舍的住宿方案?
樓主,你知道後面的高中沒收滿嗎??哪來不足?
回botnet 建華沒高中 你是要打建功吧?
還有不少學生是國中讀完就到社會打滾了,你逼他到
學校只會更慘
高中用考的 總量一定是夠的好嗎...
給3A以下的家長建議,去找私立的管道,路很寬著呢
如果沒錢的話,那高職不就是最好的選擇嗎?關
西高中很多缺額哦
其實是市區家長過不了心中的坎:小孩考到苗栗、竹東
、湖口等地唸高中。所以討論新成立高中就是希望在
竹北、竹市,然後還要是台清交大附中,橫空出世的
排名。
都沒收滿,還要蓋?竹北新竹人只是求離家近而已。蓋
一間學校要人、要錢,收一間學校可能吵翻天。不要
提出這樣的訴求。頂多要求增加班級人數,蓋新學校?
職校也可以讀,不是行行出狀元,多元智能?現在怎
麼只剩下5A而已。
其實很正常耶!科技業員工是高學歷的受益者,所以很明
白唸書唸得好,未來能獲得好工作的機率會提高很多
我週邊朋友很多國中去外縣市讀卡位高中,我也打算
這麼作,等抗議沒結果的,不要耗,自求多福比較快
我同事幾乎每個人都會盯小孩課業,再忙都不會鬆懈
如果搜尋新竹縣市 高中 退場 就可以看到很多高職私
立高中準備要退場了 人少到要退場了怎麼可能蓋新的
竹中竹女都一直在縮班了,竹竹苗的考生一直再少,是
要蓋什麼高中?根本就是,我要多竹中竹女.....一牆
之隔,培英總量,建華收不到學生。
高中職也是我們要訴求的部分,不是一定要普通高中
,不管是增班增人也都是辦法
竹竹苗同一學區,苗栗要先填滿啊。
新竹區的第一志願是包含實驗、竹中、竹女,以PR值
比例來說比六都還好進了,如果不是好好盯小孩唸書
而是轉區,其實會考後會發現新竹區沒有理想的高中,
去北北基也是一樣的。現實不是逃避轉責批評政府就可
以不用面對。
新竹增高中,只是造成苗栗學校更慘。
所以結論是請苗栗生在苗栗讀就沒事了。(誤)
可以 這個訴求很台灣家長
樓主,人家就跟你說後面高職沒滿你是故意忽視嗎?
為何要增班?
自己小孩考不上在那邊要求增加名額
光復 世界 都很市區啦!地點比竹中竹女更好,快去
啊!
現在的高中也有校車吧?距離算問題?台北一些明星高
中的家長也是不讓小孩從基隆通勤,直接租一間給他們
住啊
angle 其實今年的竹中女 應該要4+到5+了,不會輸6
都多少啊,只是,新竹還有成德 香山 ,不過家長一定
嫌太遠。不過如果竹中在芎林的話,家長應該也不會
嫌太遠....
後面的沒滿,但是滿了能增加1000個名額嗎?我想是
不太可能,不增班的情況人數看起來是不足的,就算
把香山成德填滿缺口還是在
每一間都竹中竹女分部就好啦哈哈哈哈哈
竹竹苗都只剩15000人了,哪來1000缺額,還是要人人
有公立高中唸
我只想讓孩子念好學校臭惹嗎
不輸6都多少但目前還是輸呀?建北附中的積分換算是5
A8+吧?竹中竹女約莫小輸松山?桃園武陵也是5A8+左
右吧?新竹區是一直提示所以家長很有感,畢竟以前是
5A板中等級,未來會預計會在提升,與其吵成市區名
校,提早小孩加入競爭準備比較實際。沒辦法,我同意
工程師家庭都很重視教育,更可怕的是捨得砸錢。
先去爭取把竹苗區會考分數算法改掉吧,有夠爛的制度
身為今年考生家長很有感
「新竹區一直提升」(錯字)
其實 新竹的私中都不難考,而且 如果連補習費一起
算,讀私中沒比較貴,而且,現在社區中學很重視繁星
,都會挑一兩班特訓,如果你在乎的是升學,這的個
反而是另一條路。如果你小孩不是唸書的料,又要讀名
校的風光 那是無解的,牛牽到北京還是牛,竹中竹女
最後讀到2266 每一年都有...
分數算法真的太爛,單科失常的就881了...我知道一個
高材生考了個B,要去台北拚附中特招...
先去搞清楚會考級距的定義跟原因
那你要不要連學測15級分的一起廢一廢....
說實話,如果不是那種頂尖的,去哪讀都差不多....
竹竹苗成績在哪去哪 其實都裝得下 苗栗人可以來新
竹 新竹人沒道理不能去苗栗 以前班上就很多苗栗同
學 也沒聽他們叫過啊 說到底大家還是明星學校迷思
愛生龍子龍女知道後果了齁
單科失常應該還有竹北、建功,再不濟也能進六家,
級距改積分有偏鄉民代反對,我持中立立場。
把收不滿的改成清大附中 交大附中就解決了
1000人?世界高中就可以收容一千人了!
如果你連會考都斤斤計較,學測你會更崩潰,不是唸
明星學校,還有繁星可拼。一失常就掉一個級距的,去
第一志願通常也是被電...塞翁失馬,就看你怎麼調適
。竹中竹女,每年都有唸不下去的,有都有跳下去的,
只是這些消息都善意的被隱瞞了,怕模仿。
我認識單科失常去竹北高中的,今年上清大..
不過提到那位高材生是因為國文被科學班刷下的,可惜
這種程度的以後上美國一流大學都有機會...
會考平坦化,其實很不好,尤其國文科那種題目
學測都不考國文了,會考還在國文A是開倒車吧
學測都可不採計國文了:)
另外提一下我認識個教授小孩只能上世界,最後花錢丟
美國當小留學生,他也沒比工程師們有錢,敢付錢而已
在那邊抱怨其實沒啥用,主客觀數據條件都跟你說你錯
想辦法解決才是真的,成績要不就拚上去要不就砸錢
順便分享,新學校未必最佳解,依照慣例,大多是蓋
一半就開始招生,老師校長外地介聘來,自己都在跟
新學校磨合,然後1人當2人用,兼行政會開不完,再
來一堆老師過勞請長假,換代課老師上
有錢甚麼都有辦法解決的
我女兒小學同學程度中中而已,今年上柏克萊...
有錢的話小孩念不念明星學校也無所謂了
從國中開始媽媽帶著去美國讀,請家教一個月10萬
如果以天資來估計在台灣頂多上四中大學
想太多了 接下來還是要少子化 蓋了以後也是沒人
要讀書
有加入吵新學校的群就會知道,家長想成立的是在市
區的台清交大附中,在「優秀」的市區學生就讀之下,
肯定會是明星高中!計畫完美只差中央政府點頭呢。
哈哈。我就不懂清交大成立高中部做什麼?更別提台大
來新竹成立高中部,感覺很玄幻。
直接光復改清大附中,世界改交大附中,完美 !
改個名而以哈哈
哈哈哈,真的完美!換個招牌就好了。
科科,你知不知道今年國小入學生又變少了,等國高
中蓋好又召不滿被罵
乾脆 光復改 清大附中 世界改 交大附中,東泰改 台
大竹北附中 問題就解決了
反正那些家長,直接明講要多設明星高中太赤裸,就
偷換個概念。其實如果可以,搞不好限制竹縣苗縣不
能來新竹唸
我發現部分竹科家長國小時期太放鬆了,小五已經分出
高下了,這些家長從自己角度看小孩當然錯得離譜...
現在竹科這邊你小二沒補習就是拚天資了,重點是大家
智商都110 120 130,你拚也拼不過
等到你國中發現2A,3A然後不上不下的時候也太晚了
這哪需要蓋新學校,不要跟全國其他縣市一樣跟進減班
不就解決了,難道新竹所有高中職都收滿了?
就是想要新的明星學校而已吧
龍年會特別多人嗎 我2001出生 本屆跟上屆都有龍年
感覺現行的夠用耶 還是12年後的龍年人特別多?
新竹小孩"工時"不比新竹家長少哀
今年是15000人 10年前有22000人,你說勒,今年人有
很多嗎?高中可是一間都沒倒哦!
北北基是積分制,一科差還有機會,如果無法科科平
均發展,直接去考北北基區比較實際
101年龍年人數多一些而已 之後又逐年下降了 蓋新校
根本不切實際 不要減班就夠塞了 而且龍年不是本來就
比較競爭
蓋新學校是假議題,大不了把減班的增加回來就解了。
重點是,我的小孩考不上竹中建功,但是我又不削唸
竹東成德香山。然後新竹的私校又太不上進,沒法讓
我小孩考上醫牙藥.....
增班/不減班/增加班級人數應該就能解決了吧?至於通
勤時間長,每間公立學校也不是位置都集中,用這來要
求新建學校蠻特別的XD但新竹的公眾運輸真的蠻差的,
確實需要改進。高科技人才外流…其實有能力的蠻多
最後選擇出國,不管是大學/研究所/工作階段
周遭很多家長會這樣講,但實際觀察到北北基的反而是
超強的學生當保底,沒有5A10+作文五級分,就去唸建
北,但考到的話園區生還是可以進實驗。這個等級不可
能有B。級距積分在明星高中的範圍其實都是容不下弱
科,不論哪一個考區。
其實 積分制也不是你想的那麼公平 因為7分制的 7分
,不是線性分佈,7分是 前3.725,6分是3.725到7.5,5
分是前15,5分以下的更廣,其時這種本來就是不公平。
現在的家長又要小孩不要功課壓力太大,又要人人上
醫牙...超難伺候的
高中退場合併改個名滿足家長虛榮心,教職員沿用
還是有個疑問 如果連建功都考不上,去北北基要唸什
麼學校?然後難不成你要他通車。住宿更是個下策,一
個自律差的青春期小孩,自己住外面是好事?怎麼想
就是怪
所以真正榜單公佈考北北基的都是建北呀,建功考不上
到北北基也是社區高中,除非正好有搬家計畫,不然真
的不是很合理的選擇。
不是新竹祖產太多的,我都建議搬家
搬家到外縣市你問題馬上解決
搬到桃園4A1B31分有武陵可以念
不能跨區讀嗎?
現在學制也太複雜了
今年會考武陵至少5A7+,新聞是這樣報啦
可以跨區呀,但是跨區就會比較好考?以第一志願來
說新竹區還是相對好考的,社區高中沒有跨區就讀的意
義。
竹中竹女 應該也是4-5+了,世界都在改變,新竹5A比
例都快到20%,我算是大概19上下,其實新竹內捲也是
很可怕的
跨區建北還算好通勤的,搭高鐵,武陵得搭平快車到
內壢火車站轉公車,一整個悲劇。
要是只能考上關西高中那也得去啊
畢竟程度那樣而已是你的問題
智力到哪就唸哪,就是這麼簡單
給樓上標準答案,我小孩子很聰明的,就是不愛念書
我姑姑以前住竹東考上竹女搭火車去唸書
能考上竹中竹女,通勤完全不是問題好嗎ww
我當家教都這麼跟家長講,你小孩子很聰明的,就是
不愛念書。不然你要跟他講說,讀書好像不是他的專
長嗎?
但新竹通車竹東唸竹東 就這就是大問題,你不覺得新
竹漸漸的有一群天龍人的誕生,也不好說是那區塊的,
懂的都懂
智力不足硬去唸,吊車尾崩潰沒有比較好
靠機運湊上好大學,讀不畢業的也有。
現在人口密度最高的不就竹北和關埔地區嗎?要求人
口密度調整是要把所有明星學校都蓋在那就對了?好
天龍人的思想哦!真的是司馬昭之心路人皆知,你這
是要把我們其他住芎林竹東新豐湖口的人當次等人民
就對囉?這些地方人口就不密集?
剛才說過了啊,國小可以討論人口密度
高中這種比智力的就不要這樣子玩
離關埔最近的不就是世界高中,有缺額喔!!!
吃相真難看 呵呵
調整師生比就能解決了,是好是壞就看人解讀
angel是在雲,明明第一志願就僅次於北北基吧
是喔,比武陵高分?
新竹市5A比例20%,全國平均9%
你看看有哪個縣市考區除了北基,那麼多間學校要接
近5A
看5A比例?第一志願看5A比例?我笑了
而且第一是實驗,直接忽略是怎樣
我一直講第一志願,事實就是目標第一志願的話,新
竹區沒有比較困難。
竹女算還好吧,剛剛看統計,111學年度總人數1886名
,一年級1886/3=628人,15普通班+3特殊班,特殊班
通常一班20人,628-60=568,568/15=37.8,和我以前
讀時差不多,竹女最大問題是除了新大樓外,其他教
室都不大,收將近40人已經很擠了…多收學生會很辛
苦
要把新竹區第一志願認定只有實驗的話,我尊重,只是
一般不會這樣看,我也有強調是實驗、竹中、竹女。
南一中28.8,換算一下幾+?
我覺得新竹市問題是學校分數落差大,這點在大學也
有類似問題,高中沒考上竹中竹女實驗,次要選擇通
常是竹北建功,前者要通勤,後者人數收的少,大學
除青椒外,剩下就是一些私立學校(唯一公立新竹教育
大學也被併~)
我也想讓小孩子就近入學,但他偏偏想上竹中,雖然通
勤很累,但我總要尊重他的意願
5A3+或4A4+1B++,所以要讓小孩去年南一中?
所以全台只要有第一志願比新竹好考的,就表示新竹
第一志願分數很高?為什麼跟南一中比不是建北武陵?
新竹不是特別厲害嗎?XD
說比較好考是來戰校嗎,跟武陵也只差一個+
有夠自私
國中國小就算了 比頭腦的還要考慮人口密度..
而且主要原因還是龍年學生過多?
戰學校沒意義,只是看到放話要跨區比較好考的言論
覺得跟我實際看到的不一樣。
阿 新竹就 15000個學生 是要比三小,人人唸竹中?
我是不知在吵什麼?
武陵是不分男女 人數又比竹竹苗多 本來就是贏竹中
竹女 沒啥好吵的
重點是 天龍人不要唸非明星學校 就這麼簡單,吵完
光武學區 現在開始吵 明星高中 這就是天龍人
信不信 把實驗遷的 尖石去,交通也不會是問題 答案
就是這麼簡單
新竹市 還有 成德 還有香山 這兩所完全中學,但是
天龍人是不願意去唸的
a大你前面說,以PR值比例來說比六都都好進,可以去
看看一中還有雄中的分數為何,跟竹中差不多,說比
較好考實在Duck不必
竹中從700人縮到不到600,就是少子化造成的。高中不
足 根本是假議題,是明星高中最好在我家附近。所以
世界 光復改名是唯一解
一切的問題都迎刃而解
竹中竹女 應該比台南錄取分數高 應該沒問題
實驗比武陵難 竹中竹女比桃中 央大附中難 應該也是
事實
雄中、一中差不多、南一中低一點、武陵、建北高一點
,我的看法就是新竹區的第一志願相對來說是比較好
考的。畢竟新竹區真要跨區也是北北基,如果這樣的
用語很冒犯,那我就改成新竹區第一志願在北台灣西
部來說比較好考,這樣您滿意嗎?
10年前來說是相對比較好考,10年後完全不是這個樣子
,這樣講好像竹中學歷被您貶低多少
竹中 分數比南一中高 但是頂的部分被實驗收走,所以
頂的部分會輸南一中是正常的,新竹最頂的1-200個在
實驗 這是沒法避免的,但是 竹中竹女 每一年頂的是
不輸實驗,頂多少一些。所以讀書是看自己。跟學校是
沒絕對關係,而且,明星學校都是放任的,老師也沒
比較會教,一切都是看個人。
我也有強調新竹區內卷下一直在提升喔,只是目前確
實還是小輸呀,這樣就被貶低了?在不久就可以超越武
陵、贏過建北,這樣可以接受嗎?XD
10年前 竹中大概是PR88-89就可以上了,現在減班加人
數變少,竹中變難了.
還有 園區 基因也洗過一輪了 5A人數比率越來越高
遠超過全省的上升比例
10年前 竹中竹女都只要4A就會上,竹北建功都是3A
年年升高....
所以你的六都是只有建北武陵是嗎?
用詞就有誤,別站著說話腰不疼
聽您指證修正了呀
所以大家不要小看光復啊,光武很久以前也是新竹人
路過不敢多瞄一眼的學校,這幾年校長經營+竹科孩子
基因洗一輪,成為前陣子各里學區連署要搶的學校呢
,光復也有機會重生啊。
也不是基因啦!是園區家長都非常注重教育,除了資源
大筆投入外,家長也都會盯著孩子念書
其實 竹中竹女目前的PR 也大概是90而已啊,實驗 竹
中 竹女 大概有1500個 竹竹苗是15000,以PR言,真的
在這種軍備競賽的環境下,幾乎沒人敢放養
是最好考的,問題是,竹竹苗的PR90就是那麼高啊,
所以用分數算也沒錯
光武是居民變了 才上來的,校長關係應該不大 別被騙
了
成功上來後 光武就被打回原形了。
光武今年會考成績進步很多
他的升學率要扣 資優班哦, 資優班是考進來的,沒
受學區限制。所以他的升學是慘輸沒資優班的培英
成功還沒起來 他是贏培英的,後來成功上來 跨區應
該少很多 就 下去了
實驗國中部掉最多,以前直升都還要7+ 8+,今年我看
直升會輸 竹中竹女
我是覺得這提案是哪一區的居民提的?不難猜啦……一
路從國小吵到國中現在又換高中,完全無視其他學校
減班的事實。
這跟穿著 hangtan 還想進信義區 是異曲同工
上面是說關埔國還是慈雲城邦 XD
爛訴求 後面少子化沒看到逆
看來只有樓主一個人贊成提案,所以沒通過不要怪政
府啦,少數服從多數
那個用龍年當訴求就是白癡,這個增班或增加每班學
生數就可以解決的,幹嘛要增設學校。就是想要在關埔
增加明星學校而已。就是 天龍人不想離開天龍國而已
現在不能跨區報考了嗎?
可憐 政府早知道蓋了上萬戶 配套都沒規劃
量體夠啊 幹嘛蓋新的 實力強就沒在怕
如果高中/職總名額量不足就該年度增加班級數吧~
要不然就是一般的總量增加就好吧...
一班~要不然之後少子化的情況難道要廢校
這樣說你是當其他年份出生的是塑膠哦?!
看完後問題只有無法就近這四個字
多偏鄉說來聽聽啦 都高中了
前幾年怎沒有這個問題?
會唸書的到哪裡都上得了台清交
關我闢室 愛住新竹怪我
新竹20%5a不要都擠明星高中的話不就能把普通高中素
質都提上來了嗎,都給你們這麼強的學生了
新北多的是通勤一小時的學生,新竹我就不知道了
要就近入學就是社區型高中,這不要想前三志願了
現在還在龍年生一堆,真的是民智未開
竹苗學生人數逐年減少,但是整體成績提升,家長要
轉念接受成績5A4A就是這麼多,新科不是要轉成高中
。基本上高中是很足夠的了
就努力考上心目中想進的學校啊?不然是?
莫非你的問題是,你怕你孩子考不進離家近的?所以
希望增班?這訴求很屌欸!他只要考夠高分,不就想
念哪就唸哪嗎?
把新豐湖口新埔關西竹東都當次等公民就對了是吧
可憐 被炮成這樣 講真的 你直接搬去台北就沒這些問
題了
新竹果然是低端人口聚集地不EY
沒聽到財力、資源、能力夠的在想就近入學的,國際
學校都在偏遠地帶,甚至送國外就超極遠,真的想吵各
種就近入學的,實際上就是財力不夠厚,程度不夠頂,
父母不夠力,但想靠住在學校旁拚「就近入學」訴求
的,以國中小來說,就是連提早落戶佔位都輸人的人
我自己國高中都通勤去竹南唸書,就算是當初用考的
成績,我也得通勤去竹北,會想改變學校來遷就自己
的考試結果,太有趣了,同事的小孩國中念磐石,5A10
+就送台北去小綠綠了,哪會管竹女比較近
之前沒有申請怎麽跨區?
龍年出生率一直是最高從日治到現在,現在80多歲老
人很大機會遇到是龍年生的,戰後嬰兒潮1952龍年這
年出生的到他們國小畢業時遇上初中免試國中,1976
龍年是台灣出生人口數最多的一年,1976出生前後上
學都是人數爆滿,小學均45一班,國中一班塞49人,
到上高中時一班塞55人,1990年 龍年考生那年竹東高
中最低已經追平前一年竹中竹女分數(當然1990竹中
竹女也比前一年多錄取學生但最低分數也提高20分)
因為高中有增額,後面大學招生報考歷年人數最多的
一屆,教育部也規定各大學校多增額5% 1976到1995大
學(1995增額印在是簡章上),1996那年還是考完才
通知增額(比簡章上名額還多),1990到1999 年教育
部開放廣設大學 大專改制,2008才幾年已經變成18分
上大學 大學收不滿,大學退場議題出現 -2008 千禧
龍年上小學(這批龍年 前面還會遇上 虎年學生的大
減) 跟1976-過兩輪龍年而已,2012龍年學生一定比2
000那年更少,每次龍年家長吵入學 ,往上一輪剛好
上國中,再上兩輪差不多要大學畢業念碩班,政府看
一看就知道要不要增加學校了
高科技人才離開新竹離開台灣 嗯嗯嗯
10年前唸竹女印象中一屆有7百多快八百人 現在一屆已
經降到六百多 少子化這麼嚴重還為了你一個龍年要蓋
新學校?
自私
國中小就算了,高中用考的哪有缺?
爭取資源來說,竹縣市補助款才是最大問題。大家都
要求建設好,但錢就那麼少。還要多一間高中來分配
。
現在的學生都是草莓嗎?路程遠一點就會死掉?
呵呵~可笑又自私的要求
去連署啊…我就看有多少可笑的天龍人
這基本上是教改造成的,算的分數不清不處,按照分數
來排不就簡單了
笑死,高中最後一哩路了嗎?大學研究所咧我讀光復時我
跟我同班的最後上中字輩大學,有很差嗎?他國中學測只
有我一半的分數,最後還考到中字輩很差嗎?
是說大家在這裡討論這麼多,有沒有進去投反對啊
他那個是Google表單 不用進去投吧 投了也沒意義 降
低參與率就好了
大家都念新竹高中-竹北分校
大家都念新竹高中-竹東分校
大家都念新竹高中 這樣好不好呀
讀不贏上面的就乖乖下去讀建功那種的學校吧小孩考
不上就去工作啦
哈哈哈哈哈
龍年又怎樣,老娘龍年的,每次聯考分數都是暴漲,
還不是只能拼了!廣設學校,最後就是一堆學校退場
.
老娘所言即是
以前時代,國中人數多,高中少,好像都沒這問題,
當時聯招公立就竹中/女,竹北,竹東,竹南和苗栗,
高中不是要考試嗎?是因為家長都想要小孩念公立才
這樣覺得學校不夠嗎?
現在新竹市多了三所市立高中,竹縣也多了兩所
分子學校變多,分母國中生變少,跟以前比較不是容易
嗎?還是大家都想要念公立而已?
為了龍年蓋那當屆過了是要把學校打掉嗎?
為了解決少子化 年年龍年好了XD
推
另一樓幹嘛自爆,沒跟到好可惜