PTT評價

Fw: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信

mixwo 發表於 2020/4/11 下午8:19:59
看板Hsinchu標題Fw: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信作者
mixwo
 ()時間推噓42 推:76 噓:34 →:120

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UaOC2Q4 ]

作者: mixwo () 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信
時間: Sat Apr 11 16:42:40 2020

有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎?



公開給林智堅市長的一封信:


以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷，
在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待,
也對於林市長的努力與市容的改變感到開心，
打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著...

直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀，
想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?!
當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物，
大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車，
動物們的新家，沒有以往濃密的樹蔭，沒有以往自然的環境，
動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日，
我所見到的動物都不是很舒適，也懨懨在一旁，
取而代之的是一堆遊客!


請問林智堅市長，這是專業團隊所規劃出來的結果嗎?
這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎?
怎麼好像是一個商業化的結果，
怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢?

整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳
尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角，
文青風的食物，也不是很友善的經營模式，讓我倒抽了一口氣，
我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。


小小的園區本來充滿植栽的多樣性，雖說年代久遠，
但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林，像都市之肺。
雖然部分動物都有籠子，以前的園區是那麼天然，那麼的靜悠，
我們在園區也不容易輕易的打擾動物，
以往，簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天，
如果有去過的人就可以明白這個差異性，甚至有趣的高架木棧道，
飛禽鳥類的園區，裡面天然多樣的植物，既隱蔽又有趣更是美麗，
我們是在諾大片的植物與森林中探索，一點都不違和，
植物長年的根系與多樣的生長，
我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區!


對比現在的園區只考慮到城市的行銷，商業行為，
大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家，
根本是虐待動物，
究竟是來看動物還是來人看人?

光入口莫大的廣場到莫大的餐廳，這樣的比例，是一個好的動物園設計嗎?
當天的遊園，走到園內一半已經怒火衝燒了，
以前非常多的老樹，植栽通通不見?!
以前隨處都是小憩空間
熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?!
我一瓶都不買 我一個都不消費!
這就是以動物為主的動物園!!!!!

可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?!
可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?!

林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業，
也有一些負面新聞，
三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的，
認為有所為才是最重要的，

追蹤了您的粉絲頁，對於您行銷的文章甚至影片，認同到不行，
了解原來樹木的修枝是這麼多學問，

是的您把麗池公園甚至周邊都結合，結果動物園光禿禿的，像極了需要消費的森林樂園，這不是園藝設計，也不是景觀設計，不是美美的東西修修樹就好，
拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民，
討好所有民眾，動物園是一個非常專業的設計，動物是主角，不是人，不是觀光。
我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌
以最少的破壞來最做最好的設計，
現在結果論是:
根 本 不 需 要 改 建


還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主，
您的設計您發包的工程，是否充滿了利益?
這個動物園好幾個億的改建案，我們期待與等待了好久，
終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人，
沒有停過的建設，希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要?
是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績?

我認為城市需要建設，自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的，
終於有市長做事了!
但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫?
還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果?
我們真的是以環境為本?友善環境?
如題，我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎?


小女淺見，請各方專業給予更多的批評指教~
































































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1586594562.A.684

推 hope951: 這篇台灣價值不夠沒人幫推QQ 04/11 16:43
噓 missingkid: 小女是女兒 04/11 16:43
推 lovealgebra: 說個笑話，新竹那個叫動物園 04/11 16:43
推 Lyeuiechang: 幹應該去看看說，以前很便宜 04/11 16:44
→ chienweichih: 您女兒寫的真長 04/11 16:44
→ farnorth: 連來源都沒有是要討論什麼 04/11 16:44
推 GY426: 台女的話看看就好 04/11 16:44
推 ya700: 顏色對了覺青就會捧阿 平常什麼砍樹動保都不管了 04/11 16:45
推 LOVEMS: 動物園本來就是人類壓榨動物的象徵 04/11 16:45
推 bluebluelan: 綠光動物園 04/11 16:45
→ farnorth: 之前有一篇類似的新竹動物園有出來回應呀 04/11 16:45
推 moon128: 可憐哪 04/11 16:45
→ farnorth: 只有真正廢除動物園，才是對動物最好的 04/11 16:45
→ farnorth: 只要有動物園存在，就是一種虐待行為了 04/11 16:46
噓 Roken241225: 柯韓粉又在扯後腿 04/11 16:46
→ weijidai: 作者都承認以前都是用籠子養動物拉 不然拉倒移去木柵 04/11 16:46
噓 amano: = = 綠蔭的培養需要時間 木柵zoo剛蓋好還不是樹小缺乏綠意 04/11 16:47
噓 b777787: 台北的動物很快樂 04/11 16:47
→ amano: 那時候被罵個要死 現在綠蔭慢慢都長出來啦 04/11 16:47
→ b777787: 動物園是要多快樂 04/11 16:47
→ caesst85149: 原本的動物園環境就很好嗎？笑死 04/11 16:47
→ farnorth: 至於那種說以前關籠子更好的就別笑話了 04/11 16:47
→ amano: 更別說原先新竹zoo的環境真的不是很好 04/11 16:48
→ farnorth: 一堆人大概以前根本沒去過舊的新竹動物園 04/11 16:48
推 george0906: 以前真的好太多了 在裡面逛起來輕鬆舒服自在 現在真 04/11 16:49
→ george0906: 的完全走了樣 04/11 16:49
→ amano: 應該說 滅掉人類動物才會快樂 不是動物園而已 04/11 16:49
→ farnorth: 依照新竹動物園的大小，裁撤掉才是真的愛動物 04/11 16:50
→ farnorth: 那種小空間裁撤在那邊說愛動物，就是笑話 04/11 16:50
→ farnorth: 不裁撤 04/11 16:50
推 diefishdie: 以前動物很可憐 柵欄活動空間小的要命 現在沒去不置評 04/11 16:51
→ caesst85149: 以前的動物園又濕又臭 動物都關在籠子裡 04/11 16:51
→ ChenYenChou: 其實每間動物圓動物都病晻晻 不可能提供他們應有活動 04/11 16:51
→ ChenYenChou: 空間 就強迫關禁閉一輩子當然不是發瘋就是放棄當"動" 04/11 16:51
→ ChenYenChou: 物 04/11 16:52
推 ducatio: 我今天才去，但我怎覺得比以前好太多了 04/11 16:53
噓 sucktime: 不爽別去 靠北個屁 04/11 16:53
推 clecer: 資進黨不意外啦，眼中只有錢 04/11 16:55
→ nakayamayyt: 就遇缺不補 反正現在裡面的動物死光就會關園了 04/11 16:55
推 iamala: 以前好太多個屁，現在好太多了。 04/11 16:55
推 farnorth: 因為很多人是改建後第一次去，發現空間很小很生氣，沒 04/11 16:55
→ eason10: 英韓糞崩潰狂寄信騷擾公務員，唯恐天下不亂 04/11 16:55
→ farnorth: 去過以前舊的動物園這樣 04/11 16:55
→ u9005205: 會吐口水的紅毛猩猩還活著嗎？ 04/11 16:58
→ jamic99: 新竹動物園只適合幼稚園小朋友的户外教學吧. 04/11 16:58
→ sinohara: 你知道裡面的土鵝會到處走嗎 04/11 16:58
推 dnm08: 每個人感受都有差異，我個人覺得根本不該有動物園。 04/11 16:59
噓 sexygnome: 住監獄還要看起來很快樂才是有病 04/11 16:59
推 newland: 這篇要不要發在FB啊== 04/11 17:00
噓 stanleywayne: 你看外貌你就懂動物不快樂？ 04/11 17:01
噓 yiyin330: 小女是什麼小 04/11 17:02
推 divinity5566: 最後一句毀了這篇 除非真的事你女兒po的就當我沒說 04/11 17:02
→ stanleywayne: 目前改建這樣比之前乾淨很多是事實 04/11 17:02
推 carryton: 炒地狀元：再吵就園地改建地！ 04/11 17:03
推 linspired: 說個笑話：去動物園是為了看動物不被殘害 04/11 17:13
推 observer0117: 附個圖會比較容易理解 04/11 17:13
推 biglarge: 附上照片很難？ 04/11 17:14
推 iamJINGLE: 根本不應該有動物園的存在 04/11 17:14
噓 jth634: 毛這麼多公開具名啊！躲在網路嚷嚷 04/11 17:17
推 helloffx: 動物園，以現在的消費型態根本無法賺錢。 04/11 17:18
→ helloffx: 至於籠子更是個可笑的發明 04/11 17:19
噓 sheepyGJ: 充滿情緒以及跟主文不相干的影射，邏輯0分 04/11 17:19
推 gaston: 認同本篇文章內容，以前的確不差，現在也沒有多好。 04/11 17:21
→ jth634: 這種小地方本來不應該放動物園，但就是有這個該死的動物園 04/11 17:23
→ jth634: ，設計團隊就是要把現有的做到最好，現在這種狀況已經是極 04/11 17:23
→ jth634: 限，讓動物園自然凋零吧，妳應該說服新竹市民收掉動物園才 04/11 17:24
→ jth634: 對，立刻馬上移到木柵跟六福村 04/11 17:24
→ wafer: 建議小女更改一下,小女是女兒,改成小女子較恰當 04/11 17:24
推 yanzistart: 上次直接叫熊貓外送飲料到門口 04/11 17:24
→ yanzistart: 食堂的氣泡飲80起跳 04/11 17:25
→ wafer: 以前門票很便宜,不過鳥園那區很臭,每次經過那區都快速離開, 04/11 17:27
→ wafer: 新的動物園還沒進去過,覺得門票有點貴 04/11 17:27
→ kayu: 推 04/11 17:27
推 ian19870901: 以前的小鹿（不知道是不是梅花鹿）還會在遊客身邊跑 04/11 17:28
→ ian19870901: 來跑去 04/11 17:28
推 coracao: 我也覺得以前動物園才好，現在是水泥園，不過除了動物園 04/11 17:29
→ coracao: 還有旁邊的兒童遊樂區，改這麼久，一點特色都沒有，竹南 04/11 17:29
→ coracao: 獅山公園都比較好玩 04/11 17:29
→ james1539: 以前的新竹動物園比較有意思 04/11 17:32
推 o523874: https://i.imgur.com/IdJk6qX.jpg 04/11 17:33
推 o523874: 才離開 04/11 17:34
推 jageillolin: 以前至少動物比較多，也比較沒這麼多花俏的硬體設備 04/11 17:37
→ jageillolin: ，花好幾億，真的有點所費不貲 04/11 17:37
→ jageillolin: 但是成效普通 04/11 17:37
推 roktzzt: 沒去過 04/11 17:38
→ jageillolin: 鳥園清空讓人問號 04/11 17:38
推 idoiwant: 推 04/11 17:43
推 goofyfeet: 新竹動物園只有河馬能看 04/11 17:43
推 mow1982: dpp只做表面，劃虎爛， 04/11 17:44
推 gginin007: 沒台灣價值欸 04/11 17:59
推 marknm: 台灣價值嘛！ 說得永遠比做的好聽多很多 04/11 18:01
推 XXXXPOXXXX: 國文沒學好吼 04/11 18:21
推 IHD: 沒有總額 動物園經費有限啊 先總額一下 人力資源就無限啦 04/11 18:26
推 jansan: 高調 04/11 18:31
推 aaaaaalio: 原來不止我覺得 04/11 18:34
推 wtfhell: 超難停車 超廢 04/11 18:40
推 RealGarden: 很潮就好了 腹地那麼小 w 04/11 18:47
推 hubert0719: 解放動物 非洲大草原 04/11 18:53
→ imperium: https://wuo-wuo.com/report/57-comment/1106-hsinchu- 04/11 18:55
→ imperium: zoo-opinion 04/11 18:55
推 flyqoo: 是錢的味道... 04/11 19:02
噓 ggininwwww: 這一堆狗屁真的欠戰 04/11 19:02
→ flyqoo: 餐廳價格不便宜，動物園內部真的很人工 04/11 19:03
推 jason70426: 去過一次 大概比我家樓下公園還小 超爛 04/11 19:05
噓 iecdalu: 誰啦 04/11 19:15
推 starmiau: 紅鶴離民眾太近了 不知道哪個腦殘設計的 04/11 19:23
推 aitela: 這市長真的是華而不實~~~ 04/11 19:25
推 polestar0505: 建商水準 還敢要求小心黑道上門 04/11 19:25
→ jeffc815731: 沒去過舊的 但現在動物生活空間真的還是很小 04/11 19:45
推 billabcddog: 說實話，比以前糟糕 04/11 19:56
→ aldous: 真的以前比較好！ 04/11 20:16

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mixwo (114.25.189.159 臺灣), 04/11/2020 20:19:59
推

wjm20kimo 04/11 20:26以前動物真的比較多

推

VUVCOM 04/11 20:27看的出來沒有要補什麼動物進去的感覺

→

Maggiepiggy 04/11 20:27小女…

噓

em1234 04/11 20:45小女 這程度

推

z123123 04/11 20:45你想太多了

→

z123123 04/11 20:45市長是生意人

→

z123123 04/11 20:45他是賺錢為目的，死活不是他要的

→

tonny0620 04/11 20:50我覺得 以前跟現在都對動物不好....

推

hchs31705 04/11 20:52基本上看到動物被關在那我都覺得很衰小

推

ru04hj4 04/11 20:53這種日治時期規劃的動物園都太小了

推

feather17 04/11 20:54覺得以動物立場來說以前比現在好一些，然後寫信的人
→

feather17 04/11 20:54中文也太差。

推

unima 04/11 20:57光看那個入口大片水泥，以前的老樹都不見了，夏天

→

unima 04/11 20:57應該是熱爆！

推

Mulsanne 04/11 20:58以前的動物園才爛好嗎

噓

dslite 04/11 21:02who?

→

omega31perda04/11 21:04動物們很可憐 之前就覺得應該讓牠們去木柵動物園 新

→

omega31perda04/11 21:04竹人投這個專門發包公共工程照顧自己人的建商 跟被

→

omega31perda04/11 21:04騙投韓的高雄市民是同一個水平

→

LinuxKernel 04/11 21:07難道你要___

噓

Sakimura 04/11 21:08我反對動物園，所以不認為動物少是個缺點，若以持

→

Sakimura 04/11 21:08續照護原本的動物我覺得理念是好的。但是以前的動

→

Sakimura 04/11 21:08物園明明非常差，入場的人也很沒有品質，都亂喂食

→

Sakimura 04/11 21:08物，現在可能整體氛圍改變了，我個人認為已經好很多

→

Sakimura 04/11 21:08了

推

skywalker21904/11 21:14不過那個餐廳真的占很大一片

噓

Elfgj 04/11 21:17這種天氣就熱你乾脆別出門了小女

→

utahraptor 04/11 21:19最後一句毀了整篇廢文

推

smuta 04/11 21:20顏色不對喔，準備被出征

推

OOMOONCAKEOO04/11 21:26寫的很棒，感同身受，只能說，路遙知馬力，日久見

→

OOMOONCAKEOO04/11 21:26人心…

推

VUVCOM 04/11 21:29上次看一個人吃香蕉給猴子看…不知道該說什麼

噓

w3955931236 04/11 21:32昨天剛去散步逛動物園 整修完滿舒服的啊

推

moonchaser 04/11 21:33其實動物園的存在就是殘忍，不管怎麼弄都一樣好嗎

→

moonchaser 04/11 21:33這個小女也很自私的站在人的立場想看動物不是嗎？

→

moonchaser 04/11 21:34還有小女，你身體差、怕熱就待在咖啡店，別出來了

推

REDan25 04/11 21:47補血

噓

zeng225 04/11 21:50真是委屈您了呢^ ^

噓

Saza 04/11 21:51動物越來越少才是好事

→

Mulsanne 04/11 21:54之前訪問園長有說不會再新增動物了

推

seamask 04/11 22:03你女兒一定是韓粉
推

wewe 04/11 22:06舊的動物園真的蠻髒亂的 去過一兩次就不想去了，但

→

wewe 04/11 22:06我還沒去過新的，就不說嘴了，但林市長蠻會行銷包

→

wewe 04/11 22:06裝的，但這個我是肯定的，我覺得很好

→

cmcmisgod 04/11 22:14是要反思什麼 原本就是各方還有動物園本身想改建阿

→

chungb 04/11 22:14我覺得現在的比較乾淨,有亮點,錢沒有白花.

→

cmcmisgod 04/11 22:15改建合作的對象 請益的專家不都是專家?

噓

mermaid1111 04/11 22:15當個版嗎滿滿的個人偏見跟情緒用語講屁話

→

mermaid1111 04/11 22:16小女真的要笑死

噓

moka 04/11 22:22先把小女是什麼搞清楚再說吧！

推

suii 04/11 23:00除了小女，也很多謬誤，需要找人校稿。還沒去過不

→

suii 04/11 23:00予置評，但是以前沒人去的動物園難道是新竹需要的

→

suii 04/11 23:00嗎？

推

Juneje 04/11 23:03新竹需要傾聽兩邊的意見 市長才會改進向上

推

hitsuchi 04/11 23:05我覺得根本不需要動物...

推

miconches 04/11 23:05推只有真正廢除動物園，才是對動物最好的

→

hitsuchi 04/11 23:08你要以動物為主，請去非洲看吧。動物園就是以人為主

→

hitsuchi 04/11 23:08把動物關起來賞玩。這封信吐槽點有夠多....

推

egod0821 04/11 23:08小智就是個建商,你叫他弄動物園,太高估他了

推

suii 04/11 23:08喜歡自然可以去十八尖山高峰植物園，新竹不是樹很

→

suii 04/11 23:08少的地方

推

markhbad54 04/11 23:09這市長就是喜歡建設呀，有沒有改進不重要

→

hitsuchi 04/11 23:10啊反正我覺得大家滿喜歡公園類的地方啊，沒看假日公

→

hitsuchi 04/11 23:10園都爆滿

→

chc93022 04/11 23:19我覺得動物變好少...

噓

anncy1008 04/11 23:21這文筆…加強一下國文造詣好嗎？寄信寄丟臉的？

推

LaplaceCat 04/11 23:30文筆不行+1

推

LaplaceCat 04/11 23:35本人沒有任何立場，但認真覺得文章看了很尷尬錯詞誤

→

LaplaceCat 04/11 23:35用也太多，至少稿子要潤一下吧

推

tieh 04/11 23:43看到小女就斷線了…………

推

VUVCOM 04/11 23:48其實印象去動物園那裡有提到 ，好像動物也不會增加
→

VUVCOM 04/11 23:48不增加如同推文說的減少關動物的想法吧

→

VUVCOM 04/11 23:49但是另一看法就是動物太少

→

VUVCOM 04/11 23:49總之事情正反面看

→

VUVCOM 04/11 23:49不過可惜老樹 但是該保留都在也好

→

VUVCOM 04/11 23:49紅鶴真的少很多

→

VUVCOM 04/11 23:49我滿喜歡可以下去看老虎這部分

→

VUVCOM 04/11 23:49中間玻璃是他上廁所的地方XD

→

VUVCOM 04/11 23:50一開始看到還想說這玻璃也太髒，結果是廁所

推

yuffieAK47 04/12 00:02那麼小一塊地方 弄成這樣已經超乎我預期了

→

isisis888 04/12 00:13改建後我才想進去的。而且她也有問過木柵動物園的

→

isisis888 04/12 00:13動物說他們很快樂嗎？

推

Wb2029T 04/12 00:19顏色不對

推

ihfreud 04/12 00:22潮=無價

→

choping 04/12 00:24覺得新竹真的不需要動物園 木柵動物園就很夠了

噓

dc30755 04/12 00:33我是薰衣草森林的員工 我們招誰惹誰了啊？

→

dc30755 04/12 00:33有事嗎？ 廢文！

噓

sumo 04/12 00:43過度情緒化的文章

推

tsohg 04/12 00:44以前比較好+1

噓

sumo 04/12 00:45照你的論點 把動物放生最好

推

SANJIYA 04/12 00:55把動物當植物養的動物園

→

yesman1214 04/12 00:55他就建商啊，表面功夫的

推

Necomimi 04/12 01:00顏色不對 準備被出征

推

cubecube 04/12 01:29光復路交通什麼時候才要好好整治一下比較實際

噓

champ 04/12 01:33我認為改建後的動物園比以前好很多......

噓

champ 04/12 01:37很多人批評現任市長花錢建設，沒有花在刀口上。卻

→

champ 04/12 01:37忘了以前市長沒有建設，也不知道錢花到哪裏了。

→

gnahcsemaj 04/12 01:48笑死 什麼時候動物園是以動物為主了 要這樣請去野

→

gnahcsemaj 04/12 01:48外叢林

推

master32 04/12 01:56只去過以前的...那種環境不好吧....

→

Nappa 04/12 02:10去過以前的 環境超差 去過一兩次就沒進去過了

→

ashyang 04/12 02:31以前光是蚊子就讓你待不下去更不要說到處屎尿味了

噓

albuca0603 04/12 02:38用辭拙劣又錯字連篇的女兒，看了一把火都起來。

推

jojomaan 04/12 02:38可憐，批評綠黨的政府就是這樣

→

jojomaan 04/12 02:46這些論點，剛整修完時，就有相關專家提出來了

→

jojomaan 04/12 02:47遮蔽的樹蔭是必要的，不然動物要在那邊曬一整天

→

jojomaan 04/12 02:48過去的動物園相對髒亂老舊，不代表新建的就很適合

→

jojomaan 04/12 02:48動物

推

willie21131 04/12 02:48打著民主自由的口號 吸著人民的血

→

jojomaan 04/12 02:48只要批評到綠黨人士，就會被用「包圍」式攻擊

→

jojomaan 04/12 02:49明明文章討論的重點是動物園，推文就會被帶到文筆不

→

jojomaan 04/12 02:50好，用字不對、文章有情緒、其它五四三，跟文章主旨

→

jojomaan 04/12 02:50無關的事上，模糊討論，真是悲哀

推

confucamus 04/12 02:59綠黨www他們會表示我什麼時候執政了

推

GoodDonkey 04/12 03:23前陣子稍微回暖時去就熱到噴汗...7月暑假不知道會多

→

GoodDonkey 04/12 03:23熱...

推

GoodDonkey 04/12 03:26 https://i.imgur.com/KlP3zVl.jpg
→

GoodDonkey 04/12 03:27老虎園可以遮陽的後面，就是吵死人小孩的觀景窗

推

MedEngineer 04/12 03:45覺得以前比較好+1

推

MedEngineer 04/12 03:48現在的環境是比較好沒錯 可是以前的動物比較多 動

→

MedEngineer 04/12 03:48物園的主角本來就應該是動物 想單純踏青得取公園就

→

MedEngineer 04/12 03:48好 現在的新竹動物園可看性真的比以前差上很多

推

fabledqqman 04/12 04:04新竹市的房價 呵呵跟市長脫離不了關係

噓

j53815102 04/12 04:08推文要戰什麼先去橋一下了 怎麼帶到房價去啦 呵

推

logoaj 04/12 08:01樹種下去又不是馬上長大

噓

gbs182 04/12 08:41不然你來規劃

噓

QQbrownie 04/12 08:49以前的才叫動物園！你說那個河馬的家嗎？還是透明鱷

→

QQbrownie 04/12 08:49家？以前樹比較多維護好是哪來的幻覺？

推

gaowei16 04/12 09:13小女 所以是你打的嗎

→

gaowei16 04/12 09:13國文堪憂 不會用不要用

→

lustpp 04/12 09:19要綠蔭認同，但以前關籠比較差吧

噓

BITMajo 04/12 09:27原版動物園跟新動物園都各有優缺點，說哪一邊比較好

→

BITMajo 04/12 09:27另一邊完全不好根本一廂情願

推

notsmall 04/12 09:28現在是有動物的公園 好像有說不增加動物了

→

notsmall 04/12 09:31不過也沒對動物不好吧 本來的靈長類跟馬來熊跟老虎

→

notsmall 04/12 09:31區就是沒什麼遮陰 有遮陰的是人在走的步道

推

BITMajo 04/12 09:32這麼小的空間本來就養不了多少動物

→

BITMajo 04/12 09:32那些說什麼原本鳥園之類的環境對動物多好根本亂講

→

BITMajo 04/12 09:32改建後老虎跟熊的居住空間印象中跟以前還是一樣

→

BITMajo 04/12 09:33那環境是對他們有多好？

噓

alankira 04/12 09:34這篇文看太多看不下去，太多無意義的情感宣洩

噓

BITMajo 04/12 09:35這篇越看越像把以前的動物園美化成木柵，覽叫當雞腿

→

hitsuchi 04/12 09:35是啊，要討論事情結果整封超情緒化

→

BITMajo 04/12 09:36然後還小女，就知道這種人水準怎樣了

→

BITMajo 04/12 09:36我是覺得動物園改版以後，因為動物少很多，你逛起來

→

BITMajo 04/12 09:36會比以前快很多，結果很多帶小孩來消磨時間的家長

→

BITMajo 04/12 09:37大概就會因為這點在那邊崩潰靠北

→

hitsuchi 04/12 09:37這就請有小孩的家長出來分享吧XD

噓

zeng225 04/12 09:37笑死 有人綠黨跟民進黨都分不出 可憐哪

→

xien721 04/12 09:51整篇文情並茂還行，但給最後一句「小女」毀掉....

推

condenza 04/12 09:54以前的動物園很美麗？不覺得

→

Nappa 04/12 10:22怎麼那麼愛貼標籤?

→

vulpess 04/12 10:32建商市長還期待什麼呢？

噓

sumo 04/12 10:45以為只有你去過以前的動物園喔 zzz

→

kangan987 04/12 11:11現在的新竹市動物園養的都是被遺棄或是野外受傷救治

→

kangan987 04/12 11:11後存活下來但不適合回到野外的動物，加上遇缺不補，

→

kangan987 04/12 11:11所以動物才會越來越少...裡面有一個區域是講裡面動

→

kangan987 04/12 11:11物的由來...

推

akita690 04/12 11:24幫你補血

噓

dmes07 04/12 11:35我比較喜歡以前的動物園，但是我不覺得這樣的謾罵

→

dmes07 04/12 11:35應該被容忍。而且現在動物變少，相對每隻動物的活

→

dmes07 04/12 11:35動空間變大，這才是以動物為主的想法啊～噁心的人

→

dmes07 04/12 11:35類少在那邊自私裝大愛

推

kkk4203 04/12 11:39台灣價值不夠！但敢說真話現在已經不容易啦！

推

rogerwang 04/12 11:47補血。。。這城市的人只怕沒地方去 花錢。。。動物

→

rogerwang 04/12 11:47園只是個名稱

推

celhw 04/12 12:23以前自然的動物園完勝現在水泥叢林動物園，現在的

→

celhw 04/12 12:23動物園只適合喜歡人造建物的族群。

推

TCross2 04/12 12:30https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/st

→

TCross2 04/12 12:30ory/7266/4289406

→

TCross2 04/12 12:30你知道新竹動物園是有名的動物養老院嗎

→

TCross2 04/12 12:31新竹動物園是不花錢買動物，只花錢在照料其他動物

→

TCross2 04/12 12:31園轉贈或是多出來沒地方飼養的動物

→

TCross2 04/12 12:32了解背後動物來源之後其實新竹動物園沒什麼好批評了

→

botnet 04/12 13:17就是不另外買動物了

推

Annis812 04/12 13:33其實最好是不要逛動物園 本身就不自然

推

balius 04/12 14:10以前的動物園叫做自然..跟我自然使用十年都沒整理的

→

balius 04/12 14:10儲藏室有八成七像XDDDDD

推

silencedance04/12 14:14自然的動物園XDDDDDDDDD 某人自創的新詞嗎XDDDDDDD

推

kevin620 04/12 14:17現在的比較美，但壓縮動物的空間

推

stella53 04/12 15:01推 認同 還不如不要改建

推

yu500 04/12 16:19我也喜歡以前的動物園 現在的15分鐘就走完了

噓

littlebun 04/12 18:02純噓小女

噓

dc30755 04/12 18:22看過了 路過補噓

推

duncan1015 04/12 19:35以前比較好，現在真的商業感好重

推

wayne1019 04/12 20:19挺你！新竹車站前完工又圍起來拆掉，棒球場千萬整

→

wayne1019 04/12 20:19修打沒幾場拆掉重蓋，市長爛到沒話說

噓

ken198863 04/12 20:50以前的動物園超髒亂，當老新竹人沒去過嗎？

推

Minilla 04/12 21:08現在的動物園是一個漂亮有設計感的公園，然後有養一

→

Minilla 04/12 21:08些動物，這樣想會好一點。

推

Minilla 04/12 21:09以前的我也覺得不ok，門票便宜但環境很嚇人，去一

→

Minilla 04/12 21:09次就沒再去了。現在的我會比較想去，就是一個散步

→

Minilla 04/12 21:09聊天的地方。

→

aiwheat 04/12 21:27反正第二任，有點不管了，市長信箱都只會官方回覆

→

aiwheat 04/12 21:28兒童節，小朋友還收到市政府的送的禮物，

→

aiwheat 04/12 21:2818年養成計畫嗎？政策措施應該要全面，

推

cury 04/12 21:34小時候去新竹動物園還可以隨便餵動物吃花生, 鱈魚香

→

cury 04/12 21:34絲，前幾年只覺得很臭，新竹之肺？

→

cury 04/12 21:35原po那麼愛樹應該去植物園

噓

filet 04/12 22:17假新竹人吧，笑死。以前有多亂多臭知道嗎？

推

hchs31705 04/12 22:23髒亂臭又不少陰暗潮濕的籠子

噓

yenchunlou 04/12 22:27簡明扼要的寫出訴求很困難嗎？看到一半直接跳掉，

→

yenchunlou 04/12 22:27太過冗長又有許多不必要的措辭。而且現在動物園明

→

yenchunlou 04/12 22:27明比以前好很多，雖然小，逛起來很快結束，但是整

→

yenchunlou 04/12 22:27體感覺很舒服，帶推車也很方便。以前的動物園，很多

→

yenchunlou 04/12 22:27地方推車不好推，而且常常很臭，動物又被亂餵食，

→

yenchunlou 04/12 22:27看到河馬隨時張大嘴乞食時都覺得好可憐

→

Randomwalk 04/12 22:39覺得文章論點可以更明確點

噓

hcgagaulala 04/12 23:09樹木長大需要時間不是常識嗎？

噓

anncy1008 04/13 00:37文章真的一堆情緒和無聊用詞，看都看不下去直接看

→

anncy1008 04/13 00:37到小女，可以不要激動到沒重點嗎？

噓

bbwoo 04/13 07:38哈哈哈哈，叫妳女兒多讀書好嗎？

推

catherain 04/13 09:00老實說 我也覺得沒有友善動物 是友善遊客

推

celhw 04/13 10:47都知道樹木長大要時間，還隨便移樹砍樹！？

推

PizzaKK 04/13 12:41中肯

推

mushadow 04/13 14:45 https://i.imgur.com/SkTSj3s.jpg
推

mushadow 04/13 14:47三月底去，天氣蠻熱的，希望動物遮蔭的地方可以多一

→

mushadow 04/13 14:47點，被逼著縮池邊躲太陽很可憐。

推

chubird914 04/13 16:27真的植被不多，草都黃的，看起來光禿禿的

→

usualforward04/13 21:20你真的有去過嗎 以前動物生活的地方很髒亂又沒整理

→

usualforward04/13 21:20欸 現在好很多欸

推

anniejou 04/13 22:48文章中肯，推！

→

anniejou 04/13 22:48新竹市都亂搞工程，動物園就不知道蓋多久還做成這樣

→

anniejou 04/13 22:48…

推

jaguarccu 04/14 02:58貴古賤今，影射人家發工程，然後只是作秀包裝？

推

jkasc28s 04/14 12:14希望能堅持以後也不補動物，到最後一隻死亡變公園，

→

jkasc28s 04/14 12:14只怕為了選票又補新的

推

pymax 04/14 14:28顏色錯誤 幫補血

噓

shunchao 04/19 18:54，

推

headiron 03/12 19:19以前真的較好逛+1
Hsinchu最新熱門推薦
🔥🔥🔥