Re: [新聞] 新竹縣擬興建焚化爐 竹北地方大反彈
預計蓋在鳳岡
之前公立納骨塔因為過於狹小老舊
也決定遷移至鳳岡
也被說會影響地方發展和污染
可是明明地點是在天德堂下面
附近是墳墓堆
很荒涼沒幾戶也被抗議
我當時工作在附近
我看到連新豐的里長都帶頭來現場抗議
日本籍工程師講解到一半還被民代當場轟下台
說是【專家就是專門騙人家,大家不要信!】
現場一堆阿公阿嬤還歡呼勒
有夠誇張
現在又要蓋焚化爐
我看很難啦
臉書社團上的當地民眾口徑一致說
垃圾給別縣市燒就好了之類的
要保護家園啪啦啪啦......
問題是每年花在請別縣市代燒的金費
應該也不低才對啊?
話說
民眾也很有趣
一邊抗議
一邊跑去市公所問還有沒有塔位
為什麼都要排好幾年之類的
這不是你們不給人蓋新塔嗎?
舊塔又在中國醫藥學院附近精華地段
看到時候使用年限到了
沒塔可申請放置看市民怎麼辦......
--
按照你寫的位置環境應該不會不適合蓋,如果連這樣也
不行,那不能有有用的基礎建設了。
竹市的到底可以撐多久
就建設我都要 不要在我家 更多時候會讓人懷疑錢沒
如此
影響房價
鳳岡附近有正隆造紙廠,那個燒得比焚化爐還多吧!
抗議者到底在想什麼?新竹市人表示看熱鬧
我個人覺得竹北鳳岡天德堂下墳墓堆已經是竹北最偏僻的地方了,明明我看設計師完成圖 的園區綠化滿漂亮的說,當天民代卻一直攻擊 說蓋納骨塔會導致鳳岡當地土石流之類的,還攻擊環評不是當年度,是幾年前的,到底是 多有事? 而且前年還去年旁邊的鳳崎步道剛好因為颱風部分坍塌 在現場也被作文章 說都是納骨塔害當地土石流走山???? 幹 就還沒蓋啊!! 而且我聽那個專家說 因為山這一面是逆向坡相對安全 身為土木人 就真的這專家沒亂說 可是還是被民代帶頭轟下去了 唉
※ 編輯: pttgod5566 (42.73.90.23 臺灣), 04/30/2020 10:05:48這個就是民粹了
全台最毒的鳥地方說影響地方發展 呵呵
這個就要給他垃圾滿出來個半個月不收,才會坐下談
支持興建,堅持做對的事
現在垃圾不也是堆那附近…堆在那臭他們比較開心就
對了
是鳳岡不是鳳崗
感恩,已修正
岡
肛
突然覺得城市的發展都是建立在剝削弱勢族群上...
啊就都更學壞啦,一堆以為有吵有糖吃
哪來的弱勢,垃圾他們也有製造,窮不是藉口
21
[情報] 4/8 生命園區新豐忠孝公園說明會新豐湖口的生命園區 很明顯就是要把竹北的公墓丟到生命園區 然後把公墓的地整理出來圖利 生命園區自救會所找到的錄影存證16
Re: [情報] 議員因為民眾抗議時開窗被停權離題一下 先不討論政黨,只討論BOO案 稍微整理一下目前爭議 1. 全台灣需要焚化的垃圾高達2200噸,其中一般家庭垃圾大概佔400-500萬噸 。而目前 焚化爐24座有23座運轉中,處理量大約是600-700萬噸 。3
Re: [問卦] 納骨塔位愈來愈少,愈來愈貴怎麼辦?小弟以前做過音響出租的 記得有次有業者來跟我們租借設備要辦蓋納骨塔的說明會 當時民眾抗議的點不外乎就是蓋納骨塔會污染水源啊 會影響環境啊 說旁邊有溪流 幾十年前曾經潰堤 現在要在那附近蓋納骨塔以後一定會再造成潰堤吧啦吧啦的1
Re: [問卦] 納骨塔:你只有100年的使用權給你參考 那些沒名的大概都是台灣人 因為開路跟蓋棒球場挖起來的 (以前健康路整條都是墳墓)1
[問題] 請推薦竹北鳳岡路雞排店。請問熟悉新埔、竹北的大大們 從新埔義民路、竹北環北路、鳳岡路 這一整條由東向西的沿路上 有推薦的雞排店嗎? (枋寮國小、鳳岡國中附近雞排店也可)