Re: [問題] 新竹的統籌分配款比基隆嘉義還少欸

YouGot5566 10/13 19:11阿民調就顯示真的市多數人想合併啊

YouGot5566 10/13 19:12https://i.imgur.com/a9AGwEO.jpg

Rolflin 10/13 19:12我是贊成真的來公投一下

YouGot5566 10/13 19:12當然你可以認為民調不準啦 那我沒辦法

gototheptt 10/13 19:19不要跟竹北王認真啦

celhw 10/13 19:31台灣人的想法寧可自己蓋來虧，也不願拿去給別人虧。

celhw 10/13 19:31要問應該要問如果有200億你要蓋輕軌，還是鐵路地下

celhw 10/13 19:31化。然後還要附加每年要準備多少錢來賠這樣才準。

youzi1114 10/13 19:32所以都不該蓋對吧，然後桃園連捷運都快通了，機捷加

youzi1114 10/13 19:32捷運網路更密搭的人只會更多，新竹繼續省錢蓋公園，

youzi1114 10/13 19:32平日上下班塞，假日去公園塞，塞好塞滿

giroolin 10/13 19:52我現在的想法是不要輕軌OK，那現況塞爆的竹市還是

giroolin 10/13 19:53需要改善，也請提出方案。近十年就是一年比一年惡

giroolin 10/13 19:53化耶。就算真的蓋輕軌，完全無法想像交通黑暗二次

giroolin 10/13 19:53方的景象。

botnet 10/13 19:58不蓋就繼續擺爛這樣嗎

giroolin 10/13 20:07不想蓋輕軌的人，是不是平常沒跟大家一起塞車陣呀？

giroolin 10/13 20:07真的有人天天這樣塞還願意繼續塞下去喔？

ezra 10/13 20:09樓上是不是覺得有輕軌後 別人搭 你繼續開車?

giroolin 10/13 20:09我會搭耶 我想發呆

colorclover 10/13 20:09主要分配款提高和縣市政策整合 先看有沒有其他方式

kevin190 10/13 20:10應該又是哪個候選人在帶風向，再兼買新聞報導

giroolin 10/13 20:24了解了，那真的是只有塞一下而已。

ezra 10/13 20:30桃園已經是直轄 都想放棄機捷讓中央負責盈虧了

ezra 10/13 20:30新竹還想蓋捷運 拿錢換爽度 很爽對吧~~~

HOLAN 10/13 20:42新竹輕軌從我小時候就在喊了，我看等我孩子成年都拍

HOLAN 10/13 20:42板定案

epsilon1115 10/13 20:49來喔，有看過警察局前面擺輕軌模型的+1喔

PMPJ 10/13 20:50新竹公車除了幾條主要路線之外，其他的路線都超難

PMPJ 10/13 20:50等，一個小時不見得等得到一班，這種頻率怪人不愛

PMPJ 10/13 20:50搭不是很奇怪嗎？新竹就分不到夠多的錢來賠錢支持

PMPJ 10/13 20:50大眾運輸的發展啊

MacD89 10/13 20:53東京地鐵也虧損喔 台北捷運本業也虧損 基礎建設本

MacD89 10/13 20:53來帳面就會虧損 基礎建設的目的是創稅不是賺錢 就

MacD89 10/13 20:53跟你投資小孩教育是為了能讓他自立 不是為了馬上回

MacD89 10/13 20:53收你的資金賺錢

YouGot5566 10/13 21:01你騎機車 所以不太會塞 然後不希望蓋 因為也跟你無

YouGot5566 10/13 21:01關

bestteam 10/13 21:04一定是會虧損啊 但如果能趁施工多徵收個兩線道

bestteam 10/13 21:04對交通一定能有很大的幫助

MacD89 10/13 21:14如果虧損就不做的話建議你也讓小孩國民教育結束畢業

MacD89 10/13 21:14就去工廠工作 別花錢補習升學了 肯定虧損30年都賺

MacD89 10/13 21:14不回來

baiyao 10/13 22:01新竹輕軌從我國小講到現在，我孩子都五歲了！

yeng1217 10/13 22:03有生之年系列吧

MacD89 10/13 22:07說桃園也沒錢想放棄的 是不知道桃捷綠線已經在動工

MacD89 10/13 22:08了嗎？機捷有大半條線不在桃園市 跟桃園市的連結性

MacD89 10/13 22:08很低 除了a7通台北能賺錢 對桃園的通勤族效益有限

MacD89 10/13 22:08 反而是新莊靠著機捷飛天 站點附近創稅是新北爽爽

MacD89 10/13 22:08收 本業卻是桃捷公司在虧 當然不划算 何況這條線

MacD89 10/13 22:08本來就是負責機場到台北 這兩年因為疫情不能出國的

MacD89 10/13 22:08關係虧損有什麼好奇怪

iiiikkk 10/13 22:21我贊成合併啊，你勒蛤？新竹人？

isohera 10/13 22:23豬背王是誰啊?

funkman5566 10/13 22:23輕軌? 都市規劃都沒做好，急著合併升格有意義嗎

youzi1114 10/13 22:32兩邊就互卡20年了是還期待現況能規劃什麼

isohera 10/13 22:35其實竹市/竹縣民在地都互看不爽，哪來機會併，喊的

isohera 10/13 22:35都移民啦

bestteam 10/13 22:42先看桃捷真能把債務全丟包給中央 新竹之後也能學

bestteam 10/13 22:43這樣就不用怕虧損了

Rosicrucian 10/13 22:45建商市長的人最近帶風向帶的很勤喔～

Rosicrucian 10/13 22:45被人看破手腳了 頗ㄏ

ezpaper 10/13 22:46樓主家累應該不在新竹吧 一家子東西採買 騎車是要

ezpaper 10/13 22:46怎麼載 有老人小孩上學就醫 你都請假當司機？

isohera 10/13 22:49預算不夠用，把個大橋頭橋都裝ETC過橋收費，保證收

isohera 10/13 22:49滿滿。

isohera 10/13 22:51Ezpaper 買自由路，國中小學，台大醫院都走路去。

isohera 10/13 22:52我的車子只有六日出遊北上才開，一到五都是機車，沒

isohera 10/13 22:52有不好載。

ezpaper 10/13 22:52竹市不是只有自由路好嗎 住其他路段都不算新竹市嗎

ezpaper 10/13 22:52 XD

MacD89 10/13 22:52就很多人都覺得自己不會老 不需要扶貧扶弱的基礎建

MacD89 10/13 22:52設啊 都沒想到自己或自己小孩總有一天用得到

isohera 10/13 22:52不要因為你不想騎機車載小孩就說要合併，那是你家

isohera 10/13 22:52的事。

isohera 10/13 22:53錢存多一點，買好地段，不努力要靠政府?

lawyer94 10/13 22:53高乘載管制是交通部的權利，你以為市府權利有多大，

lawyer94 10/13 22:53講出來被笑沒常識的而已

isohera 10/13 22:54每個人照你這種說法，每戶門口都有輕軌，都有站點你

isohera 10/13 22:54說好不好。

ezpaper 10/13 22:54原來iso的眼界不是放在新竹市 而是自由路而已 頗佩

ezpaper 10/13 22:54服iso

lawyer94 10/13 22:55淡水有輕軌，新竹不能有，淡水交通有比新竹嚴重?

isohera 10/13 22:56台北捷運很發達，我到那都還是Ubike,河濱四通八達，

isohera 10/13 22:56阿甘，我忘了很多路痴

ezpaper 10/13 22:56自由路的房價有比關埔高？

lawyer94 10/13 22:57日本一堆鐵路虧損很嚴重，還不是這樣營運

isohera 10/13 22:57跟不運動的三寶身體

isohera 10/13 22:58沒關埔你們住就好，我住市區收租方便

lawyer94 10/13 22:58高雄路大，開車騎車方便，當然不用搭捷運，新竹的道

lawyer94 10/13 22:58路有高雄的條件嗎，拿高雄比根本不倫不類

chwdada 10/13 22:59新竹蓋下去，賠錢賠到死，交通黑暗期不敢想像

lawyer94 10/13 23:00交通黑暗期，這個也怕那個也怕，你還想改善什麼交通

isohera 10/13 23:00要拉賽，瞎扯蛋，大家一起來

isohera 10/13 23:01交通根本就不是重點，我大新竹市就不想跟新竹縣攪和

isohera 10/13 23:01在一起，不行喔

lawyer94 10/13 23:02這篇奇文共賞，變相鼓勵大家用較危險的機車來當主要

lawyer94 10/13 23:02交通工具，跟東南亞國家一樣的思維

ezpaper 10/13 23:02輕軌賠錢至少還看得看東西 總比拿600億幫苗栗還債好

ezpaper 10/13 23:04錢丟到水裡還會有聲音 還債是0產出 連個聲音都沒有

YouGot5566 10/13 23:05挖勒 你居然拿機車跟輕軌比

lawyer94 10/13 23:05日本人中國人看到這篇會笑死，根本第三世界人民的思

lawyer94 10/13 23:05維

YouGot5566 10/13 23:05機車危險 下雨冬天風大 你自己愛騎就算了 還要別人

YouGot5566 10/13 23:05跟你一樣？

YouGot5566 10/13 23:06希望你不是反串 不然我很擔心你

lawyer94 10/13 23:06南部人愛騎車啊，新竹早就一堆北漂仔了

ezpaper 10/13 23:40你老爹要看病 你當司機還怎麼上班啊

cucuder 10/13 23:40輕軌那路線，說真的，上班會搭的請舉手。

ezpaper 10/13 23:41苗栗是親戚？ 我只聽過會跟有錢人攀關係 還沒聽過會

ezpaper 10/13 23:41找欠債人攀關係的

giroolin 10/13 23:44這篇推文果然後來又歪掉了，把問題丟給民眾，誰叫

giroolin 10/13 23:44我們不買自由路，這？？

giroolin 10/13 23:44誰叫我們不騎機車？？

YouGot5566 10/13 23:45超怪的 我騎車超順 你不學我騎車塞車活該啊 還想搭

YouGot5566 10/13 23:45輕軌啊 這就是原po意思

ezpaper 10/13 23:45樓主的閱讀能力很特別 我可不是講為了不幫苗栗還債

ezpaper 10/13 23:45而去蓋輕軌

YouGot5566 10/13 23:46我應該沒有斷章取義 完全是照你的話去判斷

lawyer94 10/13 23:47台鐵虧損有很大的原因，是因為許多未改建的台鐵車站

lawyer94 10/13 23:47，特別是大站，缺乏商業面積與廣告收益，加上過多的

lawyer94 10/13 23:47鐵路立體化，傷害運能跟台鐵財務，事情別只看表面好

lawyer94 10/13 23:47嗎，日本的鐵路本業多為虧損，但許多路線靠場站開發

lawyer94 10/13 23:47跟廣告收益還是能填補基本營運，北捷也一樣

lawyer94 10/13 23:50台灣人缺乏風險與安全意識，常常只是覺得捷運輕軌虧

lawyer94 10/13 23:50錢，應該機車，但你有沒有想過機車的肇事率有多高，

lawyer94 10/13 23:50人包鐵騎的又快，難保你一輩子不會出車禍，倒楣的一

lawyer94 10/13 23:50次就永遠登出，但輕軌起碼相對汽機車，是安全的，也

lawyer94 10/13 23:50是準時的

MacD89 10/13 23:52這些人永遠搞不清楚什麼叫做創稅 只會在損益上面一

MacD89 10/13 23:52打轉

MacD89 10/13 23:53人家新北侯sir就深諳tod創稅之道 地方稅收收滿滿

LPCbaimlly 10/14 00:05好像有四輪大爺嘴臉誒，來噓一下好了，交通壅塞就

LPCbaimlly 10/14 00:05你們一人汽車害的啦

MacD89 10/14 00:09真的 台灣人缺乏風險意識 前年我寫了一篇輕軌可以讓

MacD89 10/14 00:09騎機車的傷亡機率變少還被一堆人噓

rovaniemi 10/14 00:12輕軌真的不是想蓋就能蓋，哪怕有錢也一樣，中壢站

rovaniemi 10/14 00:12前蓋捷運的那幾年，店租跌到不到原本一半還是很多

rovaniemi 10/14 00:12空租，桃園蓋綠線G09站因為要徵地被住戶反對到後來

rovaniemi 10/14 00:12不得不先取消設站，結果後來又要蓋惹的被徵地的住

rovaniemi 10/14 00:12戶自殘濺血，一說要蓋保證當地店家跟房東反對到底

rovaniemi 10/14 00:12，因為未蒙其利先受其害，整個商圈跟交通都會受大

rovaniemi 10/14 00:12影響，中壢已經演過了，桃園現在正在上演

MacD89 10/14 00:13https://i.imgur.com/c0u5kMy.png

MacD89 10/14 00:14作者為江盛醫師

MacD89 10/14 00:17應該就是致力於推動安樂死合法的江盛醫師

MacD89 10/14 00:19店租跌不到一半也要怪捷運建設?那捷運蓋好店租漲要

MacD89 10/14 00:19歸公嗎?

MacD89 10/14 00:22另外中壢會搞成這樣就是迷信地下化的結果 輕軌的工

MacD89 10/14 00:23程時間不會比地下化長

Hinzson 10/14 00:24當你知道真正的新竹人有些還在20世紀的時候...

bnn 10/14 00:25你拿蓋輕軌的錢設兩百條公車路線啦 36萬/每條每月

ericeuro 10/14 00:26一人開車不准進園區？一堆都是下班要去接送小孩的

ericeuro 10/14 00:26…

bnn 10/14 00:27然後還是要能拉進園區 沒有園區的協作沒人想搭

bnn 10/14 00:28然後離峰時段要減班隨便 反正別去繞醫院學校

bnn 10/14 00:29類似中型巴士或小黃公車這種等級 不要開大車

bnn 10/14 00:30能從一人汽車變成三到四人共乘車流直接就少了好嗎

bnn 10/14 00:31這就是每次都會有人跳出來喊自駕系統的勞力版本而已

juice3344 10/14 00:37疑問，輕軌站到公司有配套？

juice3344 10/14 00:42開車載小孩的真的會搭大眾交通嗎？

lawyer94 10/14 00:44前瞻補助軌道，不補助公車好嗎，一堆不看遊戲規則的

seamask 10/14 00:50全台灣養得起免費公車的只有科管局而已

seamask 10/14 00:51園區巡巴司機都是那科管局薪水再跑，然後還不收費

seamask 10/14 00:53但標下來的公司就要去承包其他免費公車路線，用賺

seamask 10/14 00:53錢的綁不賺錢的

seamask 10/14 00:54才能經營，光靠市政府補助，跟你說絕對養不起

seamask 10/14 00:55上下班時間有人搭，其他時間開一班賠一班，政府不

seamask 10/14 00:55給多點業者又不是傻瓜，開那麼多條路線來虧錢

ten9di9 10/14 08:40四輪都叫別人搭輕軌自己繼續開車

isohera 10/14 09:33樓上正解，我有三台車，四輪(週末200K),二輪(每日10

isohera 10/14 09:33K)，公路車(練車每日44K)。

lawyer94 10/14 09:57不搭輕軌，四輪就要承擔養車塞車和車禍風險的問題，

lawyer94 10/14 09:57如果不想承擔這些，就選輕軌，這不是本來就是如此嗎

rovaniemi 10/14 10:04店租跌到不到一半也不是說怪蓋捷運，但事實上就真

rovaniemi 10/14 10:04的跟蓋捷運有關啊，而且決定一個軌道建設能不能成

rovaniemi 10/14 10:04的重要因素往往是決策者（市長）跟沿線居民，普通

rovaniemi 10/14 10:04市民的看法反而影響最小，一條捷運或輕軌並不會因

rovaniemi 10/14 10:04為普通市民希望趕快蓋就更快蓋，但幾乎會因為沿線

rovaniemi 10/14 10:04居民不想被徵收或抗議而被影響，所以蓋軌道建設贊

rovaniemi 10/14 10:04同的人多沒什麼幫助，反對的人少才有用

gototheptt 10/14 10:48就都很遠的外地人啊，不然早丟給父母了

lawyer94 10/14 12:05真的，捷運蓋好店租狂漲，房東笑呵呵，也不會貢獻給

lawyer94 10/14 12:05捷運公司啊

wcre 10/15 14:01新竹人又不是虧不起，寧願虧錢養輕軌也不想繳稅完只

wcre 10/15 14:01回饋10%到自己居住地

wcre 10/15 14:08有人自己養得起賓士卻出錢替親戚還債？

loveboa01 10/18 20:23竹南人哭哭 合併沒有你們。新竹縣市人不想跟你合併

exeex 10/24 00:15新竹路就這麼小條 是要怎麼推公車

exeex 10/24 00:16光復路公車再多 大家都不用上班了

exeex 10/24 00:18不是不推 而是新竹根本沒有那個路可以推