PTT評價

[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

看板I-Lan標題[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識作者
hedgehogs
(刺蝟)
時間推噓25 推:29 噓:4 →:69

抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

林敬倫/宜蘭報導 發布時間:2023-07-10

結論先講
宜蘭縣抹茶山景點假日遊客眾多,但要爬上去卻不容易,地方建議興建纜車,帶動觀光發展,引發正反兩面討論。近期傳出,縣府評估結果,認為不符合經濟效益,恐影響環境自然生態,傾向不開發;卻被地方批評,縣府就是不想做才有此評估結果。縣府回應,評估案還沒定案,會尋求地方共識。

宜蘭聖母山莊步道登頂後,能看到翠綠山頭,網路爆紅後遊客眾多,山頂得名抹茶山。

但要欣賞美麗景緻,要攀爬5.3公里步道,坡陡讓許多長者卻步,登山步道不時還傳出遊客體力不支下不了山。消防員為了搶救頻繁上下山,排擠救援能量,地方爭取興建纜車。

宜蘭縣議員吳宏謀指出,「有時候抹茶山發生救護的時候,消防車要上去也很不方便,救護車要上去也很不方便。」

近期傳出,宜蘭縣府請顧問公司評估當地興建纜車,認為不符合經濟效益,也可能影響環境自然生態,傾向不開發。

地方批評,縣府根本是不想做,才有這樣的評估結果。縣府則說,評估案尚未定案,會尋求地方共識。

縣府工商旅遊處長李東儒說明,「有一個正式的報告出來之後,我們會邀集宜蘭縣議會各位議員以及地方公所,還有關心本案的相關的人員,我們一起來討論,建立共識之後,我們才會把正式的結果對外公布。」

實際來到抹茶山登山口,即便是平日,還是可以看到不少遊客要上山。被問到當地興建纜車是否合適,遊客正反意見兩極。

民眾表示,「我70幾歲,我也喜歡纜車,因為我也爬不上去啊,不敢爬。」

有其他民眾說:「我覺得建纜車太無聊了。爬山就是要給人家爬山的,長輩你歲數到了,你爬不上去,就不要到聖母山莊、抹茶山。」

聖母山莊海拔884公尺,地方以讓長者上山以及減緩救護壓力為訴求,要求興建纜車。但是否因此讓人失去登山樂趣,甚至因為大量人潮破壞原有的美麗景緻與自然生態,都是縣府需審慎思考的問題。

https://news.pts.org.tw/article/645490

心得:
怎麼各地政府三天兩頭就想建纜車

還好顧問公司評估也是不符經濟效應

當然單純纜車一定不符合,如果觀光產業鏈一條龍弄起來就不一定了,
但是也失去了大家想去的理由。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.70.48 (臺灣)
PTT 網址

forevergood07/13 23:15https://i.imgur.com/2uxLgzM.jpg 貓空纜車到現在年

forevergood07/13 23:15年虧損,還不包括設備折舊攤提費用,抹茶山有可能營

forevergood07/13 23:15利?縣長團隊不要一昧譁眾取寵,高鐵錯誤選址,不選

forevergood07/13 23:15公有地開發,害宜蘭房價租金直直炒,716一堆人要去遊

forevergood07/13 23:15行,現在又換礁溪。當個百年後可受公評的政治家好嗎

forevergood07/13 23:15

ilanese07/13 23:38高鐵選址是民進黨中央政府才能決定的,不然一開始的四城

ilanese07/13 23:38站是如何出線?

forevergood07/13 23:45胡說八道,一開始是規劃宜蘭站,要不是林縣長團隊建

forevergood07/13 23:45議縣府站,後來林佳龍又辭官,四城及後來折衷方案影

forevergood07/13 23:45響,背離專業評估,才會有這個錯誤站點,包括現在連

forevergood07/13 23:45還想擴大高鐵特區,不是縣府跑去建議,鐵道局會去規

forevergood07/13 23:45劃?要我翻新聞給你看?這就是地方民粹不智的結果,

forevergood07/13 23:45苗栗、彰化、雲林都示範過的錯誤,宜蘭還要再一次?

forevergood07/13 23:46猜有人點下會跳針,連一開始評估報告都無視。

forevergood07/13 23:54https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 讓你看看一小時一

forevergood07/13 23:55班的苗栗高鐵站旁及旁邊台鐵豐富站,看看多繁華?有

forevergood07/13 23:55什麼商機?便利商店不知道開不開的起來?

yur07/14 00:18刁民心態,跟飯桶學生有什麼差別

kevin7760507/14 01:45現在全台大概只有九份纜車穩賺的

HellFly07/14 01:47高鐵選址也不是中央、地方決定的,是金主決定的,那位金

HellFly07/14 01:47主可是藍綠通吃

keirto07/14 07:46縣政府就傾向不做阿...內文是沒在看膩?

giga01322907/14 08:00山就是給人爬的!既然聖母山莊纜車都拿出來討論了,

giga01322907/14 08:00玉山纜車也順便蓋一個。

northd07/14 08:27纜車案縣府的傾向不是不做嗎?然後民進黨議員批評不是嗎?

NelsonGo07/14 08:28縣府不想做,地方想做???

ilanese07/14 08:45做與不做,都各有優缺點。

ilanese07/14 08:46一、優點:讓遊客方便。

ilanese07/14 08:47二、缺點:破壞自然景觀、入不敷出等等。

ilanese07/14 08:49要打保守牌的話,不如不做。

ilanese07/14 08:51反正做也有人罵,不做也會有人罵,但做的話,得先把錢弄

ilanese07/14 08:51出來,而且將來還有維護費用 ……

ilanese07/14 08:53還有我認為登山的遊客要自負風險,別老想國家賠償,登記

ilanese07/14 08:53前自己先去買保險。

ilanese07/14 08:55更正:登山前……

ilanese07/14 08:58以前我們學校登山社辦登山活動前,參加者至少要通過負重

ilanese07/14 08:58跑多少圈操場的測驗,這是最基本的,登山相關的地形圖等

ilanese07/14 08:58等都要事先準備好。

ddoll28807/14 09:07台灣人都喜歡別人出錢蓋纜車,自己出錢買保險就哇哇叫

ddoll28807/14 09:09什麼事都叫政府用全民的稅金來做,自己可以享受就好

ddoll28807/14 09:09反正都是全民買單,自己不要當出錢的倒霉鬼就好

ddoll28807/14 09:11蓋纜車就是這樣,反正宜蘭縣縣民出錢,爛了壞了不關我的事

ddoll28807/14 09:12可以花小錢省力省事直達聖母山莊,拍拍照片IG分享就是爽

ilanese07/14 09:35登山有相當的風險,登山者要量力而為,宜蘭有些名人是在

ilanese07/14 09:35登山健行時因心肌梗塞死亡。

furano07/14 09:50體力不好就別跟風爬山了,一般山坡走走不行嗎。

our7010107/14 09:56阿不就一堆跟風仔,沒體力硬要爬,整條山道都被堵住

our7010107/14 09:57爬個山還要排隊上山...以前沒出名路上有遇到10個以上

our7010107/14 09:58山友就很多人了...

squll111807/14 11:46沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 硬爬浪費人力資源 怪誰啦

lolicone07/14 12:18抹茶山這種就不必搞纜車了吧 效益真的不高還破壞地景

SkyIllusionn07/14 12:39爬不上去就別勉強了,對路不熟的山是很危險的

peiningyu07/14 12:40同意不設纜車 弊大於利

OnesXiao07/14 13:15想看就爬上去呀,不然就用P圖的吧...反正只想打卡發IG吧

OnesXiao07/14 13:15...

Neo021507/14 14:04不上抹茶山上會死嗎

superhome07/14 14:05不建議蓋,倒是三角崙那段也許可以弄得好走一點。

faithjpk821307/14 15:08鐵路高架先

keirto07/14 15:36真心不建議蓋 蓋了反而沒人想去

magiccello07/14 16:02台灣這種腹地蓋纜車哪個智障幕僚提的

jaychu060307/14 17:49建議可以做救援路線,不建議做纜車

hommingwu07/14 18:46上去也沒事做,纜車票價應該也不會太便宜吧

biglarge07/14 18:53這個地方批評,是來亂的嗎

aa096807/14 19:20又想亂搞了 標準有錢沒地方花 不會回饋地方或低收戶嗎

aa096807/14 19:24這想法八成跟老爺旁那一大坨重劃區有關

keirto07/14 19:54又是一個不看內文就批評的

Linjax07/14 20:25颱風、天災有可能會損壞

forevergood07/14 20:33某些人可能有閱讀障礙,第一段末:縣府回應還沒定案

forevergood07/14 20:33喔!再評估,所以還是有可能背離專業評估,暴力強蓋

forevergood07/14 20:33。像宜蘭高鐵站一樣,暴力選址,炒房炒土地。

keirto07/14 20:36內文就說不傾向,自己腦補說會受迫壓力轉向 然後嗆人閱讀

keirto07/14 20:36障礙 欸 不要把你的腦補當新聞啦

forevergood07/14 21:16https://i.imgur.com/UVjGsSi.jpg 看清楚我圈起來那

forevergood07/14 21:16些地方,只有顧問公司評估是不傾向;縣府則表示還沒

forevergood07/14 21:16定案,還會尋求地方共識。所以還是有可能暴力強蓋。

forevergood07/14 21:16為了服務選民的概念。

ilanese07/14 21:37講的好像蓋纜車都不必花錢一樣。 XD

keirto07/14 21:56https://reurl.cc/AApVVK

keirto07/14 21:59你少圈一段我幫你圈,宜蘭縣政府經過顧問公司評估後,傾向

keirto07/14 21:59不開發!尋求共識是地方再吵。所以至少此時此刻縣政府的立

keirto07/14 21:59場都是“不建纜車”,你的尋求共識之後立場轉向叫做腦補、

keirto07/14 21:59過度解讀。

forevergood07/14 22:05是”請”顧問公司評估結果,傾向不開發。但是縣府自

forevergood07/14 22:05己說:還沒定案,尋求地方共識。那地方共識是什麼?

forevergood07/14 22:05蓋可能性大?還是不蓋可能性大?不要跟你玩文字遊戲

forevergood07/14 22:05,有夠累。高鐵站選址搞爛,現在又換礁溪。

owl981307/14 22:35民眾爬山本來就要量力而為,何況假日上面都一堆人了

armorblocks07/14 23:35這種東西本業一定虧錢吧 有什麼附帶價值?

armorblocks07/14 23:37山腳下有人想賺錢?

ausome07/15 01:05蓋了就不想去了,真的不要浪費納稅人的錢

keirto07/15 08:17唉腦補、過度解讀的是你,玩文字遊戲的也是你,內文的立場

keirto07/15 08:17就是不傾向,你再怎麼在尋求共識上解讀縣府就是不傾向,我

keirto07/15 08:17是不知道你從哪個平行世界來,會認為宜蘭縣政府可以不用管

keirto07/15 08:17交通部,就可以自己決定高鐵站選址,然後炒地拉

ilanese07/15 08:58如果宜蘭縣政府能決定高鐵站選址的話,一開始就不會有四

ilanese07/15 08:58城站出線的事情。

ilanese07/15 09:00高鐵經費幾乎都是將來要中央出的, 最好中央沒有話語權

ilanese07/15 09:00

Dusha07/15 11:20想看不想走在家看YT啦 蓋什麼纜車

forevergood07/15 14:58唉!跟思考簡單的人,難以溝通,就說別人亂補腦。難

forevergood07/15 14:58怪宜蘭沒什麼進步,產業不發達。