[時事] 驚爆im.B主嫌"標到台鐵地"宜蘭高鐵設站也

HellFly06/04 21:19當初國、民兩黨都支持縣政中心，現在看起來就是他們的共

HellFly06/04 21:19同利益，不然設站在宜蘭火車站共構才是最符合轉運效應的

HellFly06/04 21:19效益

SkyIllusionn06/04 21:27土地開發是合法的，阿扁當初就是不懂才會貪汙

hommingwu06/04 21:51其實台鐵土地招租一直都有，想租的人可以去跟台鐵問問

hommingwu06/04 21:51目前有開放租賃的空間。只是三年一租，價格也不便宜。

danlin123106/04 21:51設站在宜蘭火車站光要如何收購土地擴建軌道就是個大

danlin123106/04 21:51問題

danlin123106/04 21:52最符合運轉效益的就是不要設站 把這筆錢拿去改善縣內

danlin123106/04 21:52交通

hommingwu06/04 21:53https://i.imgur.com/GsMp9cH.jpg

hommingwu06/04 21:53宜蘭火車站對面有一個物件目前正在標租，有興趣的可以

hommingwu06/04 21:53去投標

SkyIllusionn06/04 22:21台鐵公司化想來不是要搞土地招租，買賣土地才有利

SkyIllusionn06/04 22:21益吧

SkyIllusionn06/04 22:23高鐵宜蘭站從來不是為宜蘭人設的，高鐵設站重點從

SkyIllusionn06/04 22:23來是土地開發

SkyIllusionn06/04 22:24只是宜蘭有設點，多一個交通選擇

ms88305006/04 22:49下次會不會爆，台鐵竟然把便當賣給imb，把台鐵的主體授

ms88305006/04 22:49予詐騙集團，以後便當會不會少一塊肉。

ms88305006/04 22:51看來陳立委也有參加餐敘，説的有如親眼所見。

SkyIllusionn06/04 22:55猜想是利益沒談好，有人爆料給陳立委

SkyIllusionn06/04 23:01m大您真是愈來愈幽默，台鐵的主體都被您揭露了

fayise06/04 23:35建議去查一下台電跟台水 居然有供水電給imb一定也有問題

blackis9ood06/05 00:56高鐵延伸到宜蘭就是很大的問題，少子化後哪有這麼多

blackis9ood06/05 00:56乘客平日來宜蘭...

blackis9ood06/05 00:56對整個東部最好的是北宜直鐵

blackis9ood06/05 01:00南港-頭城

AkaiSola06/05 02:48台北宜蘭高鐵感覺沒有必要，北宜直鐵方案都只需要四十分

AkaiSola06/05 02:48鐘了，高鐵二十分鐘，只差二十分鐘但造價差三倍

ilanese06/05 07:34樓上，你沒算到高鐵站的時間、等待一小時一班高鐵的時間

ilanese06/05 07:34。

ilanese06/05 07:37然後一堆人會扯台鐵不安全、會誤點。

ilanese06/05 07:40台鐵版北宜直鐵只須蓋頭城到南港這一段而已，工期又短，

ilanese06/05 07:40經費也少，票價便宜，但因為沒有炒地皮的利益，現在不採

ilanese06/05 07:40。

ilanese06/05 07:41到南港站就能轉乘高鐵或捷運。

ilanese06/05 07:50我是建議台鐵版北宜直鐵可以先蓋。

ilanese06/05 07:51將來再蓋高鐵。

ddoll28806/05 08:55高鐵是假議題,聽說要改為2026年動工,一聽就是騙票用的

ddoll28806/05 08:58淡海大橋喊了20年才動工,基捷還在審核,2026應該只是個夢

chiangww06/05 12:59難怪宜蘭高鐵要急著不顧一切推翻交通部的建議方案

pisser06/05 13:30高鐵宜蘭站跟屏東站還有獵人完結篇哪個會比較早完成？

ilanese06/05 14:09樓上，獵人完結篇比較有可能會在有生之年看到。

ilanese06/05 14:11蔡英文八年任期結束後，那些軌道經濟一樣是紙上作業。而

ilanese06/05 14:11前瞻計劃的錢倒是巧立名目亂花了不少。

ilanese06/05 14:12北宜直鐵（含台鐵）已經評估二十年以上了，是還要宜蘭人

ilanese06/05 14:12再等幾個二十年才會開工？

ilanese06/05 14:15新任總統如果是非民進黨籍的話，我看這高鐵蓋不蓋的變數

ilanese06/05 14:15還很大，畢竟北宜高鐵的經濟效應很差，能否移轉多少比例

ilanese06/05 14:15的宜蘭乘客，也有疑慮？

ilanese06/05 14:16我如果要去台北的話，我搭國道客運就好了，既便宜班次又

ilanese06/05 14:16多，幹嘛跑去一個鳥不拉屎的地方等一小時一班的高鐵？

jojomickey206/05 15:33那些投民進黨的根本就是詐騙同犯

UNQL06/05 16:46可是若蓋北宜直鐵，蓋完大概也要十幾二十年後了吧？此時相信

UNQL06/05 16:46自駕車技術又更加成熟，可能國道上也因此更加順暢，行車時

UNQL06/05 16:46間更短，“或許”國道上已經有自駕巴士在跑了，那這樣大家

UNQL06/05 16:46等了十幾二十年卻換來一個行車時間差距不大的直鐵？好奇有多

UNQL06/05 16:46少人能接受，再來高鐵不能只看台北，西部一堆縣市都能直達，

UNQL06/05 16:46這樣選擇上要快要直達選高鐵，要慢點價格較實惠選客運，兩

UNQL06/05 16:46者比較不會打架吧？

AkaiSola06/05 16:52說到底高鐵也好直鐵也好，在有雪隧的情況下這成本跟效益

AkaiSola06/05 16:53怎樣都不划算，同樣的錢拿去改善雪隧塞車問題更實際

ilanese06/05 17:58我以前有算過台北到宜蘭，台鐵比國道客運的車票更便宜，

ilanese06/05 17:58行車時間更短。

jemdogdog06/05 17:59笑死，你有算delay的時間嗎？

ilanese06/05 18:00railway板有我的文章。

fayise06/05 18:14人家台北市就不准穿集水區還在南港頭城 建議先去跟台北的

fayise06/05 18:14打一架再說

ilanese06/05 18:28目前高鐵規劃的路線就是台鐵原本的路線之一。

SkyIllusionn06/05 18:56如跟高鐵屏東站比，宜蘭站還是合理一點；高鐵與直鐵

SkyIllusionn06/05 19:02路線土建差別不大，主要差在機電系統的價差，宜蘭運

SkyIllusionn06/05 19:03量肯定養不起高鐵，只是高鐵政府持股多，設不設站

SkyIllusionn06/05 19:06跟虧不虧錢是兩回事；宜蘭人口少補助款也少，養不起

SkyIllusionn06/05 19:09完整的地方行大眾交通系統，現行公車載蚊子多過人

SkyIllusionn06/05 19:12這是執政者要面對的難題

jemdogdog06/05 19:24笑翻，是你窮才會覺得票價貴

jemdogdog06/05 19:25如果二十分鐘可以台北到宜蘭，500我也可以接受

SkyIllusionn06/05 19:29票價貴不貴，影響的是乘客數量，以高鐵的運量肯定虧

SkyIllusionn06/05 19:30北宜通勤會搭高鐵的一定是少數，就看政府要重視那個

SkyIllusionn06/05 19:31族群了，交通很難賺錢

ilanese06/05 19:37無法賺錢又無法有效疏散交通運量的話，這樣蓋高鐵，有意

ilanese06/05 19:37義嗎？（當然了，對民進黨來說，炒地皮是有意義的。）

ilanese06/05 19:39通勤人口本來就是以台北為主，本就應該以此為主要考量。

jemdogdog06/05 19:39連一坪4字的宜蘭預售大樓建案也有人買，你覺得付不起高

jemdogdog06/05 19:39鐵錢嗎？

jemdogdog06/05 19:40真的二十分內到台北，一個多小時內到台中的話，一定會

jemdogdog06/05 19:40有不少人乘搭

jemdogdog06/05 19:46如果班次夠多的話，可以吸引台北工作的來宜蘭買房置產

Good202206/05 20:33折衷方案：北宜快鐵，頂埔、宜蘭、羅東、蘇澳設站

ilanese06/05 20:34目前預定就是一小時一班啊！二十年後，台灣人口不但老年

ilanese06/05 20:34化更嚴重，還會少掉幾百萬人耶！

BIGETC06/05 21:08合法發財 謝謝指教

SkyIllusionn06/05 22:53房子是給有錢人買的;個人想法，不管是高鐵還是直鐵

SkyIllusionn06/05 22:53，能早點啟用的就是好鐵

ilanese06/06 08:14開工之前都有變數。

SkyIllusionn06/06 08:16oppo可以裝不知道詐騙，oppo身為交通委員會能不利

SkyIllusionn06/06 08:16益迴避建設公司嗎?

SkyIllusionn06/06 08:19交通委員會召委牽線建設公司，帶交通部官員與建設

SkyIllusionn06/06 08:19公司高層去視察土地開發，算不算貪污?官商勾結

SkyIllusionn06/06 08:41就算開工也一堆變數，不能用的核四，即使蓋好不用

SkyIllusionn06/06 08:41也沒有人負責3000億丟水池都有聲音

ilanese06/06 08:54花錢作出來的宜蘭縣高鐵站設址的專業評估，當初就是要跟

ilanese06/06 08:54台鐵宜蘭站共構。

ilanese06/06 08:56但蔡政府有care專業嗎？四城站被罵到不成後，又轉為目前

ilanese06/06 08:56的選址。

ilanese06/06 08:58搞到現在，原形畢露，高鐵特區面積打算增加多一倍，跟財

ilanese06/06 08:58團金主甚至詐騙集團一起炒地皮唄！

ddoll28806/06 09:39雪隧是故意放給他塞車的,這樣才好搞軌道建設撈錢啊

ddoll28806/06 09:41要不然幹掉烏龜車,acc跟車道居中開下去,雪隧可是順得很

SkyIllusionn06/06 09:53當初設址報告花了7000萬，最後還是被當空氣，政府

SkyIllusionn06/06 09:53很有錢

SkyIllusionn06/06 09:56真的很討論雪隧的烏龜車，拜託重罰烏龜車，不會開

SkyIllusionn06/06 09:56車就別上雪隧，每次走雪隧都1/2的機率踩地雷

vorstsky06/06 18:20高調

NinJa06/06 23:02之前換址搞得亂七八糟 完全看不懂在幹麻...這樣解釋超合理