[時事]礁溪鄉111年度村鄰長座談會

azdy03/12 15:06哪個村？要讓其他人關心，建議把故事講完整點比較有希望。

alorn03/12 15:142號道路~位於四城...因為不知道該怎麼做,沒人挺

azdy03/12 15:30比方說，這道路有沒有不合理規劃，影響公眾行路安全這些

azdy03/12 15:31或是拓寬徵收有不合理偏向之類的。

NelsonGo03/12 16:30要講詳細一點比較能接受公評

maurice932503/12 16:53所以正反雙方的訴求與意見是？

leejitsong03/12 17:27所以開完的那條路哪裡有違法徵收？哪裡不安全。我個人

leejitsong03/12 17:27看白布條是有點不懂

smt345703/12 17:51高調

Melodylily03/12 17:56哈哈

jessicadang03/12 18:06建議說清楚一點才讓人好給建議吧，不然這樣只有單方

jessicadang03/12 18:06面說法

Dragula03/12 19:24找吳宏謀，再不行找OPPO啊

keirto03/12 20:172號道路安全問題，那個村那條路的什麼安全問題？事情沒頭

keirto03/12 20:17沒尾的

bboy8190503/12 21:16 補充說明：

bboy8190503/12 21:16https://i.imgur.com/BbvQrWl.jpg

bboy8190503/12 21:16圖中的兩個紅色匡匡中的迴轉道根本不是圖片中畫的雙車

bboy8190503/12 21:16道(是慢車道比較窄)，在迴轉的途中勢必要再倒車一次，

bboy8190503/12 21:16沒辦法一次就完成迴轉，如果再迴轉的過程中有車過來會

bboy8190503/12 21:16超級危險，再加上這條路之後會有很多大卡車經過。

bboy8190503/12 21:16再來就是黃色圈圈中的住戶從圖中黃色箭頭方向回家必須

bboy8190503/12 21:16迴轉進去，那迴轉道也無法一次完成迴轉，如龍潭方向的

bboy8190503/12 21:16車開下來沒注意到會從後面追撞，而且通車車速都很快，

bboy8190503/12 21:16我們住在這裡都知道這裡已經發生太多次車禍了，為什麼

bboy8190503/12 21:16道路越改越危險呢？

alorn03/12 21:21https://imgur.com/a/2aDSRMY

alorn03/12 21:23有幾個問題，巷子內住戶出不來，而且在那迴轉非常危險

gtoldbig03/12 21:23就算事件沒提清楚，版友們不知如何判定，但這種溝通的

gtoldbig03/12 21:23態度很不OK吧

alorn03/12 21:27請問哪很不OK? 我補充上述問題，之前開會被與會長官掃桌上

alorn03/12 21:27紙杯，強硬回絕…才出此下策

huiminyu03/12 21:34找電視台記者

NelsonGo03/12 21:37這是內政部營建署的計畫？找立委吧

NelsonGo03/12 22:10剛好奇去看礁溪公所的臉書 好像沒看到村里長座談會那篇

bboy8190503/12 22:25被刪掉了

alorn03/12 22:35被封鎖，跟移除了…官員真的很會解決問題

alorn03/12 22:35當初開會，那些大官就是這樣傾聽民意的，要我們閉嘴

kantoloser03/12 23:02年底要選舉了...或許可以找些候選人幫看看?

azdy03/13 00:34這個是鄉一級的主辦事項？起碼也去縣政府交通局？

azdy03/13 00:41你迴轉的影片，車輛動線和你在地圖上標畫的迴轉方向紅線不同

azdy03/13 00:41，按照影片那個方向，大概那個路口會被設禁止迴轉標誌解決XD

azdy03/13 00:41

azdy03/13 00:43看起來是不想多繞點路，而不是出不來的程度

yevvi03/13 02:36這其實是縣政府交通局和公路總局要協調的事項

yevvi03/13 03:04其實我有個問題 4號巷和5號巷以及它夾角形成的一個U型巷以

yevvi03/13 03:05及後面的礁溪路一段9巷是不是可以爭取拓寬，並且在5號巷再

yevvi03/13 03:07爭取新闢一個連結巷直通新闢道路?

creepybiz03/13 03:59每天看這條路怎麼看都很多餘，前後不連貫彎道詭異，以

creepybiz03/13 03:59後一定會有右彎汽車撞到直行機車的慘案

alorn03/13 08:18其實繞不繞路是其次,目前裡面的居民進去會危險,出來又逆向

leejitsong03/13 08:52有說清楚給推

c6020303/13 09:054、5號巷子不是可以從省道轉進來嗎？

c6020303/13 09:08不想走中山路右轉回家 也會選國小那條路再左轉吧

c6020303/13 09:11既然不是兩線道 可以預見新闢道路往龍潭方向不會有左轉燈

c6020303/13 09:11號

c6020303/13 09:12這樣你要頂著後面按喇叭的壓力選這條左轉進巷口也是居民

c6020303/13 09:12自己選的啊

c6020303/13 09:15與其爭取這點倒不如多關注龍潭左轉往國小Y的動線會不會被

c6020303/13 09:15插兩段式左轉這個奇怪路線

alorn03/13 10:04感謝樓上建議~ 而且有"認真"看!!!

alorn03/13 10:05不過4.5號巷子前可以設紅綠燈, 取消安全島,不就簡單多了

alorn03/13 10:07還有您說的左轉進巷口不是居民選的喔?!當初開會都沒說就要

alorn03/13 10:08通車, 說等通車後再用道路變更提出?! 政府要等出事嗎?誰信?

c6020303/13 10:10分隔島取消有逆向行駛的風險

c6020303/13 10:11其實要正視一件事就是y字路口是很危險的設計

alorn03/13 10:13所以要設紅綠燈,可以減速跟控制分流,謝謝!!!

yevvi03/13 10:16這本來就要設置紅綠燈 你去把你希望意見 表達給現任議員或

yevvi03/13 10:18是要選的 以及OPPO 交由鄉公所處理層級上報還不是一樣要找

yevvi03/13 10:18這些人

c6020303/13 10:20多時相燈號在宜蘭不常見 可以參考新月跟酒廠三清路

c6020303/13 10:28會舉這邊例子是這路口爛到轉個彎怕的要死

alorn03/13 10:30是喔,已參考過,開會有想提出方案然被無理拒絕...謝謝寶貴意

alorn03/13 10:30見!

c6020303/13 10:33假設目前規劃這條有三個獨立燈號再加兩條就5個了 這樣真

c6020303/13 10:33的對分流有幫助嗎

c6020303/13 10:34其實一開始先看圖 第一時間想到的是行人怎麼走過去

c6020303/13 10:35三個獨立等於行人停兩次紅燈

c6020303/13 10:37三角形分隔島拿掉 跟新闢道路分隔島縮減 行人怎麼過

alorn03/13 11:24我大概畫了一下~ 您會錯意了!

alorn03/13 11:29https://imgur.com/a/rFIbB4W 想取消黑色那個分隔島位置

alorn03/13 11:30在不影響分流的情況下,增設至3組號誌沒錯, 但安全性跟便利

alorn03/13 11:30並無太多影響

azdy03/13 11:33對嘛，所以最大的問題就是巷內住戶從新路進來要迴轉才能再右

azdy03/13 11:34轉進巷子，可能就會禁止在此迴轉，然後要多前進一點再迴轉。

alorn03/13 11:36恩,感謝A大的理解, 我們不是交通專長的相關人員,但就覺得

azdy03/13 11:36然後竟然你們還想在這麼複雜動線交織處把分隔島開口，我猜想

azdy03/13 11:36可能不會被採納哦

alorn03/13 11:37開車上路也二.三十年,路不該設計的這麼草率

alorn03/13 11:44因為複雜,所以想要討論,畢竟我們是天天都要在這活動的居民

alorn03/13 11:45現在鄉長因為複雜,要我們閉嘴,先讓他們工程完工--發錢?!

alorn03/13 11:46然後再用變更的方式,不知道何年何月才能拖到動工?? 人才阿.

azdy03/13 12:06你找錯對象反應了，而且可能真的不會如你所願的，要有心理準

azdy03/13 12:06備

ts3194703/13 12:12三相號置的話，看要不要爭取迴轉區的地方加大

ts3194703/13 12:12路邊的綠地小區域退縮的方式

alorn03/13 12:13了解,有心理準備了,但不想坐以待斃~總覺得該做些甚麼!

ts3194703/13 12:25說實話...原本三支燈號、突然改成六支燈號

ts3194703/13 12:26三相號置迴轉算安全了!感覺爭取綠地帶縮減比較快

ts3194703/13 12:29另外!開這條路很怪，育英路前段住宅都有退縮了

ts3194703/13 12:29感覺是為了之後拓寬準備的，然後現在開這條路....

yevvi03/13 12:50綠地帶縮減+1 不過有可能不過

yevvi03/13 12:56要把黑色分隔帶取消太危險 一般正常哪個單位應該都不會讓你

yevvi03/13 12:58過 過了就很像出現台北市士林區 福國路 文昌路 文林路 三路

yevvi03/13 12:59相接外還出現兩橋相接的狀況 這需要很強的號誌間隔 批准人

yevvi03/13 13:01批過了需要很大的心臟 因為他要負擔很大的肇事風險

azdy03/13 13:03開Google map看，估計省道對面的宜8也可能改線變成和這個新

azdy03/13 13:03路口對接吧

c6020303/13 13:56黑色框內取消 是不是有人會宜8接新路再切回宜8

c6020303/13 13:56這樣對新闢往龍潭向很危險

c6020303/13 13:57如果紅綠燈只有三顆 是可以綠燈左轉的

c6020303/13 13:58新路的角度根本看不到對向要往宜8切的車

c6020303/13 14:00當然我也不是專業人員 只是用路人的角度看這設計而已

c6020303/13 14:01巷口內的自救會可以自己先規劃黑框內拿掉之後的號誌設置

c6020303/13 14:01跟規劃 模擬一次看怎麼走再反應上去

c6020303/13 14:04假設4、5缺口打通 匯流處往龍潭那隻就必須是綠燈 才不會發

c6020303/13 14:04生巷口要往龍潭卻塞住轉不過去的情況

c6020303/13 14:09黃燈搶快通過 紅燈沒人車會選擇闖過去這根本鬼島日常 想

c6020303/13 14:09用號誌達到道交安全只能說是理想

c6020303/13 14:13黃網線的意思是幹嘛用的也不是每個有駕照的就知道

IanLi03/13 14:17核定開工了要改就不容易，這本來就5向路口不好搞

IanLi03/13 14:20取消黑框區域的安全島是為了什麼，是想要出巷口左轉?

c6020303/13 14:21要反應問題真的建議以提出更好的方式來維護自己權益

c6020303/13 14:21而不是期待官僚體制幫你主動想出更好的方式

c6020303/13 14:23取消黑框可以方便巷口內的居民接送小孩（個人解讀）

azdy03/13 14:31他們想從新路進來時，直接從黑色處左轉進巷子，而不想直行越

azdy03/13 14:31過後到路口迴轉

IanLi03/13 14:32積極參與提出建議案要早，都定案發包了時間有點晚...

IanLi03/13 14:34帶情緒去攻擊更會模糊焦點不會加分，不能溝通就往上陳情

c6020303/13 14:39我要是住5號巷內的我就省道右轉傢俱行那邊再4號轉5號了

c6020303/13 14:41況且5號本身也不止這邊能通行

hakkiene03/13 15:12其實把上面那條修正分隔島移動一個半個車道不就解決 台

hakkiene03/13 15:12灣道路工程就是硬要把分隔島放道路中間才會造成這個問題

alorn03/13 15:15謝謝大家指教,目前是官僚拒絕溝通~想到辦法也沒用所以陳情?

hakkiene03/13 15:16已經靠近路口又隨便開缺口很容易造成意外 就多走一段距

hakkiene03/13 15:16離再迴轉安全多了

hakkiene03/13 15:20看起來就是少數人為了自己的利益抗議 然後出車禍再來靠

hakkiene03/13 15:20北道路設計問題 請參照61西濱的問題

c6020303/13 15:20新闢道路擠出一個左轉待轉道也沒辦法達成原po的訴求 「車

c6020303/13 15:20輛能一次迴轉過去」

hakkiene03/13 15:22當初西濱就要全線高架 然後居民抗議才改平面化 然後車禍

hakkiene03/13 15:22多了又要求改回高架

c6020303/13 15:22然後沒辦法轉過去所以希望能開個缺口解決連接4、5號巷子出

c6020303/13 15:22入需求 但沒辦法解決號誌的部分

c6020303/13 15:29文中也只提到官方的態度 沒有提出如何達到訴求的解決方式

c6020303/13 15:29吧

c6020303/13 15:33開個缺口 再設兩組紅綠燈 如果這樣反應當然沒人願意聽

hommingwu03/13 15:43https://i.imgur.com/qEgkEo4.jpg

hommingwu03/13 15:43合併成一個大路口，跟龍潭育龍路口一樣，路口中間那些

hommingwu03/13 15:43分隔島都取消，四個時向，甚至更多，大家都看燈號行動

hommingwu03/13 15:43，只是到時候從巷子出來的，可能每次都要等個紅燈都兩

hommingwu03/13 15:43分鐘以上。

hommingwu03/13 15:43中間那個大三角分隔島也都取消

c6020303/13 15:55中間大三角要留著給行人當庇護區域啊

c6020303/13 15:55除非留一個全線紅燈30秒給人通過

hommingwu03/13 15:58找一個合法的牆面，掛大面帆布上去，附一張村鄰長座談

hommingwu03/13 15:58會的照片，寫「什麼什麼鄉長」，不聽地方心聲之類的。

hommingwu03/13 15:59那對面的巷子出來的車子，要怎麼上新路？這邊開缺口，

hommingwu03/13 15:59對面也會希望開

alorn03/13 16:04少數為了自己利益這就很怪了? 犧牲我們用路權,即使開遠點迴

alorn03/13 16:06轉,也是轉不過來,而且危險! 這樣變成封閉路?單行道?

alorn03/13 16:08另外,對面不需要開阿,因為這邊尾巷是通到中山路...

alorn03/13 16:09而對面有平行路段, 往礁溪或山路~或宜蘭市都可以

hommingwu03/13 16:20你們要不要可以中山路五段跟宜興路，還有中山路197巷

hommingwu03/13 16:20，這個路口跟巷子，想想改良方案。

hommingwu03/13 16:20對面有替代道路，你們這邊也是有替代道路，要是被這樣

hommingwu03/13 16:20問？要怎麼回答？

ts3194703/13 16:21開大路口會更復雜。

ts3194703/13 16:23回家:怕迴轉，那改走育龍路左轉

IanLi03/13 18:44那設計出巷口只能左轉就是為了降低複雜度

IanLi03/13 18:44用路權很大但安全更重要，只想到自己的提案不會成功

IanLi03/13 18:46西濱真的是好例子，為了用路權搞一堆缺口，結果安全是問題

Chenpingyaya03/14 10:16這條路的設計主要是為了紓解宜8跟台九線的車流，所

Chenpingyaya03/14 10:16以這條路的行車通行安全與流暢度是最主要考量的

Chenpingyaya03/14 10:19原本五叉路口因為新闢道路的開闢將變成六叉路口，

Chenpingyaya03/14 10:19所以為了交通路口安全及順暢才限制只能右轉，不允許

Chenpingyaya03/14 10:19直接穿越

yevvi03/14 12:33今早載我姐去五結，回來經過順便走一下，終於知道為什麼

yevvi03/14 12:34alorn大和附近居民為什麼幹聲連連，因為新闢道路施工順便把

yevvi03/14 12:36五號巷出入口堵住了，受影響最大的是五號巷的居民，變成出

yevvi03/14 12:39入要想辦法繞道隔壁的四號巷出入，不幹才怪。

yevvi03/14 12:42今早試走四號巷，車道寬度空間只能容許一台車經過，根本無

yevvi03/14 12:45法雙向會車，開車時又很不幸遇到遠處對向有車子過來，幸好

yevvi03/14 12:46旁邊有房子，前面有空地，先開進去躲，等來車經過，不然麻

yevvi03/14 12:48煩大了，如果旁邊沒空地，就要面臨倒退，兩側都是農地，很

yevvi03/14 12:51容易車跌到田裡去。不管是四號巷，五號巷，還是兩巷之間連

yevvi03/14 12:53接道路路寬都不夠，連左轉都沒辦法一次轉進，要倒退距離不

yevvi03/14 12:55夠又怕車跌入田裡，這才是最大問題所在，里鄰長趕快向上級

yevvi03/14 12:57縣府交通局申請巷道道路拓寬，徵收部分農地，我覺得較重要

yevvi03/14 13:13再來就是五號巷出入口能不能強制直行接育英路的問題，看了

yevvi03/14 13:14後還是覺得不妥，除非你用圓環大家饒圓圈走，或是設橋或地

yevvi03/14 13:16下道避開，但三者都需要用到縣府財政不少，不太划算。看看

yevvi03/14 13:18能不能在新闢道路右彎後，在五號巷，新闢道路，育英路三道

yevvi03/14 13:18之間能不能另闢一條道路直通?

alorn03/14 16:44這條路應該是方便觀光客的...紓解車流?來看過就知道啦

alorn03/14 16:45我也不是當地人XD~~跟其他版友一樣,走一趟發現...設計的人?

Chenpingyaya03/14 16:59那是目前還沒開通使用，地方政府會爭取這條路是有

Chenpingyaya03/14 16:59原因的

hommingwu03/20 01:54我是認為有了這條，到外環道跟高速公路的路線，會比較

hommingwu03/20 01:54好走一點。