PTT評價

[時事] 宜蘭要建巨蛋?

看板I-Lan標題[時事] 宜蘭要建巨蛋?作者
vicky77911
(RI)
時間推噓44 推:50 噓:6 →:80

今天看到這篇新聞

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4086505

大家對這個政見有什麼看法呀?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.239.65.10 (日本)
PTT 網址

zenxy10/12 16:02印象中 羅東之前好像要做後來變成住宅區

danlin123110/12 16:31怎麼不說蓋個宜蘭101

HellFly10/12 16:33101好主意,宜蘭就是缺個地標

minlove3410/12 16:39可以啊,但錢哪來?

kevin7760510/12 16:51冬天下雨有好去處

zenxy10/12 16:56的確冬天下雨需要好去處

marcus021610/12 16:58宜蘭蓋巨蛋的問題應該是營運成本吧

biglarge10/12 17:58可以討論,感覺沒抓到重點

wildseven10/12 18:23可以打棒球嗎?

scuderia10/12 18:28感覺會數次變更設計,最後變成百貨公司之類的

EndGod10/12 18:29完全可以

pigtimpig6610/12 18:29蓋完是要拿多少錢每年補錢坑?賺得回來嗎 隨便噴兩句

pigtimpig6610/12 18:29有想要負責嗎= =

ocwandu10/12 18:45可以多個下雨天也能去的地方真的不錯

ocwandu10/12 18:45感覺已經開始要下到明年了

mmas10/12 18:54會投他再來討論

jainyoyo10/12 18:54缺遊樂園吧 只有景點夜市

Andosinjo10/12 18:55有一個大型室內空間很好啊!反正政府很有錢。

Andosinjo10/12 18:55國境都開了,2023防疫預算快900億、連行政院長都不知

Andosinjo10/12 18:55道多元宇宙科在幹嘛,但數位發展部一年可以拿211億,

Andosinjo10/12 18:55宜蘭蓋個巨蛋還好吧?至少真的能用…

asn281910/12 18:57蓋個「實用的」小巨蛋作為宜蘭地標是可接受的

kavalan197910/12 18:59迪士尼巨蛋。 讚

ocwandu10/12 19:01小龜蛋

originafake10/12 19:26有夢最美

Dwccc10/12 19:31勾蝦

Dwccc10/12 19:32運動中心都蓋不好了…

iusocute10/12 19:33可以讓職棒來打棒球嗎

alvis00010/12 19:37演唱會場地

ocwandu10/12 19:39目標就朝天花板不會掉下來 運動員不會受傷的巨蛋來蓋 大

ocwandu10/12 19:39家應該就能接受了

leejitsong10/12 19:51問可不可以打棒球的應該沒點內文看。「提供東部產業經

leejitsong10/12 19:51貿會展以及交流的機會,為商業、觀光業、醫學中心、

leejitsong10/12 19:51科學園區,以及居民休閒娛樂等,提供完整配套。」只是

leejitsong10/12 19:51為什麼要把它叫巨蛋讓人有其他聯想,不解

Aotearoa10/12 19:56不就是一個美名為巨蛋的體育館而已嗎?

Aotearoa10/12 19:57最後還不是拿來辦家具名床大展,不然就是祈福法會

monkjohnny10/12 20:02樓上,應該還有出租給人婚喪喜慶用.....

forevergood10/12 20:24Aotearoa的那段話讓我笑了!有人搞不清楚商展跟拍賣

forevergood10/12 20:25會,要套入商展模式就要搞清楚前店後廠概念,學香港

forevergood10/12 20:26新加坡,包括國際生醫產業為何朝向前店後廠發展模式?

forevergood10/12 20:26很多人還是搞不懂,只看到一堆人提空心政策和理念。

forevergood10/12 20:27卻沒有提出實際內容,講不出個所以然?哈哈哈。

forevergood10/12 20:28不過宜蘭、乃至花東,近期一堆候選人民代都有提到生

forevergood10/12 20:28醫,還是產業專區發展,好像跟我在宜蘭版那篇有關。

dreamersin10/12 20:38蓋了也只是養蚊子罷了吧

hank721810/12 21:06要不要先看看宜蘭多窮?

ygy10/12 21:08我相信民眾黨黨的執行力,看南港園區就知道

armorblocks10/12 21:12真是厲害的巨蛋 有這麼多功能

rkbey10/12 21:13宜蘭很需要室內中心

dingdong10/12 21:43宜蘭常下雨,下雨室內適合

jk18910/12 21:52蓋是一回事,養是一回事

abomgo10/12 21:58https://i.imgur.com/A96oAA1.jpg

abomgo10/12 21:58蓋容易,營運難

bking10/12 22:20好一點的綜合型體育館應該就足夠了...

ocwandu10/12 22:24預算不知道多少,有12億的話給他機會 已經沒辦法再差了

duxxlux10/12 23:37目前沒那個效益,先把後站東區那塊比照板橋遠百,讓商家

duxxlux10/12 23:37聚集蓋商場,再用空中走廊或雨遮長廊連通,整合前站公有

duxxlux10/12 23:37地搞風雨影響不到、類似新北耶誕城的商業促銷,比較有搞

duxxlux10/12 23:37

danlin123110/13 01:05目前新羅轉的規劃就是走向復合型轉運站(類似臺北轉運

danlin123110/13 01:05站) 宜蘭人口數應該撐不起太多太多百貨公司

smt345710/13 04:38宜蘭真的需要啊,雨天這麼多

tripot10/13 07:10說不定是三接四接蓋在宜蘭 天然氣槽=巨蛋

Dwccc10/13 07:25喊喊口號,假裝搞個建設而已

aaagang10/13 09:54陳定南的出現真是宜蘭之福,但國民水準跟不上,走回頭路了

popm10/13 10:11宜蘭人口撐不起來 遊客到宜蘭逛這個幹嘛

armorblocks10/13 12:18如果要蓋體育館 根本不需要蓋在高鐵旁

lk10/13 12:38每個城市有每個城市的發展方向,宜蘭應該是把好山好水跟天際

lk10/13 12:38線顧好吧?一味把大都市那套拿來用真的有比較好?

ilsc10/13 12:51宜運整建場地 弄像西武巨蛋那樣 緊鄰高鐵跟台鐵就很夠了

i7742110/13 12:52宜蘭尤其是溪南真的很需要一個大型室內場所

wwvvkai10/13 13:35羅東再蓋一個就差不多國民運動中心就好了 不用到啥巨蛋吧

ilanese10/13 13:45宜蘭目前養不起這種東西。

KingChang71110/13 13:54不要把巨蛋=棒球場

laiobart10/13 16:17選不上 所以沒有討論的意義阿!! y

snowdream10/13 19:05那個用途聽起來跟宜科有87%像

superwei10/13 20:24羅東停滯發展好多年了 悲哀在投國民黨啊

ocwandu10/13 21:19lK講的也不錯 每個城市都有適合自己發展的方向

alvis00010/13 21:31宜蘭天際線早就失守了

forevergood10/13 21:46最近有一些政治人物,推高鐵特區蓋巨蛋,就能催生國

forevergood10/13 21:46際級醫學中心、生醫產業、科學園區發展,為宜蘭帶來

forevergood10/13 21:46高薪工作機會.....?左營高鐵站再過去也有巨蛋,頂多

forevergood10/13 21:46只是辦國際旅展、家具清倉拍賣會,有帶來商機?提高

forevergood10/13 21:46高雄就業機會和薪資?而且很多人搞不清楚商展/博覽會

forevergood10/13 21:46、跟拍賣會/市集差異。不了解產業型態、和發展模式,

forevergood10/13 21:46辦個商展,人家就會理你下訂單,創造商機?

zenxy10/13 21:57有此埸舘可以辦國際比賽,全國觀眾也可以搭高鐵來看球賽,

zenxy10/13 21:57看演唱會,很好的想法,推

kavalan197910/14 08:32城市都有適合自己發展的方向,但宜蘭已經開始偏了 囧

kavalan197910/14 08:35看那消失的名校划船賽、味道走味的童玩節、沒有活動

kavalan197910/14 08:37卻一堆設施改變原有設計的清水公園

kavalan197910/14 08:38親水公園才對

kavalan197910/14 08:51https://i.imgur.com/D8RIEF2.png

scuderia10/14 11:35靠!樓上的圖我嚇到了,怎麼變這麼醜!

zenxy10/14 11:56美感盡失

ocwandu10/14 12:08你的街景是2012的嗎

ocwandu10/14 12:17石頭在後面的樹下XD

armorblocks10/14 12:25你那圖 角度不一樣吧 而且天氣好 拍起來就是會比

armorblocks10/14 12:25較好看

armorblocks10/14 12:28童玩節哪裡走味 走味的是年老的你

ejru65m410/14 13:20沒有切中需求

thank00510/14 14:05不切實際

firefoxriko10/14 15:22樓上親水公園的圖,其中一張明顯修圖或拍照技巧較佳

firefoxriko10/14 15:22https://i.imgur.com/E9j06t9.jpg

firefoxriko10/14 15:23https://i.imgur.com/Oej0H1H.jpg

firefoxriko10/14 15:31https://i.imgur.com/y3UWWEe.jpg

firefoxriko10/14 15:39修完當然還是舊版親水公園看起來更自然原貌,但原本

firefoxriko10/14 15:39的那張照片,跟google地圖照直接拿來比就跟美顏照拿

firefoxriko10/14 15:39來比素顏無修一樣。

firefoxriko10/14 15:43原本google街景圖,飽和度低沒有藍天白雲,鏡頭歪沒

firefoxriko10/14 15:43校正,直接就不討眼球喜歡。

kavalan197910/14 17:51我知道專業攝影有差,只是現在的與12比當然更是.....

kavalan197910/14 17:52.當然我承認我老了 嗚嗚

ocwandu10/14 19:14有差就儘量不要拿來比 不然也講清楚一點 呵呵

ocwandu10/14 19:14童玩節沒帶望遠鏡差很多 不騙

v930008710/14 20:17先來個ubike吧 簡單多了

zenxy10/15 08:20有夢最美希望相隨,支持會展中心,支持宜蘭有國際場館可以

zenxy10/15 08:20辦國際運動賽事。

cuppy10/15 09:55錢太多泥,要改的,民生基礎建設比這重要的地方太多了

cuppy10/15 09:56怎麼不直接建議蓋101

cuppy10/15 09:56有夠不切實際

firefoxriko10/15 13:57要蓋也要蓋個102吧,這種都是越改越高,蓋101就沒意

firefoxriko10/15 13:57思了

firefoxriko10/15 14:13https://i.imgur.com/zAkmEea.jpg

firefoxriko10/15 14:14我只能說藍天白雲就是比較討眼球開心。

firefoxriko10/15 14:17這樣比較像上面那張

firefoxriko10/15 14:17https://i.imgur.com/fnl8Hvy.jpg

sorrry3000010/16 15:23蚊子館?

s621060310/16 19:28不太可能

cici95063010/18 07:18宜蘭不該再開發~保留原本純樸就好

forevergood10/18 19:07假如要興建巨蛋,發展國際生醫園區、醫學中心,要辦

forevergood10/18 19:07會展,應該把高鐵設在陽交附醫旁邊,才符合「前店後

forevergood10/18 19:07廠」發展模式,可是看板上很多人還是搞不懂什麼是前

forevergood10/18 19:07店後廠發展模式,甚至很多宜蘭參選人都還沒提到精髓

forevergood10/18 19:07,怎麼發展成功?只是空談而已!