PTT評價

[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance標題[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃作者
joytravel
(joytravellife)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:184

一、性別:男

二、年齡:2個月

三、職業/工作內容:吃飽睡、睡飽吃

四、保障需求:

五、保費預算:20K內

六、健康告知:目前做的體檢報告皆正常

七、常用交通工具:汽車座椅

八、預計規劃:

參考版上分享的新生兒罐頭保單,目前預計規劃如下

https://i.imgur.com/tVzy10Z.jpg


請問還有什麼需要調整的?謝謝


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.145.64 (臺灣)
PTT 網址

wusp8801/08 03:33全球必須加XTK補滿61.5萬才能附加XAS.XMR和快樂童年

slps4011701/08 03:411.台壽&新安東京:都很完整囉

slps4011701/08 03:412.全球部分:需要增加定期壽險XTK,才能滿足投保全球XA

slps4011701/08 03:41S快樂童年的門檻

andychen8801/08 08:12https://reurl.cc/6LOAOZ 十大死因第一癌症,第二心臟

andychen8801/08 08:13全球這兩重傷險沒涵蓋「冠狀動脈繞道手術、心肌梗塞」

andychen8801/08 08:20以前的罐頭僅有八千,後來一萬二,現在都超過兩萬保費

andychen8801/08 08:21如此高的保費規劃,怎麼沒有涵蓋到第二大死因

max7093701/08 08:38松鼠大已經說明過因為理賠認定較難

andychen8801/08 08:53他說冠狀動脈繞道手術難以認定嗎?

max7093701/08 09:15也不是只有他,可參考置底文Apin大寫的癌症/重大傷病文

max7093701/08 09:15,十幾年前就有發現較難符合所有理賠條件。

max7093701/08 09:24https://reurl.cc/LXO0gx

miketimkimo01/08 09:38看一下好發年齡是多少 cir4後期費率蠻高的

miketimkimo01/08 09:39以那個中老年費率來看可能不如風險自負

max7093701/08 09:40推樓上,另外Apin大以前也提到實支實付也會轉嫁一些風險

max7093701/08 09:40https://reurl.cc/pZNm0l

andychen8801/08 09:47https://reurl.cc/gQA8Xz 此評議結果還理賠一定成數

wayn200801/08 09:48要就全賠,不然還要等上評議才能比例?

andychen8801/08 09:49保險法54有疑義時,以作有利於被保險人之解釋為原則

andychen8801/08 09:52如果這麼難賠,全球XDF心臟不該賠保額20%,該全賠

andychen8801/08 09:53實際上我就有親友的急性心肌梗塞案例是全賠的

andychen8801/08 09:56而且冠狀動派繞道手術算是很明確,會難以認定嗎?

miketimkimo01/08 10:00xdf一開始就寫賠20% 人家是重大傷病險..

andychen8801/08 10:03cir4一開始寫賠100%,也是重大傷病險,但含兩項心臟

miketimkimo01/08 10:07你也說了 有機會只理賠部分成數

miketimkimo01/08 10:08這情況在重大傷病險相對少見吧

miketimkimo01/08 10:09手術當然容易符合 重點是還要有持續性心肌

miketimkimo01/08 10:09缺氧造成心絞痛並證實冠狀動脈有狹窄或阻塞情形

andychen8801/08 10:10一開始那評議不是我貼的吧! 可以看別篇的推文。

miketimkimo01/08 10:11保費繳的跟別人一樣 結果因為條款還要評議然後只賠

miketimkimo01/08 10:11部分 當事人無法接受吧

max7093701/08 10:11不太懂,如果很明確也不會需要評議了吧......

andychen8801/08 10:12我舅舅急性心肌梗塞就全賠,是跑跑豬特地貼那評議

andychen8801/08 10:14保險法54有疑義時,以作有利於被保險人之解釋為原則

max7093701/08 10:15那不就是代表理賠認定並非如你所說那麼明確嗎?這也是以

max7093701/08 10:15前Apin醫師就說過的事情

andychen8801/08 10:16理賠還是靠業務員怎麼爭取,不得已才上評議中心

andychen8801/08 10:18有買到涵蓋心臟的險種才有賠的機會,沒有就都沒有機會

max7093701/08 10:23照這樣說豈不是所有傷病都要買一遍?風險轉嫁的成本和理

max7093701/08 10:23賠條款當然也要考慮進來,你的論點也不一致,說理賠明確

max7093701/08 10:23然後又貼評議出來,豈不是自我矛盾?

andychen8801/08 10:26評議是跑跑豬先貼的,而他貼表達是不能賠還是可以賠?

andychen8801/08 10:26你要問跑跑豬本人

max7093701/08 10:28論點不一致的地方不是可不可以賠,而是條款是否有想你

max7093701/08 10:28說的明確到很大機率可以全賠。

andychen8801/08 10:28我只是表達,有涵蓋就有機會賠,沒買就沒有機會賠

andychen8801/08 10:30如果如你們所說真的很難賠,XDF這麼貴,應該賠100%

andychen8801/08 10:31然而XDF關於心臟疾病只敢賠保額20%,這代表甚麼?

max7093701/08 11:06這部分松鼠大已經在前幾篇文章回應過你

max7093701/08 11:06全球xdf貴的點不是因為那些 而是其他兩倍保額的保障內容

max7093701/08 11:06以上引用松鼠大推文

max7093701/08 11:08若都得等評議,我看他評議結果出來也花了快半年

max7093701/08 11:09這種風險轉嫁效果已經大打折扣

max7093701/08 11:10急性心肌梗塞又還得等90天後才能評斷

max7093701/08 11:10我會比較傾向用Apin大所說的實支實付和疾病失能轉嫁風險

max7093701/08 11:11買這不確定性這麼大的理賠 還得等那麼久 我是沒那麼

max7093701/08 11:12想買

runrunpig01/08 11:47我貼評議就是要表示也是有重大疾病險理賠心肌梗塞的案

runrunpig01/08 11:47例,至於你要不要買決定權也是在你。那如果你買了,確

runrunpig01/08 11:47實也遇到一樣的案例,你會拿這個評議來爭取,還是就說

runrunpig01/08 11:47條款項目沒符合我就不申請理賠了?

miketimkimo01/08 12:08全賠只是符合狹隘的條款定義 本來就應該的

miketimkimo01/08 12:09要有利怎不改成只有動過手術就全賠

miketimkimo01/08 12:10為了那兩項心臟多花這麼多保費 不如買失能險

miketimkimo01/08 12:10否則發生了還要擔心不夠嚴重只賠部分

runrunpig01/08 12:13討論面向不一樣,不用爭執太多

runrunpig01/08 12:14規劃端既然可以先行避免爭議條款,自然就不會選心肌梗

runrunpig01/08 12:14塞定義的條款。但很多時候的選擇是逼不得已,例如你預

runrunpig01/08 12:14算只能買單實支,你選台壽還全球?然後就會回到我說的

runrunpig01/08 12:14那個問題,遇到了你是會爭取還是鼻子摸一摸沒賠沒差?

andychen8801/08 12:35是的,全球xdf爆貴的點在於不同傷病有不同加成百分比

andychen8801/08 12:36但精算師為何要讓四項心臟只賠20%保額,這很矛盾

andychen8801/08 12:40我舅舅急性心肌梗塞沒評議就全賠了,謝跑跑豬分享案例

andychen8801/08 12:50https://reurl.cc/zraWA7 保單利率40年來第一次上調

andychen8801/08 12:52定期險在沒有體況之下,定期險將來可以檢視是否要更換

wayn200801/08 12:52的確,可能會有部分案例賠了,那應該說看看賠的比例有

wayn200801/08 12:52多少?沒賠的比例又有多少?當然您可以選擇包含那兩項

wayn200801/08 12:52的重大傷病對小孩來說影響並不大,費率也是40歲後才有

wayn200801/08 12:52明顯差異。

wayn200801/08 12:52一直針對全球設計20%沒意義,因為全球那個是外溢保單設

wayn200801/08 12:52計,趴數隨便公司設計呀!現在一堆重大傷病對慢性精神

wayn200801/08 12:52病的額度都不同,又該怎麼說?

wayn200801/08 12:54如果是單實支實付當然只能選擇該公司商品,而不選擇額

wayn200801/08 12:54外買主約,目前討論的是有更好的選擇商品時,我會選擇

wayn200801/08 12:54更佳的商品。

wayn200801/08 12:55如果a大認為那兩項很重要就規劃沒關係,或是額外規劃重

wayn200801/08 12:55大疾病險都可以。

andychen8801/08 12:58我已經在說囉! 請接續我寫的上面利率40年來第一次調升

andychen8801/08 13:00大家應該都清楚,過去保單利率不斷下降,保費不斷上升

max7093701/08 13:01我怎麼看到是寫14年來?

andychen8801/08 13:01雖然保單利率的上升或下降與主約保費比較有相關

andychen8801/08 13:04我的計算以從保單預定利率8%來講,三四十年前就這麼高

andychen8801/08 13:07現在定期醫療險保費預算卻搞得跟以前終身險一樣高了

miketimkimo01/08 13:10xdf賠20%到底哪裡矛盾 人家就喜歡這樣設計

miketimkimo01/08 13:10條款也也寫明了要賠更多費率就會高更多

andychen8801/08 13:11別忘了買罐頭保單的定期險,在沒體況之下可以換附約

andychen8801/08 13:11也許將來有更好的定期醫療險可換,因為目前利率上升中

miketimkimo01/08 13:12定期險就是年輕費率便宜 轉嫁重大風險

miketimkimo01/08 13:12終身險要幹嘛 保額不足 幾百萬風險轉嫁的了嗎

mingzong01/08 13:13推文是南山長照大將一人擋千人的那位嗎?

miketimkimo01/08 13:13一堆總繳40萬賠50萬的 嫌錢太多給保險公司賺?

andychen8801/08 13:14對於新生兒,未來20年,XDE不是最好的選擇

andychen8801/08 13:16未來幾年就可能有更好的定期醫療險

b1990012701/08 13:17那什麼才是最好的呢?有附這兩個的假重大傷病嗎

miketimkimo01/08 13:17將來事誰知道 知道就不用保險了能選當然當下最好的

andychen8801/08 13:17現在階段也有比XDE更好的選擇,不是嗎?

miketimkimo01/08 13:18到了50歲以後有體況CIR4又這麼貴 幾個人能負擔的了

b1990012701/08 13:19誰比XDE好?cir4嗎?伯仲之間,都買

b1990012701/08 13:19各100萬

andychen8801/08 13:21倒是不懂為何要用偏貴的全球DEC綁30年+XDE?綁久無法換

b1990012701/08 13:23那建議換什麼

andychen8801/08 13:25年輕時用低保費高保障的定期險,省下保費去累積財富

andychen8801/08 13:26新生兒50歲理財有成時,有錢了,醫療險就不用買這麼多

b1990012701/08 13:26嗯嗯,那那全球主約要用甚麼

andychen8801/08 13:28買股票怕套在最高檔,買保險也怕買到最高點且鎖30年

b1990012701/08 13:29嗯嗯,那主約用甚麼比較好

andychen8801/08 13:33目前醫療險若考慮規劃全球的話,整體保費就壓不下

miketimkimo01/08 13:34要買CIR4 去算看看總繳和DCE20萬+DCE80萬差多少吧

miketimkimo01/08 13:35更正DCE20萬+XDE80萬

max7093701/08 13:35若a板友對於目前罐頭保單有更好的建議,可以另外寫一篇

max7093701/08 13:36來闡述現在的和你的版本的優缺點,並比較保費、保障及

max7093701/08 13:36條款的差異,不需要在這篇推文一直轉換主題

miketimkimo01/08 13:37預算一萬五只做單實支本來就不用買全球

miketimkimo01/08 13:38目前罐頭就是建立在雙實支 兩萬左右的預算

miketimkimo01/08 13:39要一直爭誰第一第二就不必 去檢討那些精選特定傷病吧

andychen8801/08 13:42預算一萬五可以做到雙實支了,收入或物價上漲這麼多?

miketimkimo01/08 13:49請推薦1萬5雙實支 保障比台加全還好 願聞其詳

andychen8801/08 13:55請別挖洞給我跳了,謝謝! 站內信討論是可以。

max7093701/08 14:19要質疑罐頭保單也請提出有建設性的評論,避免流於空泛

max7093701/08 14:20不要隨便抹煞整理罐頭保單給一般保戶的用心

miketimkimo01/08 14:46只能說險種外溢設計就是反映在保費中 建議分開保

miketimkimo01/08 14:47根據保戶實際需求和預算可彈性調整

meteor110901/08 16:42看不出重點是什麼

meteor110901/08 16:42一直說缺點卻沒有更好的建議出來,浪費大家時間

andychen8801/08 16:49若是保戶提出缺點來,以上業務們難道要保戶給建議嗎?

andychen8801/08 16:54以詳細費率與各項加成理賠來看,XDF或許更好且完整。

andychen8801/08 16:56若非全球不可,那QWX應該更好的主約,不用被鎖30年

andychen8801/08 16:57若不想繳了還可以彈性處理主約,不用卡一大筆在主約

andychen8801/08 16:58在保單利率開始上升之時,或許不久後就有更好的險種

andychen8801/08 17:03定期險是一年期,當有更好險種,沒體況就可換更好

andychen8801/08 17:14壓低保費,更完整的保障,保持彈性,非要預算到兩萬

andychen8801/08 17:15以上是我的想法與建議。

max7093701/08 17:34你得到的結論QWX也是罐頭保單的選擇之一,且XDF要怎麼

max7093701/08 17:34比XDE更有效壓低保費?

max7093701/08 17:35我就非從業人員而是一般保戶,也有在板上問過問題,可

max7093701/08 17:35惜我目前還沒辦法從你的回答得到有用的建議。

miketimkimo01/08 17:46理念不同就不用浪費彼此時間回覆了XD

andychen8801/08 17:49當然我首推不是XDF,也不是XDE,只是相對來說。

max7093701/08 17:50真的,覺得只有業務保經會回推文也太狹隘了。

andychen8801/08 17:55現在專業保戶都已經可以這麼專業回覆,只能說厲害了

andychen8801/08 17:57奇怪在這裡怎麼就不能對罐頭保單說缺點呢?也沒版主?

max7093701/08 18:02所以我老早就建議你另開一篇討論罐頭保單,應該會有很多

max7093701/08 18:02人會想參與討論。

andychen8801/08 18:09哈哈! 我也是很專業的保戶耶!

wayn200801/08 19:10是真的只是保戶 還是只要有買保險都叫保戶? 現在是不是

wayn200801/08 19:11很多業務很喜歡說自己是保戶 這樣觀感會比較好?

andychen8801/08 20:42我家買超過50份人壽保單,這樣算是很專業的保戶吧!

andychen8801/08 20:44大家都用保戶身分來分享,站在保戶立場,比較客觀中立

meteor110901/08 22:50以上業務並不會針對一個選配就可以解決的問題鑽牛角尖

meteor110901/08 22:50,何況你還繞過體況這個更不可控因素來談

meteor110901/08 22:50保險商品不像電子產品,不可能會一直越出越好的商品反

meteor110901/08 22:50而會因損率而停售(例如現在的精神症狀),照你的論述

meteor110901/08 22:50,那些不能賣真正重大傷病險的南X業務是否都要良心不

meteor110901/08 22:50安夜不成眠呢?

meteor110901/08 22:50見樹不見林才是損害保戶的行為吧

ChangJimmy01/09 00:38論保障做足的確就罐頭台壽+全球最優 只是保費偏貴就是

ChangJimmy01/09 00:39CIR4 跟XDE 比較的話其實全球把主約成本算進去也不見

ChangJimmy01/09 00:40得XDE贏多少 沒有一定要雙實支松鼠大也有建議拿掉全球

simp1e777701/09 10:39留意新生兒出生時的體重、週數、體況及目前的生長曲

simp1e777701/09 10:39

simp1e777701/09 10:39[台灣]

simp1e777701/09 10:391、意外實支全球跟台灣兩家選一家規劃就好

simp1e777701/09 10:39[全球]

simp1e777701/09 10:391、補上身故金XTK 61.5萬,不然XAS跟快樂童年不能投

simp1e777701/09 10:39

simp1e777701/09 10:392、預算還充足可以拉高XDE額度

andychen8801/10 14:10若擔心有體況,那新生兒更應該選比XDE保障更好的商品

andychen8801/10 14:11到底是誰在罔顧新生兒的投保權益,與跳過體況問題?

andychen8801/10 14:17若未來真的有體況,再多保費也買不到保險了.....

andychen8801/10 14:24偏偏要說30年後XDE比較便宜,故不用考慮第二大死因嗎?

andychen8801/10 14:29指出罐頭保單缺點並建議壓低保費,好像踩到某人的線

wayn200801/10 15:09指出缺點?選擇台壽 不選全球 這是問題?

wayn200801/10 15:14你可以選台壽呀 兩者我就是認為全球XDE比較優

wayn200801/10 15:15台壽有跟其他更優的搭配就選更優的 否則就單買台壽即可

wayn200801/10 15:18因為心肌梗塞死亡 不等於 一定可以領到心肌梗塞保險金

wayn200801/10 15:21全球主約現在選qwx 第一年減額繳清 一樣可以壓在1.5萬內

andychen8801/10 15:31另外還有冠狀動脈繞道手術,不用聚焦在你認為不好賠的

wayn200801/10 15:32這兩者都不好賠呀@@

wayn200801/10 15:33還是你有數據支持說 能夠理賠?

andychen8801/10 15:34既然都不好賠,你們推薦的全球重傷險為何不敢涵蓋呢?

andychen8801/10 15:36數據看全球xdf,不是就可以賠心臟疾病嗎? 但限制很多

andychen8801/10 15:37保險商品通常是精算師根據過往發生率來計算保費

wayn200801/10 15:37麻煩你去研究一下XDF內容跟費率 心臟疾病是外溢設計

wayn200801/10 15:38如果你覺得這很重要 就買或是每篇推文都推 提供你的建議

wayn200801/10 15:38謝謝A大的慷慨~

andychen8801/10 15:39不管外溢設計,全球壓根就很不想理賠心臟一塊

max7093701/10 15:48若要指出罐頭保單缺點可以發一篇文,並提出你覺得更好

max7093701/10 15:48的方案,讓大家看看要怎麼選有提供更完整的保障還能壓低

max7093701/10 15:48保費的選擇,若你真有心要幫助板友的話。不太懂躲在這小

max7093701/10 15:48角落一直說我有指出缺點有更好的有什麼意義。

andychen8801/10 15:50你們兩個都自稱自己不是保險從業人員,卻這麼關注這裡

andychen8801/10 15:51我也是挺訝異的

andychen8801/10 15:52我的論述與邏輯在推文內都說了,這樣就可以了。

max7093701/10 15:57從你的論述我尚未找到可以比罐頭更多保障卻又能如你所

max7093701/10 15:57說壓低保費的選擇,我去年七月才開始為家人規劃保險,

max7093701/10 15:57所以我也很想知道是否有更好的選擇,你可以看看我發的

max7093701/10 15:57文有多新手。

andychen8801/10 19:56我沒否認你是新手,但新進的菜鳥業務可能都不如你專業

andychen8801/10 19:5720年前買保險時,我打每家080,請各家給我建議書紙本

andychen8801/10 20:00若下功夫研究,業務員會增員保戶,建議保戶自己做保險

andychen8801/10 20:01我還是很懷念Apin以前的雙實支罐頭保單,僅七千多元

andychen8801/10 20:02我小孩有買國寶實支,保費一千七,日額4千,實支12萬

quiet9301/11 13:22所以國寶倒了阿XD

quiet9301/11 13:23總不能期待保險公司一直賣賠錢商品,然後讓其他家保險公

quiet9301/11 13:23司負責吧

quiet9301/11 13:23aipn以前還說門診手術不重要呢,沒理賠也沒差

quiet9301/11 13:23他那時候也沒有重大傷病卡險呢

quiet9301/11 13:24雙實支就是為了賺錢用,不是為了填補損失

quiet9301/11 13:28不然單實支額度就夠填補,為什麼要做雙實支?

quiet9301/11 13:29一堆人把雙實支放的比首次罹癌,重大傷病,失能這些還重

quiet9301/11 13:29要,根本本末倒置