PTT評價

[其他] MDRT的門票,可以在此徵求轉讓嗎?

看板Insurance標題[其他] MDRT的門票,可以在此徵求轉讓嗎?作者
Pboca
(啊咧啊咧)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:142

因為forsale板目前唯讀,

也沒有其他相關的財經專用票券轉讓板

然後現在保險板又剛好徵求板主中,沒人可問 ....... 囧"

只好先發文問問大家,

在這裡發MDRT的門票轉讓文,大家覺得ok嗎?

不合適我就自刪啦,感謝大家~


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.16.110 (臺灣)
PTT 網址

zivking04/07 12:09我笑了XDD

zivking04/07 12:10但板規禁止張爸文、政治文、廣告文、問卷文,卻沒有禁止

zivking04/07 12:10買賣文,應該沒有違反板規吧?

Answerme04/07 12:23辛苦了 祝順利買到

Answerme04/07 12:26感覺保險板也將要步上forsale之路了

zivking04/07 12:43這兩年保險板自治已經形成一種秩序默契,其實不用特別需

zivking04/07 12:43要板主來統治

Answerme04/07 12:49徵業務文惡意違規沒有小組長協助執行板規也很麻煩

Answerme04/07 12:51所謂的不需要板主也是大家不想付出時間心力當義工維護平

Answerme04/07 12:51台...包括我...(茶)

Answerme04/07 12:52如果有板規關鍵字AI自動偵測就好了

zivking04/07 12:55徵業務文有板主也沒有用,因為板主不可能整天掛著,還是

zivking04/07 12:55會有人趕快站內信

zivking04/07 12:58但我認為保險業務與其整天等機會釣魚,不如好好形塑自己

zivking04/07 12:58,這板會對理賠、條款解釋就那幾個,多的是只在詢問菜單

zivking04/07 12:58文下面推文的業務

Pboca04/07 13:08感謝樓上諸位,那晚點來發文徵買家

zivking04/07 13:09板規雖明文禁止徵求業務或客戶的徵求文,而且明定「禁止

zivking04/07 13:09指向個人的營利或業務推薦介紹行為」,但事實上一進保險

zivking04/07 13:09板就能看到指向特定人盈利的文章,禁止手動置底也是PTT

zivking04/07 13:09的習慣,而且在各板都有禁止的確信,但本板的置底文卻能

zivking04/07 13:10在沒板主情況下「與時漸進」的增修編撰,實則無異於手動

zivking04/07 13:10置底,這種大條不處理,桶那些罕為光顧本板的消費者,其

zivking04/07 13:10實有失公允,而且根本大砲打小鳥

cheng198904/07 13:24本板禁刪文, 你知道這裡PO文是刪不掉的嗎?

Answerme04/07 14:33影射的特定文章內容也都是免費流傳...沒有要求付費看更

Answerme04/07 14:33多也沒有導購文字沒有推銷連結頁面,看不出何來個人營利

Answerme04/07 14:33...不需言至此吧

Answerme04/07 14:35置底文編修也不等於手動置底,有時候不編不修才是射後不

Answerme04/07 14:35理吧

zivking04/07 15:33為何不能講?板規既已明定禁止指向個人營利,而且特定人

zivking04/07 15:33確實有收費營利之行為,為何抓小放大,因人設事?

zivking04/07 15:43任何一個板於正常「有板主情況下」,文章是否置底應是板

zivking04/07 15:43主由板主審核認定,既已經審核認定的置底文章,豈容由個

zivking04/07 15:43人再行編纂,否則由板主置底意義何在?已經置底文章不斷

zivking04/07 15:43編纂後已失原板主審核的原貌,跟手動置底何異?初入茅廬

zivking04/07 15:43的消費者過失發文徵業務就要被檢舉被水桶,經營保險經紀

zivking04/07 15:43業務(是否領有牌照亦不可知)經常出沒保險板的常業犯(

zivking04/07 15:43更正:不是,是老屁股)明知卻有意屢次編纂已置底文章,

zivking04/07 15:43難到不應予以懲罰,否則以前手動置底被桶的發文者何堪?

zivking04/07 15:44假設我是館長,我以館長名義在這邊發文說我的商品有多頂

zivking04/07 15:44,但文章內容沒有連結我的商業網站,難道這樣就不是商業

zivking04/07 15:44文、廣告文?

zivking04/07 15:49再來我說我某商品有多頂文章被板主M置底,然後板主離任無

zivking04/07 15:49繼任者,我第二代商品出來我就不斷修改置底文吹我商品第

zivking04/07 15:49二代TMD的頂,第三代出來又修改原本置底文,說這次商品

zivking04/07 15:49頂到流湯,請問這樣跟本來被審核置頂文章一樣嗎?假設同

zivking04/07 15:49樣因為板主在,我第二代第三代吹噓文還會被置頂嗎?這樣

zivking04/07 15:49跟手動置底差異在哪裡?

zivking04/07 15:51老實講,比起徵業務這種小錯小過,更壞的是隱藏在文章及

zivking04/07 15:51推文下的產業鏈,扼殺不同的聲音形同箝制言論的效果,你

zivking04/07 15:51去看公平交易法,這算不算水平的壟斷?

Answerme04/07 15:51置頂文的確不是商品文,沒有限制付費閱讀沒有導購,因為

Answerme04/07 15:51我就從來沒課金沒付費就可全文瀏覽

zivking04/07 15:53如果只處罰發文徵業務,不處罰商業造勢的假置底文章,這

zivking04/07 15:53板被唯讀只是剛好而已

zivking04/07 15:54如果只看文章不查出處作者,那就是囫圇吞棗

Answerme04/07 15:54文章作者署名是誰,誰就有權編修,ptt從來沒有置底後文

Answerme04/07 15:54章內容就不屬於作者,至少從我使用到現在都是這樣

zivking04/07 15:56所以假設我是館長,我只要發文吹我商品有多頂,這些文章

zivking04/07 15:56不收費未附連結這就不是廣告文、商業文?

Answerme04/07 15:57不是別人平時寫書賣文章,就等於所有他免費創作整理的文

Answerme04/07 15:57字資訊就等於商品

Answerme04/07 15:57不喜歡不要看

zivking04/07 15:57沒有說著作權跟人格權不再作者問題,我們談的是文章經審

zivking04/07 15:57查後置底是否還能置底問題,兩者是不同問題

Answerme04/07 15:58不等於他失去所有分享資訊的權利

Answerme04/07 16:00板主就是義工,要花時間心力來處理你覺得是爭議的事情,

Answerme04/07 16:00無人願意付出也不等於你的爭議觀點成立

zivking04/07 16:00這不是著作權問題,而是板規版務程序問題,希望你看得懂

zivking04/07 16:00爭點所在,當然我也知道打這點會讓賴以為生的業務遭受困

zivking04/07 16:00頓,但既然你言必稱公平,有些人文章必稱正義,那我們就

zivking04/07 16:00來談公平跟正義

zivking04/07 16:01這跟板主無關,我說的是利用無板主時候編纂被置頂的文章

zivking04/07 16:01,問題要看清楚

zivking04/07 16:02分享是否為權利雖然有待商榷,但分享跟商業言論本質上不

zivking04/07 16:02同,不能相同而論

Answerme04/07 16:03是言必稱付出和義工,你希望討論的事情就是要先有義工投

Answerme04/07 16:03入板主才能討論執行,我並沒有提過什麼公平正義就是了

zivking04/07 16:03那人家發徵業務文你不喜歡也不要看啊

Answerme04/07 16:04單純想呈現和你不同想法,編修置底文依然是原作者的權利

Answerme04/07 16:04,不是混淆成手動置底可以並論

zivking04/07 16:04付出?你用你現在的發言基準去別的專業板看這是付出還是

zivking04/07 16:04商業言論?

zivking04/07 16:06你不在乎公平為何徵業務文都有你出沒?嚴格執行板規我不

zivking04/07 16:06認為有錯,但重點是公平,抓小放大就是錯的

zivking04/07 16:07編修那是著作人格權問題,置頂後再行編纂是程序問題,牽

zivking04/07 16:07扯到利益,就不知道是真看不懂還是假看不懂

zivking04/07 16:08我第一次看到拿著作人格權來抗辯程序瑕疵,這真的很好笑

Answerme04/07 16:10置底文沒有限制付費閱讀沒有導購沒有推銷,和作者商業網

Answerme04/07 16:10站文章也無連結,純粹看讀者好惡選擇,不認為就可以直接

Answerme04/07 16:10視做壟斷營利

Answerme04/07 16:10你可以反感別人免費分享,我只是不認為

zivking04/07 16:13我不會對他的發文有意見,只是對無視板規有意見。我是堅

zivking04/07 16:13決反對配偶權的人,怎會用道德拘束他人,只是明文的板規

zivking04/07 16:13要遵守,這是原則也是底線

Answerme04/07 16:14板規沒有限制免費分享文章內容不能編修

Answerme04/07 16:15也沒有板規是愛寫書賣文章就不能分享編修免費資訊

zivking04/07 16:17嘿嘿,A大你是老板友我也很收斂跟尊敬對你,但是齁,置

zivking04/07 16:17底文章再行編纂在任何一板至少未經板主同意都是不可以的

zivking04/07 16:17,你跟我爭這個沒意義,在保險板打下的名聲在外以保險板I

zivking04/07 16:17D作為訴求,然後進行收費諮詢,這是不是商業連結?我不認

zivking04/07 16:17同不是

Answerme04/07 16:19不是,那是你單純反感而已

Answerme04/07 16:20板規沒有無限延伸作者不能寫書賣文章或是不能當醫生以此

Answerme04/07 16:20增加病人求診之類的

zivking04/07 16:20當然我知道現在保經「業務」產業鏈,客人問就丟罐頭文,

zivking04/07 16:20起碼的低消,再來就靠自己業務手段能力,水幫魚魚幫水,

zivking04/07 16:20可惜我不是行業中人,我也見不得這種行為沆瀣一氣

zivking04/07 16:21你不能說我反感,這太隱晦了,我是討厭這種行為

Answerme04/07 16:24嗯嗯 我也表達完了

zivking04/07 16:26但是本板板規制定以「公共利益」為目的,不是以沒規定賣

zivking04/07 16:26書這種取巧藉口能規避的,更何況,問題不在他賣不賣書(

zivking04/07 16:26我又沒看到有出版書籍,只有在小自媒體投稿),而是濫用

zivking04/07 16:26已經置頂的文章,這是程序問題,請A大不要顧左右而言他,

zivking04/07 16:26PTT那一板容許經板主審查置頂文章再由作者任意編纂而繼

zivking04/07 16:26續置頂?

zivking04/07 16:27請A大舉例,一個就好,那一個板允許這樣行為?

Answerme04/07 16:29很多ㄟ 資訊類的板都會啊 航空板的航空公司也是一直更

Answerme04/07 16:29是作者膩了倦了才會停

zivking04/07 16:30https://i.imgur.com/a5Wwefn.jpg can

zivking04/07 16:31這是客觀的資訊整理,作者並無主觀評價,你整理個保險公

zivking04/07 16:31司0800,你每月更新也不會有意見

zivking04/07 16:32你們賴以為生的罐頭文章沒有作者主觀評論嗎?

Answerme04/07 16:32你覺的客觀就是客觀,我覺得資訊不是單一公司就是客觀,

Answerme04/07 16:32所以是個人好惡選擇,沒有到置底就不能編修

wayn200804/07 16:33可以不用吵了 如果覺得不適合 麻煩去當版主 取消置頂

wayn200804/07 16:33置頂也不是我選擇的 您要問就去問之前的版主

Answerme04/07 16:33有心也是樂見大家可以幫忙整理0800啊,置底這有什麼不好

zivking04/07 16:34這跟個人好惡無關,這是習慣法,禁止手動置底是ptt長久慣

zivking04/07 16:34習,手動置底被桶在ptt有法之確信

zivking04/07 16:35我們在討論的是板主離任後,你再逐年編修置底文章,跟原

zivking04/07 16:35板主何干?

Answerme04/07 16:36作者也發言了,就這樣吧 期待這樣的動機可以讓人投入義

Answerme04/07 16:36工擔任板主

zivking04/07 16:36https://i.imgur.com/wdvNrYd.jpg

zivking04/07 16:36https://i.imgur.com/VQ2Ldki.jpg

wayn200804/07 16:37編修的不是內文 而是組合商品 其他部分就是回答版友推

zivking04/07 16:37這叫「客觀」單純這裡資訊,這邊置底的內容是這種資訊整

zivking04/07 16:37理嗎?

Answerme04/07 16:37總之這不是手動置底,玩很久的人路過

wayn200804/07 16:37文 我就一句話 您覺得不適合 您就去當版主取消置頂

zivking04/07 16:39對嘛,作者都承認是組合了,組合從何而來,當然是主觀認

zivking04/07 16:39

zivking04/07 16:39請問正常有板主的板,置頂文章不是經板主審查置頂嗎?

wayn200804/07 16:40反正 就這樣 置頂不是我決定的 我也沒辦法取消

zivking04/07 16:40置頂後沒板主,作者再逐年編纂已置頂文章,這跟手動置底

zivking04/07 16:40差別何在?

wayn200804/07 16:40您要拿掉就是去當版主 取消

Answerme04/07 16:41希望這樣的動機可以讓保險板有新板主...(合十)

zivking04/07 16:41哈哈哈,你要逐年更新,重新發文就好,何須新板主取消置

zivking04/07 16:41頂,所以才說濫用置頂文章地位嘛

hank062404/07 16:41某些人的客觀是讓我想笑的,無牌的講話可以很大聲。

zivking04/07 16:42我沒差,反正我不靠保險生活,是不是唯讀對我沒影響

zivking04/07 16:43真的

Answerme04/07 16:44那就好 好人一生平安

zivking04/07 16:45嚴懲過失發徵業務的消費者,對常業犯輕輕放下,真的很好

zivking04/07 16:45

zivking04/07 16:46行得正、坐得端,本來就會平安了,不用希望

Answerme04/07 16:46and 祝原po轉讓順利

zivking04/07 16:53剛看一下,今年保經已經截止報名,希望有人有報到,不然

zivking04/07 16:53連上戰場都要再+365

yuyuyuai04/07 19:08莫名其妙…可以這樣無限上綱的哦

zivking04/07 19:16怎樣無限上綱?沒神書就賣不了二手車XD