PTT評價

[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance標題[險種] 0歲男 新生兒保單規劃作者
sunnycat
( )
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:54

一、性別:0歲3個月

二、年齡:男

三、職業/工作內容:無

四、保障需求:醫療雙實支,癌症,重大傷病,重大傷病,失能,意外

五、保費預算:2.5~3萬 (原本是規劃2.5萬...但如果必要超出也可接受)

六、健康告知:新生兒健康檢查無異常

七、常用交通工具:汽車

八、預計規劃:
除了孩子成長中的風險轉嫁外,也希望能幫忙負擔孩子未來的部分風險
尤其看到是親戚罹癌後的龐大支出後更是擔心....
所以有規劃幾項終身型保單

九、現有保險:無

十、預增保險:

保險公司:

原本保經給的方案
方案一
https://finfo.tw/assortments/a093ecbf72cf2713
方案二
https://finfo.tw/assortments/32a3e2c6a9226dac

因為防癌險只有YCC,而YCC年紀大了後保費非常驚人
所以想加入終身防癌,等孩子大了後可以砍掉YCC再重新規劃一次性理賠

大部分的終身防癌金額都偏高,但保障相對較低....
定期型的防癌保障年齡偏低,有些只到65 (親戚罹癌時已過65...所以這種就不考慮了)富邦的終身防癌看起來條款還不錯,可以保障到95歲,但要每年繳(還要搭主約)
(另想請問,因有認識的富邦業務,這支PCC2可以跟富邦業務買嗎?還是要找保經?)

又,會不會繳20~30年終身型的保單會比每年繳的來得划算?
(看到最後已經眼花了....)

另外因為希望能幫孩子負擔未來的一些保險費用
(其實就是越老越貴的...看現在能幫忙負擔多少....)
所以比較偏向終身型保障的失能險,比較喜歡珍好心180,但加起來的保費又偏高
用珍好心跟福滿終生拉了下面兩個方案

希望版友能幫忙看看...是不是媽媽失心瘋擔心的事情太多了Q_Q
會不會有些真的很不必要的保單可以刪除呢?

(p.s.意外險的部分已經有幫寶寶加保公司南山的團保)

方案一:台壽珍好心180
https://finfo.tw/assortments/2a412cb6a7918002

方案二:台壽福滿終生
https://finfo.tw/assortments/a093ecbf72cf2713


先謝謝各位

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.69.82 (臺灣)
PTT 網址

LebronBest0605/25 11:26買小孩的保險是解決父母無法承擔的風險,至於小孩

LebronBest0605/25 11:26老年後的事情我覺得多心了,畢竟自己都還沒老?

bluefish7705/25 12:24沒看到珍好心180的方案,連結進去看還是福滿當主約

已修改連結,謝謝!!

※ 編輯: sunnycat (114.137.69.82 臺灣), 05/25/2020 13:50:54

ecologi05/25 14:22在目前業界一次性理賠的癌症險來說,YCC各年齡保費算便宜

ecologi05/25 14:22的,看不懂長大後為什麼要砍掉再重新規劃?除非屆時台灣

ecologi05/25 14:23的罹癌率、附加費用率都比現在下降,不然何來有更便宜的

ecologi05/25 14:23商品空間呢?

ecologi05/25 14:23純一次給付的終身癌症險費率,只要簡單加一下,就很清楚

ecologi05/25 14:24是自己賠自己。一次給付+療程型的,真要也不會選一個假

ecologi05/25 14:24終身之名、實則為定期繳費至95歲貴鬆鬆的...保經可以賣

ecologi05/25 14:25卻只有該公司直營業務會賣的商品,您覺得是人的問題還是

ecologi05/25 14:26商品的問題呢?

ecologi05/25 14:33從發文的邏輯頗讓人擔憂家長自己投保了甚麼、看起來似乎

ecologi05/25 14:33不怎麼擔心自己罹癌的花費?最好的保險是自己有足夠的錢

ecologi05/25 14:33,如果那麼擔心小孩的未來,有能力就多留房產多留錢給他

ecologi05/25 14:33吧!

cheng198905/25 14:46你的問題excel拉一拉就知道了不是嗎? 像富邦癌險,1單位

cheng198905/25 14:490歲男費用是$1105,繳到95歲約10萬元.1單位罹癌金5萬,打

cheng198905/25 14:51算買幾單位才夠呢?若是10單位,繳到65歲總保費超過71萬

cheng198905/25 14:53而10單位到時罹癌金只漲到75萬,萬一像你說更晚罹癌就有

cheng198905/25 14:55可能你付的保費比你領的理賠金還多.富邦這個其實是定期

cheng198905/25 14:55險,它只是保障期更長,但它仍是定期險,沒繳就沒保障的

cheng198905/25 14:57何況罹癌理賠無論是50萬或75萬都不夠,再買要再加錢.

ecologi05/25 14:58注意繳到65甚至95歲,未必是 c大 計算的這個保費,一般的

ecologi05/25 14:59終身險是不能調整費率的,但這裡講繳到95歲的是採:

ecologi05/25 14:59「長期平準『可調整』之費率」

cheng198905/25 15:00我只講最簡單也比較理想的情況.一個固定費用excel拉一

cheng198905/25 15:00拉就知道答案的,連這個都懶,講更複雜就免了吧.

ecologi05/25 15:04是啊,不過固定費用不需excel,用計算機乘一下就可以 XD

謝謝兩位精彩的討論與建議。 您說的excel拉一拉在這之前已經有做過了 如果連這個都懶,就不會去算到小孩未來的花費了。 YCC的一次性給付CP值很高,但是在40歲後漲幅也很驚人 就是因為這樣才會想到部分終身或定期的保單給孩子做個基本保障。 孩子在未來出社會後可以用本身已有的保障再自己規劃。 但也不知道除了自己有限能力看得到的,是否有其他項目(網站上不一定有?)更值得考慮 才想上來請教。如果有能力我也想成為大戶留房產給小孩,那也不需要保險了 或許我的想法不值得兩位大大做複雜的解釋,但還是很感謝兩位花時間留言 我們會再思考看看

※ 編輯: sunnycat (114.137.69.82 臺灣), 05/25/2020 16:46:41

wayn200805/25 16:49怎麼不想PCC 現在就沒幫助了 40年後還有幫助嗎?!

wayn200805/25 16:49買保險是用來解決保費問題 還是風險花費問題?!

wayn200805/25 16:50沒有人說台壽YCC 保額 500萬 要買到85歲

wayn200805/25 16:50你拿YCC 保額500萬 去跟PCC 5單位垃圾相比?!

wayn200805/25 16:51請看完這篇檔案 https://bit.ly/2WBQV6F

wayn200805/25 17:02有這個時間計算小孩的保費 不如回頭看看自己的保障夠嗎

wayn200805/25 17:03多餘預算請優先著眼在自己跟另一半的身上。

beriaura05/25 17:38這就老問題,在乎的到底是甚麼?

beriaura05/25 17:38越在乎保障時,終身險應當比定期險更弱勢

beriaura05/25 17:38既然都想成為大戶,那買終身險不就只是更降低成長時間?

wsws456605/25 22:13保險是解決若干時間的損失,一張北高車票,如果有事情

wsws456605/25 22:13的話 可以中途下車呀…參考設定20年為一個區間,現在設

wsws456605/25 22:13定到40歲,那到時候三代同堂了還要再多一個孫子規劃欸xd

wsws456605/25 22:13。那如果現在就設定到40歲,我想我會先想下期樂透號碼…

wsws456605/25 22:13。而且醫療技術不斷在更新,沒人可以未卜先知那麼多,只

wsws456605/25 22:13知道先把當下的規劃做好即可,因為保險無法百分百轉嫁,

wsws456605/25 22:13除非癌症治癒率跟感冒一樣簡單。有空檔可以查詢郭董為了

wsws456605/25 22:13救他血癌的弟弟花多少錢。供參考

quiet9305/26 22:08超過65歲的罹癌龐大費用主要用在哪裡?非健保標靶?看護

quiet9305/26 22:08?病房費?自費手術?

quiet9305/26 22:10如果是來自病房費,看護費,手術費,為什麼非要用癌症險

quiet9305/26 22:10規劃,醫療險本身就會賠

quiet9305/26 22:12如果癌症醫療開銷並非只能依賴首次罹癌金給付,何必執著

quiet9305/26 22:12癌症險,更不必執著終身癌症險

quiet9305/26 22:12終身險險種只需要考慮終身失能跟全球75歲開始的終身實支

quiet9305/26 22:15癌症真的沒什麼,三個就一個中,老了得癌症早點走是不錯

quiet9305/26 22:15

quiet9305/26 22:16失智才可怕,你需要擔心的是連健保都沒有的風險,而不是

quiet9305/26 22:16擔心了不起靠健保的風險

cytss05/30 23:46你想要小孩成年後繼續幫他繳哦?等孩子成年讓他自行規劃與

cytss05/30 23:46負擔