[討論] 新生兒重大燒燙傷產險公司選擇

runrunpig03/24 06:30研究條款內的理賠條件比較有意義吧

runrunpig03/24 06:35很多人買不代表就是好商品，終身醫療也不少人買。要去

runrunpig03/24 06:35顧及申訴率又更難了，吃過虧的一定會對那間產險公司印

runrunpig03/24 06:35象差，但有時候就是剛好遇到而已。

vitoli41001303/24 07:37光獨賣這點就對於罐頭來說是缺點了；另外，除了重

vitoli41001303/24 07:37大燒燙傷，也會考慮皮膚移植手術的費用。

runrunpig03/24 08:54也不一定是缺點啦，保戶剛好認識該公司業務員的話其實

runrunpig03/24 08:54也多了一個選擇。不過倒是蠻好奇有沒有前輩先進真的有

runrunpig03/24 08:54用低面積的重大燒燙傷植皮手術成功申請快樂童年的理賠

runrunpig03/24 08:54呢？亦或是遇到重大燒燙傷時以幼兒來說很難遇到低面積

runrunpig03/24 08:54的狀況？這類實務案例一直都滿少的，有實務案例的話其

runrunpig03/24 08:54實更能凸顯快樂童年的優勢

kenliu03/24 12:26為什麼不選擇特定燒燙傷呢？ 理賠範圍比較大

funnyhouse03/24 12:43燒燙傷理賠要考量級數與程度，這兩張的範圍不同，另同

funnyhouse03/24 12:43時考量意外失能額度與意外險實支的附加，第一產拉低的

funnyhouse03/24 12:43意外失能至100萬，也就是重大損失不夠賠，而意外實支

funnyhouse03/24 12:43經多次出險後容易被斷保，反而是規畫上的缺點。