[險種] 0歲女 新生兒罐頭保單

aidansky098911/04 11:29別再減額啦，現在保險產品越來越爛跟減額也有關

aidansky098911/04 11:31快樂童年再加一下

LooKMeUUU11/04 11:40減不減額是個人選擇，充分理解減額的理由與未來會產生

LooKMeUUU11/04 11:40的問題比較實在。

sheshin122911/04 12:22減額起初設立的用意是非不得已才進行的保費機制

sheshin122911/04 12:23很認同1F所言

TainanJumper11/04 14:33第二件七折，大家就只想買第二件

TainanJumper11/04 14:35覺得第一件那三折是“被多賺的”

beriaura11/04 15:23不減額不代表商品不會變爛，這問題沒有答案

beriaura11/04 15:23再者，就像股票不賣就會一直漲，但如何讓人不賣

ecologi11/04 15:48重點不在減不減額，而在 XHB 適合當單實支的第一選擇嗎？

ecologi11/04 15:52（雜費無法遞增、門診手術額度低、中後期保費貴．．．）

ecologi11/04 15:54綜合考量保障及保費，JR 應比 XHB 更適合當女性第二實支

ecologi11/04 15:56（所以 XHB 頂多排到第三、四個選擇順位）

kikiapple11/04 16:23減額對業界不好的話 QWX換DCE也可 目前沒考慮小孩壽險

kikiapple11/04 16:26目前會把中壽LEGORA更換為元大JR填補門診手術費用

FlyinDance5611/04 22:33有足夠證據證明減額繳清與產品好壞有關?

FlyinDance5611/04 22:34那想必富邦國泰南山減額繳清一定超盛行囉?

vitoli41001311/04 23:25@FlyinDance56 不過你說的公司不都是常以終身醫療

vitoli41001311/04 23:25為主約嗎？這樣可以減額繳清嗎？

runrunpig11/04 23:51根本不用證明，保戶只能是商品接受者，沒有主導商品的

runrunpig11/04 23:51權利，為何要跟保戶解釋？

wayn200811/05 00:07業務也是接受者 都是保險公司主導的問題

wayn200811/05 00:07未來是否商品好壞 都看保險公司的臉色

wayn200811/05 00:09市面上的制度 除了保險公司 誰能主導?? 金管會什麼都管

wayn200811/05 00:10但這部分管不著 也沒人敢管

beriaura11/05 02:12在無法證明的狀況下，自然會導致以自身效益最大為方向了

beriaura11/05 02:13消費者不辦減額，但公司商品一樣越出越爛，那其實更虧

beriaura11/05 02:15FLY大想說的應該是雖沒減額繳清，那幾間的商品還不是...

beriaura11/05 02:16若保戶有一天真的有影響保險公司的能力，那就太好了

beriaura11/05 02:31現在只希望至少有平起平坐的空間

FlyinDance5611/05 13:18既然保戶只能是商品接受者，那當然就是減額繳清，

FlyinDance5611/05 13:18不然勒?富邦國泰南山也都沒在減額繳清，結果產品還

FlyinDance5611/05 13:18不是這麼爛