國泰人壽保單理賠問題請教

love113w11/26 13:06想問一下我10年前買的車子，近期發現沒有最新的功能，

love113w11/26 13:06我可以叫車商補給我嗎？

love113w11/26 13:11為什麼以前4G手機現在不能用5G，我可以向誰申訴

TBBT11/26 13:13這個問題看起來只能爭紫外線照光到底屬不屬於放射線治療了，

TBBT11/26 13:14如果能證明是同一種東西，才有往下談的立基，那感覺也只能起

TBBT11/26 13:14訴試試看了

REAW11/26 16:22不然幹嘛要定期檢視啊，真以為一份就用一輩子喔

withcloud11/26 19:30一樓好有意思

ecologi11/26 22:35我很想支持樓主多多爭取理賠，可是您說的“紫外線是在放

ecologi11/26 22:35射線當中”的依據為何？

ecologi11/26 22:35紫外線波長10nm～400nm，能量低、屬於「非」游離輻射。

ecologi11/26 22:35X射線波長0.2nm～0.1nm，能量高、屬於游離輻射。

ecologi11/26 22:35紫外線照光的用途，除了您目前做的癌症治療，還常見於白

ecologi11/26 22:35斑、乾癬、玫瑰糠疹、異位性皮膚炎…等多種皮膚科疾病上

ecologi11/26 22:35。

ecologi11/26 22:35放射線治療，則使用直線加速器製造的高能游離輻射，來控

ecologi11/26 22:35制或破壞惡性細胞。

ecologi11/26 22:35這兩者的差異應該很明顯，比如新生兒黃疸做照光治療，我

ecologi11/26 22:35們總不會說他是在做放療吧！？

ecologi11/26 22:41醫療游離輻射劑量比較圖：

ecologi11/26 22:41https://i.imgur.com/ax0CZiB.jpg

beriaura11/27 01:41這個要爭到放射線治療難度較高，門診治療來給付較有空間

beriaura11/27 01:41基本上，只要有個新治療療程出現，相關攻防都會再來一次

beriaura11/27 01:42但沒有案例之前，沒人知道結果到底如何

beriaura11/27 01:42保險公司會那樣回復，是正常的

beriaura11/27 01:42這種時後本來就挑對自己有利的論述講

beriaura11/27 01:44你也可以說，治療方式本來就會更新，保險公司本就該考量

beriaura11/27 01:44不能因為沒算到就排除，免除理賠責任...等

michaelgodtw11/27 05:40看條款，條款沒除外，官司打下去，條款有放射線治

michaelgodtw11/27 05:40療吧

sonas94511/27 11:45申訴是申訴 評議是評議 不可混為一談

sonas94511/27 11:46不過看起來勝算不大就是了 加上終身險有對價關係 除非條

sonas94511/27 11:46款另有約定 不然沒有從新從優的空間

ecologi11/27 15:30要用新療程去討論的前提得要它是新的，可是包含國泰核保

ecologi11/27 15:31及上面許多發言，了解照光是比放射線更新、還是歴史更久

ecologi11/27 15:31遠的療法嗎？癌症險無論新或舊，有把照光療程設計為給付

ecologi11/27 15:31項目的嗎？