［討論］ 社區公共意外責任保險（新安東京）
事情是這樣的，社區有保社區公共意外責任險（自付額2500），結果家人不幸於下雨天時騎機車於社區車道內滑倒，縫了幾針，醫藥費3000左右
社區經理很熱心的主動告知社區有保險，也幫忙申請了，經過一個月左右得到的回覆是此屬下雨「天災」非社區管委會疏失造成，故不理賠。
理賠錢小，本來也不想爭了，後來想想打電話過去問，保險公司馬上改口說，公司「初步」判定不理賠，不過還是可以到現場了解一下狀況。
保險公司到了之後，一樣咬著說這不是管委會疏失，這屬於天災，所以不賠。我就反問他，外面下雨，我騎車從外面回來，外面馬路起起伏伏，為何我在外面不跌倒，要在社區車道跌倒，這要社區難道沒有責任嗎？保險公司傻眼…馬上說要把這些東西帶回去討論。後來又說要來討論個「責任歸屬」，他說100個人經過，只有你會跌倒，是不是代表你自己有責任？聽到這句，我真的火了，我說都意外了還有什麼責任，如果照你這樣說，每個人都會跌倒那還有什麼「意外」可言，你們公司意外險也收一收不用賣了，你們只會理賠100%出事的事件。
講完，那專員也無話可說，就說…帶回去討論。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ 編輯: a528172002 (42.72.61.160 臺灣), 02/19/2022 08:09:44
住戶告管委會下去了就會處理了(推坑)
民法損害賠償
責任險就是要有責任啊，管委會有維護失當？別人都沒跌
倒就你跌倒難道沒說明你注意程度比其他沒跌倒的人低落
？
所以你應該要證明管委會有責任，比如車道積水不排除，
未警告或是設施損壞未維修，以致於下雨時你跌倒。不然
單純下雨跌倒你覺得誰有責任？老天爺嗎？
1樓講得很輕鬆，民事提告也是要證明請求權基礎，跌倒你
要用哪一條？
一般侵權都用民法184，因故意或過失不法侵害他人權利。
或是故意以違背善良風俗的方式，。下雨屬於哪一種？來
，你說看看。
就連騎車在外面自摔請國賠都一樣，要管理維護單位有責
任，是否有在規定時間內巡護，未及修復是否有擺放警告
標誌，標線防滑係數是否足夠，道路鋪設是否合乎法規要
求。最後公務單位的疏失與自摔是否有因果關係？責任比
例如何歸屬？
然後最扯的是，新安都要退讓了，開始跟你談責任比例，
原po你還要凹人家全賠？這是責任險不是意外險耶。
你自己買的意外險跌倒當然賠啊，問題是你標題都知道這
是責任保險了，你用意外險的標準要求理賠？
是不是想拿明朝的劍斬清朝的官啊？
新安理賠不想跟你吵不代表你是對的
換成我是管委會，你僅要求這醫藥費，趕快處理就好
這個是責任險喔
100個人就家人摔倒到底是機車保養不當的問題還是社區的
問題
用腦袋想都知道吧，個人意外險多買一點不就好了嗎
感謝二樓學長指正
看完了，原波想討論什麼？
等後續
責任險當意外險 你當自助餐喔
不要覺得跌倒人家賠你是應該的
覺得對方是不想和你吵 不是有意外兩個字就是意外險
16
[問題] 地下室擦撞保險、烤漆、補漆、美容問題今早準備去上班，在社區地下室車道等左轉出口的紅燈， 我的前面有一台車停止在等，所以我是停止靠在他後方排隊， 然後有一台社區住戶的車，從出/入口右轉進來， 速度很慢，但感覺過不去，還是慢慢嚕過去， 於是他的左前車頭就擦到我的左邊車側，![[問題] 地下室擦撞保險、烤漆、補漆、美容問題](https://i.imgur.com/HHRsT3pb.png "[問題] 地下室擦撞保險、烤漆、補漆、美容問題")
12
Re: [討論] 富邦車險0800要轉三手？: : 太太今早開車被後車追撞 電話打過來 : 幸好雙方人都沒事 : 我跟太太都沒車禍出險經驗 : 所以當下有點煩躁不安7
[其他] 保險買保障就是為了『錢』?這邊想討論的是一般人的醫療險部分, 大家買『保險』就是希望能獲得一個『保障』, 但假設如果『我自己有能力給自己保障』或『有更好的保障管道』, 是不是就不需要買『保險』？ 像是一般的醫療險 不可能說一賠就實拿『上億或上千萬』,5
[理賠] 社區受傷之富邦公共意外責任險事發地點：社區入口側門 保險：富邦公共意外責任險 事件： 昨日返家抱著小孩從社區側門進入，因門無卡榫，風吹往內闔上，導致腳踝內後側被門角 夾到，皮開肉綻血流不止，縫合十針，目前傷口仍在滲血，無法行走需靠拐杖，所以請假4
[請益] 社區必須幫總幹事投保公共意外責任嗎？一般的社區管委會 必須幫社區的總幹事投保公共意外責任險嗎？ 如果是，投保內容有什麼要注意的嗎？ --2
[理賠] 車禍理賠對方堅持不出險今年11月中在社區停車場門口發生擦撞（我要右轉下停車場，左前車頭因社區車道較小有越線，我停在下停車場的車道平台上對方從下方直接開上來而碰撞）因屬一般道路所以有叫警察也拿了事故聯單。雙方皆無受傷且僅保險桿有受損。 我這邊上週已出車體險自己的車修好了，對方堅持自己沒有錯不出險，而我方理賠員僅願意賠維修保桿的費用（我有保第三責任財損），但對方堅持要換整支（BMW原廠）。現在對方打電話來要我付剩下保險公司不願支付的費用。 跟對方建議可以先出車體險，如果最後我100%肇責自然她保費不會調整。但對方也表示他們不可能沒肇責，有可能10%、20%。 在我的立場來說，我都已經有保第三方責任財損了，自然不想再從我這邊支付任何費用。肇事責任歸屬也還沒出來，妳自己不出車體險再來吵說我保險公司不支付換新保桿費用，然後自己也覺得可能有一點肇責 。 其實我大可不理他交由保險公司處理，要走民事也無所謂。但比較尷尬的是因為是同社區住戶，對方又有黑道背景，當時出車禍時就在警察面前說要砸爛我的車，我不擔心走正規途徑解決，但我怕的是影響到家裡人的人身安全。