Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之銘言：
: 出處連結:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053
: 〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人: 「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險: 理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。
: 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但: 新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。: 不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時: ，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。
: 產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各: 項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階: 段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。
: 產險業者解釋，民眾購買了防疫保單，如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」，「隔: 離」就屬於「保險事故」，發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上，正常人對於「: 事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生: 意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予: 理賠。
: 到了防疫保單，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，也就是17日起，打滿了３劑: 疫苗無須再強制隔離，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」: ，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。
: 產險業者坦言，因防疫政策不斷改變，各產險公司頻頻接招，研議依據改變的防疫政策，: 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保險公司就決定除了居家隔: 離通知書外，還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄，或是由保戶提供「小黃卡」佐證，但: 也有保險公司仍在研議中。
: 不斷改變的防疫政策，均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償，產險業者預期，「0+7」: 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛，對於相關的爭議，如果無法提前化解，: 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。
: 想法評論:
: 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？
: 等之後像流感一樣只有流感併發重症才列入法定傳染病
: 管你保單說第幾類，到時候就算染病，只要不重症，各家產險就可以不用理賠。
: 到時候大家陸續收到的核保通知書記得要去繳錢喔~~~

打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

什麼叫做故意行為?

如果沒有勾，就還是可以收到居隔單，意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統?
: 都有選擇權。

指揮中心系統的預設就是密切接觸者需要3+4

如果想要0+7才需要勾選 是屬於例外 例外才要勾選

這保險公司根本就亂搞

為什麼要看個人隱私的小黃卡?

--