PTT評價

[險種] 機車保險該怎麼保?

看板Insurance標題[險種] 機車保險該怎麼保?作者
try1234
(try)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:58

家裡有兩台機車 一台是我爸在騎 另一台是我騎
兩台都掛我名字 都是我繳保費
今年繳保時 才想到 這樣駕駛人非本人 這樣我爸那一台 有事時要出險

會理賠嗎 ? 我是用富邦保險

要怎樣保比較好?

本人對於保險不是很懂 麻煩各位先輩可以給個意見嗎?

謝謝





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.78.22 (臺灣)
PTT 網址

cda111308/06 13:56印象中有駕照且車主同意對方騎乘 好像不引響

cda111308/06 13:57強制險(一定要) 建議買個第三人責任 其他看你自己

cda111308/06 14:03如果本身有意外險 其實駕駛人保險可以考慮不用加保 不

cda111308/06 14:03過如果爸爸年紀沒有個人意外險 或個人意外險太貴 加上年

cda111308/06 14:03紀如果太大有駕駛疑慮(如怕他緊急反應比較慢 自摔 掉水

cda111308/06 14:03溝)那爸爸騎的那台再來考慮駕駛人險 但駕駛人險 記得出

cda111308/06 14:03事一定要報警才有用 不要自己車子牽起來就騎回家...

了 謝謝

withcloud08/06 15:32爸爸有沒有駕照?騎重型要有重型駕照

不是重機 父親有駕照

kissung08/06 16:33第三+超額。保您一生平安

好 謝謝

※ 編輯: try1234 (59.124.78.22 臺灣), 08/06/2022 20:21:53

withcloud08/07 00:37125cc普通重型機車

GORE08/07 08:37找一個細心且專業的業務員比較重要

hsupeter9208/07 10:18要注意有些條款是限車主,請注意一下被保險人是駕駛

hsupeter9208/07 10:18人還是車主,這影響到你們共用機車車禍的時候有沒有

hsupeter9208/07 10:18理賠,另外樓上說的重型駕照就是我們普通的白牌,在

hsupeter9208/07 10:18法律上也算是一種重機 (普通重型機車

runrunpig08/07 10:55是問什麼險種會不會賠?第三人還是駕駛人傷害險?

runrunpig08/07 10:56整個架構要先正確的建立起來,什麼險種什麼時候可以啟

runrunpig08/07 10:56動要搞清楚

runrunpig08/07 10:57約定駕駛的狀況都是在車體險發生,機車能保車體險的狀

runrunpig08/07 10:57況很少,基本上不會遇到

runrunpig08/07 10:58第三人責任險的被保險人跟事故人不同能不能理賠?可以

runrunpig08/07 11:01但你爸發生車禍+有肇責,後續加費也是算你的跟你名下

runrunpig08/07 11:01所有的車輛也一起加費

runrunpig08/07 11:02駕駛人傷害險:強制險附加?第三人責任險附加?啟動要

runrunpig08/07 11:02件、理賠範圍都不一樣 需不需要列名造冊又是另一門學

runrunpig08/07 11:02

runrunpig08/07 11:04有個人傷害險就不用保駕駛人傷害險?一個骨折車禍抓耗

runrunpig08/07 11:04時半年就好,你怎麼知道撞到你的人有沒有能力/意願/保

runrunpig08/07 11:04險可以賠?沒處理經驗的才會覺得有個人傷害險就好了

runrunpig08/07 11:14不管對方願不願意處理,自己都得先墊醫療費、修車費,

runrunpig08/07 11:14連薪資損失也得自己先承擔。很多人的戶頭大概連半年緊

runrunpig08/07 11:14急預備金都沒有

runrunpig08/07 11:21有能力就多保,省那點錢沒什麼意義

w7102308/07 11:56意思應該是意外險規劃充足 駕駛人傷害非必要

w7102308/07 11:57意外險全天候保障 駕駛人傷害險僅駕駛時保障

w7102308/07 11:57除非認為意外險規劃不足想要靠這一塊補

w7102308/07 11:58抑或兩者都規劃滿滿也都是一個思考方向

w7102308/07 11:59但我個人觀念是朝個人意外險著手較優

cda111308/07 20:30上面是不是誤解駕駛人傷害 駕駛人是單一車事故 也就是

cda111308/07 20:30自摔 自撞之類的 跟別車發生車禍不適用

w7102308/08 02:28我指的不是單一事故駕駛人傷害險

w7102308/08 02:29若是以單一事故駕駛人傷害險來規劃的話

w7102308/08 02:30我就會更建議朝個人意外險著就是了

w7102308/08 02:30https://i.imgur.com/4qe2pKP.jpg

w7102308/08 02:35某程度能充當實支佔比 但覆蓋仍不如個人意外來得全面

cda111308/08 09:46不是 我的樓上是指r大

runrunpig08/08 10:03我那串讓你覺得我有誤解的?駕駛人傷害險本來就有分強

runrunpig08/08 10:03制險附加跟第三人責任險附加的,前者理賠限定單一事故

runrunpig08/08 10:03,後者理賠不限於單一事故

runrunpig08/08 10:15一般強制險附加的駕駛人傷害險也沒這麼不堪,雖然啟動

runrunpig08/08 10:15要件限於單一事故,但看護費、交通費都是一般傷害險沒

runrunpig08/08 10:15有理賠的項目。現在個人傷害險保費也不算便宜,很多有

runrunpig08/08 10:15意外實支實付的商品在有心人士的利用之下,變得都要買

runrunpig08/08 10:15到200萬死殘才能附加。其餘有5萬意外實支額度的傷害險

runrunpig08/08 10:15,保費也是落在1700上下,對比第三人附加的駕傷(上述

runrunpig08/08 10:15提到的50A),50A保費便宜太多了,而且又不卡意外險張

runrunpig08/08 10:15數限制。一般職業等級1.2類的保戶遇到意外事故的機率也

runrunpig08/08 10:15相對低,會遇到也幾乎都是因為交通事故。有能力就多買

runrunpig08/08 10:15,不管是傷害險或是駕駛人傷害險都是。

w7102308/08 10:43同意 如我前所說 規劃滿滿也是一選

w7102308/08 10:44反正有能力增添多實支並非壞事