[討論] 保險是要處理不能承擔的風險嗎？

Answerme11/07 08:50結論是對的，但現實很殘酷，生病醫療子女分攤說起來輕鬆

Answerme11/07 08:50，實踐上是人心隔肚皮，各自婚嫁就隔更遠，光幫媽媽買份

Answerme11/07 08:50保險就要承擔這些眼光，何況病塌。

vitoli41001311/07 08:551.你們當初怎麼跟業務討論需求的？

vitoli41001311/07 08:552.90萬心臟手術，9萬就可以解決的訊息哪裡來的？當

vitoli41001311/07 08:55心臟支架塑膠？

vitoli41001311/07 08:553.達文西手術開機費5~10萬，還沒開始治療就先支出

vitoli41001311/07 08:55一筆。

vitoli41001311/07 08:554.為何沒跟業務說要失能扶助？你們預算能不能支撐

vitoli41001311/07 08:55？

vitoli41001311/07 08:555.我想這業務的內容已經相對不錯，請先跟業務好好

vitoli41001311/07 08:55溝通，不要你說一套，太太說另一套，導致業務無所

vitoli41001311/07 08:55適從。

Answerme11/07 08:58保經規劃的雙份醫療看起來就是很普遍的雙實支，也不見得

Answerme11/07 08:58是娘家家人要從保險賺錢，今天健保能給付的項目，明年

Answerme11/07 08:58五年後沒人知道會不會虧損而取消，今天子女各自有能力財

Answerme11/07 08:58富可以照顧，沒人知道五年十年後各自家庭有什麼負擔，實

Answerme11/07 08:58支實付是母親醫療費用起碼能自主，第二份實支則能補充養

Answerme11/07 08:58病時基本開銷。

Answerme11/07 09:0352歲還要體況良好才能保到不錯的實支實付和癌症一次金，

Answerme11/07 09:03不是想像中只是想用保險去賺錢而已

Answerme11/07 09:14我自己的母親也是趁現在體況好的時候，今年diy去中國信

Answerme11/07 09:14託幫她買好了第二個實支實付也是台灣人壽傳承富利加HNRC

Answerme11/07 09:14，之前有的保經聽到我媽的年紀根本婉拒不想送件。

withcloud11/07 09:23補個失能扶助險吧

b1990012711/07 09:24大家分攤這點就想的太美了.現在可以不代表以後可以，每

b1990012711/07 09:24個人有自己的劫難與傷病，失業 家庭責任擴大的問題

b1990012711/07 09:24 至於壽險10萬只是主約需求，這是投保的規定，只

b1990012711/07 09:24好放一個最便宜，較不浪費錢的主約

aidansky098911/07 09:27對，出事總是要有人付錢

b1990012711/07 09:28另外嚴重的心臟支架，那是你經驗所觸及只有這條，如果

b1990012711/07 09:28健保補助的傳統手術不用太多錢幾千，手術後修養兩個月

b1990012711/07 09:28，跟新式手術20萬，手術後三天可上班，你選哪個？

b1990012711/07 09:28其他兄弟姊妹子女希望你選哪個，

b1990012711/07 09:28看存款回答不實際，如果現在馬上要錢包消風，你覺得用

b1990012711/07 09:28雙實支賠回30幾萬會不好嗎？

b1990012711/07 09:32就好像機車險，一年兩三千覺得不便宜，跟人撞一下賠了

b1990012711/07 09:32十萬，出的起啊，但是繳費30年也才花九萬，，九萬讓你

b1990012711/07 09:32十年都不怕賠，但是一筆十萬就讓你只賠一次

b1990012711/07 09:32更正，讓你三十年都不怕賠

hank062411/07 09:46我猜你 生活順遂 身體健康

hank062411/07 09:47你有個人主見會產生這種想法

hank062411/07 09:47我可以理解

waakye11/07 10:28「一定要綁壽險」這觀念是錯的。 也有直接就是保障的主

waakye11/07 10:28約。只是壽險+附約這種買法比較划算

simp1e777711/07 10:331、長輩優先規劃醫療跟意外，有預算多失能

simp1e777711/07 10:332、保險本來就不是必需品，尤其是長輩，家庭責任已經

simp1e777711/07 10:33很低了，規劃基本的就可以，甚至是風險自留

kevinchuang11/07 10:37剛好有長輩上月裝有塗藥的支架。自費1x萬。住3天即

kevinchuang11/07 10:37出院。我認為這份保單是「實支實付」我只考慮雜費4

kevinchuang11/07 10:370萬這部分對長輩是否需要到這麼高

klmer1910411/07 10:45健保只是最基本的,其他想要好一點都要自費...

cheng198911/07 11:07[長輩]. 你最大的盲點就是認為年長者才會遇到風險

cheng198911/07 11:08什麼是不能承擔的風險? 如果一個3X~4X歲的人不幸罹癌了

cheng198911/07 11:09身上還有20年的房貸要背, 小孩剛上小學, 請問他承擔得

cheng198911/07 11:11起癌症做自費療程的風險嗎?

cheng198911/07 11:12就我看來, 30歲和80歲以後要擔的風險差很大.

cheng198911/07 11:13但你不能永遠假設80歲會遇到的風險, 30歲不會遇到

instarfree11/07 11:21我阿嬤跌倒因為高齡（92歲）要打骨泥跟替換椎間盤

instarfree11/07 11:21如果用健保的

instarfree11/07 11:21定期要更換 自費20萬 可保10年無虞 健保負擔不是不

instarfree11/07 11:21好 只是要綜合

instarfree11/07 11:21評估病人的體況及承受能力 例如預後能力 挑便宜醫

instarfree11/07 11:21材讓長輩多次進

instarfree11/07 11:21出醫院 這可能不是他們希望的

instarfree11/07 11:24如你表題所言不能承擔風險不只有錢 還有我提到的體

instarfree11/07 11:24況 當然這些如

instarfree11/07 11:24果有錢都可以解決大部分的問題

red198611/07 11:38推B大，到時後光討論要使用哪種治療方式，費用如何分擔?

red198611/07 11:39用自已的存款付跟用保險付所選的治療方式不一樣。

intaihou11/07 11:48現在是拿來賺錢的..看看防疫險

Answerme11/07 11:53樓上要確定有看完保單内容歐，52歲的長輩醫療不是拿來口

Answerme11/07 11:53水鬥嘴用的

Answerme11/07 11:54保經會保2個實支，應該是原本母親沒有半個實支

gary88611/07 12:46存款夠確實不一定需要保險cover醫療支出，但把出事時每

gary88611/07 12:46個小孩都願意分攤費用這個當前提就太天真了

gary88611/07 12:53還有年繳3萬5的保費不是只保實支，不應用總保費來計算醫

gary88611/07 12:53療出險是否划算

Answerme11/07 13:04如果子女分攤這麼可靠的話，失能扶助也不需要保險，3個

Answerme11/07 13:04子女加配偶來輪3班7天不是也理想又公平，兒時父母照顧，

Answerme11/07 13:04老時兒女顧又怎需要請到照服員。

mingzong11/07 13:12與其保3萬元的保險，不如生3個小孩的概念......

cheng198911/07 13:29別傻了,與其靠3個小孩還不如靠失服險.我老董每次要送去

cheng198911/07 13:30給其它2位顧, 都很剛好大門深鎖人不在家.

petitebabe11/07 13:41靠子女不如靠保險

BoyceChu11/07 13:54原PO可能想得太美好了，以癌症來說，健保化療做8次且存

BoyceChu11/07 13:54活率普通跟自費作4次且存活率高，你會選擇健保？

cheng198911/07 14:07我同事連化療都自費, 因為副作用少,不掉髮也吃得下東西

ck89038111/07 14:17你就不要買，看到時候故事怎麼演變

businesschou11/07 14:23永遠不要考驗人性，就算現在小孩都願意拿出來不表示

businesschou11/07 14:2310年20年後還會拿出來（或是拿的出來）。

businesschou11/07 14:25也不要預設是想用保險賺錢，當你手上有越多籌碼你能

businesschou11/07 14:25做的選擇就越多。

toyamaka11/07 17:15不爽不要買啊

dsa371711/07 17:24三個高考小孩如果都沒有成家立業還可以啦

dsa371711/07 17:24要是結婚生小孩之後就……

dsa371711/07 17:27台灣保險賣法是主約+附約，十萬壽險只是滿足條件用

meteor110911/07 18:031.你確定其他兩個小孩真的會想掏錢出來嗎？

meteor110911/07 18:032.假設父母老年失智或是身體失能，平均餘命起跳10年，

meteor110911/07 18:03每個月支出你老婆會願意支持你一直付下去嗎？

meteor110911/07 18:03當然，不擔心未來的風險就不需要買保險了

meteor110911/07 18:06保險繳的是風險規避但人性賭不得，社會上多少子女嘴巴

meteor110911/07 18:06說會一起照顧結果不負責任

FlyinDance5611/07 19:26你說的都對，你的世界是如此的完美，都會照你的預期

FlyinDance5611/07 19:26走，所以不要買

Answerme11/07 20:13如果你跟老婆已經承諾過兄弟姐妹要一肩承擔媽媽老年主要

Answerme11/07 20:13照顧者，那買不買就依照你們的意思，如果沒有那還是少

Answerme11/07 20:13說2句。

snowoffish11/07 20:29我認同風險自負，畢竟年紀大了定期保費也不一定便宜

Answerme11/07 20:32風險自負的主詞適合用在自己身上，不宜用來請別人或請家

Answerme11/07 20:32人長輩去風險自負

snowoffish11/07 20:33健保制度一直改，越來越多自費問題，以前你連那9萬都

snowoffish11/07 20:33不用出，那未來健保越來越沒錢，如果90萬你要負擔50萬

snowoffish11/07 20:33呢？

Answerme11/07 20:36如果不確定長輩未來主要照顧者是誰(往往最後就是落在

Answerme11/07 20:36其中一個子女或配偶)，不要隨意喊長輩去風險自負。

snowoffish11/07 20:41意外比較需要擔心的是失能，長照平均7年來算，一個月3

snowoffish11/07 20:41萬一年36萬*7年=252萬，如果花個幾千元能轉嫁幾百萬

snowoffish11/07 20:41我會願意花

snowoffish11/07 20:47雙醫療實支實付不是拿來賺錢的，只保一家額度可能不

snowoffish11/07 20:47夠，且賠給醫院後，另一筆當作薪水補償/買補品照顧好

snowoffish11/07 20:47身子能夠盡快回到線上

darkMood11/08 01:39你太看得起健保了。

amilus825011/08 07:13推樓主拋磚引玉，看完底下留言受益良多

zivking11/08 10:13如果覺得醫療風險可以自己承擔，本來就不必要買保險；但

zivking11/08 10:13實支保險好處是支付一點保費再由保險公司承擔比較高的費

zivking11/08 10:13用支出，除了癌症外，多數的老人病其實健保都有給付，比

zivking11/08 10:13較多的費用在於看護、食品、病房差額，這點每個人的能力

zivking11/08 10:13不一樣，承受能力也不同；意外風險比年輕人高，常見跌倒

zivking11/08 10:13導致股骨、手臂骨折，鋼釘鋼板醫材加一加也差不多十萬，

zivking11/08 10:13應該還在原po的負擔能力內。至於壽險、意外身故，因為子

zivking11/08 10:13女都有能力，不需要由父母扶養，理論來說是不需要保險，

zivking11/08 10:13但是保險死亡稅制上有3300萬不納入遺產總額，所以很多人

zivking11/08 10:13作為節稅方式，這點可以考慮看看

ooxxfju11/08 13:22胡說八道的觀念，風險發生時再來看吧

snowoffish11/08 15:09意外險也是有理賠失能的呀，1-11失能或是有謝有額外理

snowoffish11/08 15:09賠1-6級失能

longkiss061811/08 16:21樓主觀念正確

awney11/08 17:46基本觀念正確，但你怎知三個小孩不會出意外？人生其實很難

awney11/08 17:46說

mingyu60811/08 17:47風險就是不確定性，沒辦法量化跟具體評估的，就像你舉

mingyu60811/08 17:47的心臟手術例子，就算一樣的手術也會因為每個人自身條

mingyu60811/08 17:47件跟選擇而導致結果不同，在正常情況下只考慮老化的醫

mingyu60811/08 17:47療費用也沒有問題，保險不是拿來賺錢的，是為了讓你的

mingyu60811/08 17:47生活在發生風險時不會改變，很多人沒繳保費到老身上也

mingyu60811/08 17:47未必有準備自己的醫療費，台灣健保真的很棒，導致台灣

mingyu60811/08 17:47成為全世界唯一一個你看醫生還能賺錢的國家，規劃保單

mingyu60811/08 17:47時還要考慮好不好過件，能搭配的商品多不多，壽險之所

mingyu60811/08 17:47以做主約是因為能搭配的險種最多，過件也相對容易，最

mingyu60811/08 17:47中規中矩的主約

baboosh11/08 19:06說的都是理想狀態，實際可能做不到

Maxslack11/08 23:44居然沒人噓 我來噓一下

love5092111/09 06:59回答主題：是。

love5092111/09 07:00但前提是你有辦法想到所有風險並分級，然後逐一確認承

love5092111/09 07:00擔的可能

zivking11/09 08:09噓文是在？三個小孩有高考證照，支架10萬覺得可以負擔，

zivking11/09 08:09覺得壽險不一定必要，那是人家自身的衡量，難道郭台銘也

zivking11/09 08:09一定要買醫療險還是壽險？

zivking11/09 08:13保險目的是移轉風險，身故給付不列入遺產總額立法目的是

zivking11/09 08:13因為用保險金扶養遺族，小朋友都成年了，已經沒有撫養義

zivking11/09 08:13務，覺得不需要壽險，其實很合理，頂多只有節稅

cheng198911/09 09:09最大的風險是無法預估的. 比如失能或癌症治療, 依患者

cheng198911/09 09:11狀況, 餘命時間和治療方法..等不同, 費用不像其它疾病

cheng198911/09 09:11很固定, 即使金額龐大也大概能預估花多少.

cheng198911/09 09:12失能或失智狀況要拖多久, 需要何種照護品質? 罹癌的一

cheng198911/09 09:13個療程結束了, 日後萬一不幸復發就又是另個循環. 這種

cheng198911/09 09:16不確定會多久、要治療幾次的, 對患者及家屬都很困難.

reall86052311/10 11:14長輩卡床的時候才能看清親戚的嘴臉，多得是沒人想出

reall86052311/10 11:14看護費、醫療費。

reall86052311/10 11:14你出事能幫你出幾十萬幾百萬的只有保險公司

reall86052311/10 11:16而且健保一直都在喊要破產了，以前隨便都能住院，你

reall86052311/10 11:16現在想住院，醫生還不一定讓你住

zivking11/12 23:28健保不讓你住院，買商業保險就會讓你住院嗎？

zivking11/12 23:30健保只要收支平衡就好，不管怎樣都不會倒，不要亂講

Answerme11/13 20:02https://i.imgur.com/5GXo0FN.jpg

Answerme11/13 20:04健保2個字不會倒，但會變貴變嚴變差

zivking11/14 13:01健保的存在是憲法基本國策公醫跟增修條文的要求，依據是

zivking11/14 13:01社會國原則，德國、英國、歐盟都有相同的政策，再者，即

zivking11/14 13:01便健保給付日趨嚴格（各國都一樣），但是保費調漲也是由

zivking11/14 13:01政府、僱主漲得比較多。社會保險基於自給自足原則，事故

zivking11/14 13:01來源越高，保費也會跟著調高，目前已發展國家都是高齡社

zivking11/14 13:01會，社保費用本來就會跟著調漲。沒必要為了賣保險貶低社

zivking11/14 13:01保，社保本身就是基本社會保障，你去德國、英國、日本，

zivking11/14 13:01商業保險銷售也是植基在社會保險上

zivking11/14 13:09https://i.imgur.com/oocohUa.jpg