PTT評價

[問題] 反射玻璃、隔熱玻璃,總隔熱率?

看板Interior標題[問題] 反射玻璃、隔熱玻璃,總隔熱率?作者
yamashima
(yamashima\)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:0

我家西晒,想換隔音佳又隔熱的氣密窗,遇到問題如下:

1. 隔熱優先的話,是裝5mm清+0.76清膜+5mm清,再貼隔熱貼紙,還是直接裝隔熱玻璃?上網問人,有板友建議透明玻璃+隔熱貼紙就好,但上網查,隔熱貼紙有使用壽命五年、每年隔熱效能遞減的問題。

2. 膠合玻璃的隔熱玻璃好像主要是5mm清+(奈米陶瓷)隔熱膜+5mm清。隔熱膜可以隔絕超過90%紅外線及其帶來的輻射熱,且透光率高、保留好視野,但大量可見光射進屋內
仍會帶進輻射熱吧?


3. 常見的反射玻璃算隔熱玻璃的一種嗎? 如兼具適度採光的5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃,可反射部份陽光,陽光由紫外線(3%熱能)、可見光(44%熱能)、紅外線(53%熱能)組成,即反射掉很大一部分熱能。

然而網路有廠商說反射玻璃沒有隔熱效果,請問這是商業話術嗎? 實際是反射玻璃無法阻擋大部分紅外線,所以大部分的紅外線輻射熱仍進入屋內嗎? 還是其實反射玻璃反射一大部份陽光,即反射掉一大部份紅外線?

上網查到陽光輻射熱能,53%來自紅外線(可被上述的隔熱玻璃隔熱膜吸收或反射),44%來自可見光。 反射玻璃如果至少反射一半可見光,照理就反射掉44%x50%=22%熱能,加上5mm反射玻璃+5mm透明光玻璃 本身可反射掉一部分紅外線,那總共隔絕掉的熱能至少有40%吧?

4. 隔熱玻璃隔熱膜雖可隔絕95%紅外線,但因是5mm+5mm 透明玻璃,仍有大量可見光帶進熱能,請問是否隔熱效果沒比 5反+5清 來得好很多?

請問5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃,5mm清+(奈米陶瓷)隔熱膜+5mm清,各自的「總隔熱率」大概是多少? 亦即各自的隔熱效果約多少? 如隔熱效果差不多,我想安裝前者就好,後者價差大。

5.其他 :

有的廠商不老實,網頁講的隔熱率其實只是紅外線隔熱率,不是總隔熱率,故意不講
44% 的可見光熱能阻隔了多少。

下面這網頁講的是隔熱貼紙,但跟隔熱玻璃的隔熱膜類似,講的很清楚,點出同行話術
https://reurl.cc/jWgAK1

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.17.27 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yamashima (219.68.17.27 臺灣), 04/26/2024 12:31:46

ligar04/26 13:16好專業的感覺

visa032304/26 21:42直上複層lowe,除了荷包不好,其他都好了