[問題] 反射玻璃、隔熱玻璃，總隔熱率？

我家西晒，想換隔音佳又隔熱的氣密窗，遇到問題如下：

1. 隔熱優先的話，是裝5mm清+0.76清膜+5mm清，再貼隔熱貼紙，還是直接裝隔熱玻璃？上網問人，有板友建議透明玻璃+隔熱貼紙就好，但上網查，隔熱貼紙有使用壽命五年、每年隔熱效能遞減的問題。

2. 膠合玻璃的隔熱玻璃好像主要是5mm清+（奈米陶瓷）隔熱膜+5mm清。隔熱膜可以隔絕超過90％紅外線及其帶來的輻射熱，且透光率高、保留好視野，但大量可見光射進屋內
仍會帶進輻射熱吧？

3. 常見的反射玻璃算隔熱玻璃的一種嗎？ 如兼具適度採光的5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃，可反射部份陽光，陽光由紫外線（3％熱能）、可見光（44％熱能）、紅外線（53％熱能）組成，即反射掉很大一部分熱能。

然而網路有廠商說反射玻璃沒有隔熱效果，請問這是商業話術嗎？ 實際是反射玻璃無法阻擋大部分紅外線，所以大部分的紅外線輻射熱仍進入屋內嗎？ 還是其實反射玻璃反射一大部份陽光，即反射掉一大部份紅外線？

上網查到陽光輻射熱能，53％來自紅外線（可被上述的隔熱玻璃隔熱膜吸收或反射），44％來自可見光。 反射玻璃如果至少反射一半可見光，照理就反射掉44％x50%=22%熱能，加上5mm反射玻璃+5mm透明光玻璃 本身可反射掉一部分紅外線，那總共隔絕掉的熱能至少有40％吧？

4. 隔熱玻璃隔熱膜雖可隔絕95％紅外線，但因是5mm+5mm 透明玻璃，仍有大量可見光帶進熱能，請問是否隔熱效果沒比 5反+5清 來得好很多？

請問5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃，5mm清+（奈米陶瓷）隔熱膜+5mm清，各自的「總隔熱率」大概是多少？ 亦即各自的隔熱效果約多少？ 如隔熱效果差不多，我想安裝前者就好，後者價差大。

5.其他 :

有的廠商不老實，網頁講的隔熱率其實只是紅外線隔熱率，不是總隔熱率，故意不講
44％ 的可見光熱能阻隔了多少。

下面這網頁講的是隔熱貼紙，但跟隔熱玻璃的隔熱膜類似，講的很清楚，點出同行話術
https://reurl.cc/jWgAK1

--