[好雷] 特別篇 《入侵者們的晚餐》

原文>>>https://bit.ly/4959b9R

在打掃公司上班的田中(菊地凜子 飾)和同事小川(平岩紙 飾)，耳聞公司社長藤崎(白石麻衣 飾)為了逃漏稅，藏著一筆見不得人的錢在家裡，受夠低薪的他們越聊越起勁，居然開始有大膽的想法：要入侵社長家「劫富濟貧」！小川找來了朋友江藤(吉田羊 飾)當幫手，準備開始這場家政婦版的《瞞天過海》，原本計畫進行得相當順利，直到幾位「不速之客」接連出現，讓這場劫案開始變得荒腔走板...

《入侵者們的晚餐》由日劇《重返人生》的編劇笨蛋節奏撰寫劇本，輕快幽默的劇情調性和趣味獨白，風格鮮明到讓人一看就知道是他的作品。雖然《入侵者們的晚餐》並不是規劃縝密的竊盜片，畢竟幾個突發奇想的大媽怎麼可能想出多麼驚天動地的計畫，但劇本的細緻度卻一點也不輸竊盜片，笨蛋節奏猶如拿著一根針在布上蜻蜓點水般穿梭，最後不著痕跡地將線一拉，把所有線索給串起來，當你還在驚嘆這一幕的轉折，馬上就有更多驚喜接踵而來。

電影前段的鋪陳稍嫌平淡，花了滿多時間在角色的設定和線索的舖陳，但為了後段發展的精彩，這部分的存在不可或缺，而且要是二刷應該能找到不少玩味之處。撐過前段的平淡後，後段開始會將所有人物和線索串聯起來，每次轉折都會讓你哭笑不得，而且火力直線上升，幾乎沒有讓你喘息的空間，這樣的風格讓人想起《一屍到底》，是以創意取勝的電影。

笨蛋節奏的另一個特點是台詞都幽默又有深度，邏輯更是非常清晰，所以角色們在唇槍舌戰時特別精彩。這也是《入侵者們的晚餐》的反差，用喜劇的形式包裝一場為了脫罪而不擇「口」段的詭辯，看似合乎邏輯的背後，其實是踩在道德底線上的頑固反抗。

(以下有雷)

當所有人在社長家中對質時，田中不斷地為自己辯護，他並沒有要合理化自己的行為，而是緊抓著一個重點不放：將功贖罪。他們闖空門到社長家中後，發現並沒有藏著逃漏稅的錢，甚至還發現社長有捐錢給慈善機構，才在罪惡感的驅使下，開始幫社長打掃家裡、清理冰箱中快過期的食材、甚至還抓到其他闖空門的人。他們覺得後來做的這些事都可以彌補過錯，若以結果論來說，將功贖罪的論述似乎是成立的。

另外他們也從頭說明了動機。田中三人是為了「劫富濟貧」才規劃這樁劫案，小偷是為了還清自己創業失敗的債務，禮賓人員是為了窺探偶像的生活空間，他們認為自己的起心動念都沒有惡意，更不用說這個晚上的所有行為，都沒有構成任何人的傷害(除了小偷被防狼噴霧攻擊之外)。

在快節奏的你來我往、一切看似合情合理之下，藏著編劇的高明之處：披著幽默這件國王的新衣，讓一切顯得更加荒謬。雖然所有人都強調動機沒有惡意、結果皆大歡喜，但「沒有惡意」的標準是誰說了算？要是沒有這些偏差行為，會有需要將功贖罪嗎？表面上唯一相信他們的社長，也只是想掩蓋犯罪事實，而不是真的被他們說服，間接證實他們的狡辯，只是一段毫無說服力的胡扯。

電影中最沒有模糊地帶的就是「手段」，包括闖空門、外遇、逃稅、跟騷，這些不僅從法律角度來看是犯法，從道德層面來看也很難過得了關，不管動機或結果是否合理，都無法扭轉這個事實。

在生活上有太多動機和結果合理，但手段不合理的案例可以類比了。許多伴侶會打著「你要是沒做壞事幹嘛怕我看」的口號，在沒被同意的情況下偷看另一半的手機，但就算真的抓姦在床，難道就可以合理化侵犯隱私的行為？

上班打卡制、下班責任制的上班族常常心裡想著「我加班那麼久，早上遲到一點也是合情合理的吧」，要是被主管警告還會懷恨在心，覺得自己被剝削了，但以管理角度來看，要是大家心裡都有自己的一把尺，那規範豈不是形同虛設？

前年的奧斯卡頒獎典禮，主持人克里斯洛夫公然調侃威爾史密斯的老婆，讓威爾史密斯一氣之下直接走上台，賞了克里斯洛夫一記巴掌。當時輿論兩極，有人認為挺身保護家人沒有錯，但難道為了幫自己的家人出一口氣，打人就會變成是正確的嗎？

美國經常使用釣魚執法來抓嫌疑犯，像是偽裝成皮條客和有戀童癖嫌疑的人互動，或是偽裝成藥頭和毒蟲交易，這樣做雖然可以成功抓到現行犯，但到底這是防範於未然，還是在誘發犯罪？（湯姆克魯斯主演的《關鍵報告》就是以此概念發展的經典電影）

當然同一件事以不同角度就會有不同解讀，要是結果剛好符合預期，也能用結果論讓手段顯得合理化，但如同「吃相難看」一詞，只要行為不對，就算動機有多合理，結果有多正確，都無法挽回錯誤，更不用說要是結果並不符合假設的時候可就糗了。

雖然這段延伸討論是偏嚴肅，但《入侵者們的晚餐》本身是非常輕鬆的調性，如果喜歡日式幽默的觀眾，那絕對是必須放入待看清單的

--