Re: [心得] 靈媒偵探城塚翡翠 Ep2

pemberley 發表於 2022/10/25 下午5:07:18

看板Japandrama標題Re: [心得] 靈媒偵探城塚翡翠 Ep2作者

pemberley

(^_^)時間Oct 25 17:07:18 2022推噓33 推:33 噓:0 →:53

PTT評價

(原文及其他推文恕刪)

推 RASSIS: 先知道犯人才湊答案（x 10/25 13:33

推 zoro1022: 先射箭再畫靶（x 10/25 13:34

看到這兩則推文讓我想通我在看時覺得有點怪(非負面意味)的原因了

這集一開頭就是命案場景然後翡翠直接說兇手是別所

與第一集比較
第一集她只說她看到模糊的女生身影事後照片指認她有認出人
觀眾一路看下去才知道真兇是誰(在沒有更早猜出答案的前提下)

但這次開場不到三分鐘就先告訴觀眾兇手的名字
此時觀眾連別所是誰都還不知道
後面別所出場時就會覺得啊你是兇手啊

一開始我單純想到「好，這集是 inverted detective story 吧！」
但看了上面兩則推文才想通「其實這不算是inverted detective story」
inverted detective story是英國人Austin Freeman在1912年發明的
原本的推理故事都是最後才揭曉真兇是誰
Freeman則是在故事一開始就敘述兇手犯罪的過程(或行為人其實沒有犯罪的過程)
接下來警方、主角等才出場開始調查這案件
所以觀眾是基於上帝視角知悉事件的真相故事的看點是主角怎麼解開真相
Freeman的作品(宋戴克系列)在臺灣出版的不多
其中遠流將inverted detective story翻成「反敘式推理」，臉譜則譯為「倒敘推理」

同樣是觀眾在一開始就知道兇手是誰
城塚翡翠的故事和所謂的inverted detective story又有些不同
因為inverted detective story中的主角是不知道事件真相的只有觀眾知道
城塚翡翠的故事則是主角一開始就知道事件真相
要讓主角一開始就知道真相這不通靈要怎麼知道也難怪會設定她是靈媒了
我是Freeman的書迷我把他寫的宋戴克系列全部讀完了
宋戴克系列有些是傳統寫法有些則是inverted detective story
或許是因為腦粉濾鏡吧我覺得都很好看
不論一開始就知道真相或最後才知道都各有趣味在
但翡翠第二集我覺得還真的很弱不太服人
翡翠說她感受到別所靈魂的氣味所以別所是兇手
但實際上當晚不是只有別所有進被害人的房間為什麼只有別所的味道？
翡翠後來說別所那晚在上廁所後整個靈魂和白天大相逕庭
但這也不代表一定是他殺人
他可能是因為看到被害人陳屍在地上看起來像他殺而感到恐懼
如果這三人之中有人是可以冷血殺人且預謀要殺人他很可能心理動搖不大

讓推理故事的主角一開始就通靈知道兇手再來找證據以證明他是兇手
這樣的設定確實很不一樣也很有意思
但以這部劇第二集這樣的內容來看我覺得這樣的設定對推理故事沒有加分
上述的inverted story沒有這樣的問題
因為知道真相的只有讀者主角不知道
主角仍需從各種證據線索推理出真相這部分和傳統寫法是相同的

當然我目前也只看了這二集原著沒看過現在就覺得扣分或許言之過早
讓我們繼續看下去XD

--
^----^
< >
< \ / >
< __>_>
/ /
@

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.59 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jollybighead10/25 17:33古畑任三郎!!

推

teiiet10/25 19:00推

推

spencers10/25 19:02城塚翡翠系列小說二、三集名稱就是invert、invert II

推

nccuer10/25 19:17同樣先揭曉兇手再破解手法的敘事方式，上鎖的房間就好很多

推

puranaria10/25 19:20故事構造不一樣吧

推

vini77080310/25 19:23愛倫坡劇版玩這個梗玩更好

推

RASSIS10/25 19:37媽我被HIGHLIGHT了!!!(揮手 WW

推

asho101810/25 19:39問題不是倒敘推理，是推理過程和證據太勉強，讓觀眾傻眼

→

asho101810/25 19:40古畑任三郎系列明顯玩得更好，觀眾都在為凶手擔心，哪裡

→

asho101810/25 19:41又露出破綻被古畑各種調戲

推

siedust10/25 20:18推樓上，手法是其次，推理作品能玩的詭計就那些了，

→

siedust10/25 20:18重點在於情節能不能吸引人。

→

siedust10/25 20:19靈媒目前我只看了第一集，真的沒有吸引我看下去的動力。

→

siedust10/25 20:19這不是詭計敘述手法的問題，而是整體情節太無趣了。

→

siedust10/25 20:20而且角色們（無論主配角）都不怎麼有亮點，我是想看果耶

→

siedust10/25 20:21的演技，可是感覺有點失望，只想回頭再複習夜鷹。

→

siedust10/25 20:21不是說果耶演得不好，而是沒有很吸引我的驚艷感。

推

bucks3410/25 20:35為了果耶先繼續配飯撐下去。希望原作粉說的反轉不要也讓

→

bucks3410/25 20:35人失望...

推

spencers10/25 22:13常發表意見的原作作家剛發推：連續劇感想有些人對詭計

→

spencers10/25 22:13有意見，但目前為止一個詭計都未登場啊，一般人和本格

→

spencers10/25 22:13派推理間對於詭計的認知可能不同

→

spencers10/25 22:17作家發豪語了！

推

jollybighead10/25 22:20是沒詭計，嫌疑者並沒故佈疑陣....

→

Sandytw10/25 22:47輕小說自稱本格推理喔XD

推

zonghanyoyo10/25 22:54不是得到本格推理大賞第一名哈哈

推

jollybighead10/25 22:57是尚未登場，並不是否定作品是本格推理

推

zonghanyoyo10/25 23:05是能理解作者這樣講啦不過就算後面要來一波大的你前

→

zonghanyoyo10/25 23:05面那些案件能不能設計的好一點啊

→

Sandytw10/25 23:10這部得獎就是噱頭出版業應該不景氣很久了吧

推

Roy3410/25 23:20輕鬆看是可以很快看完。期待後面吧

推

Ramenstar10/25 23:21印象中這部原作大概五分之四都讓我昏昏欲睡，雖然後面

→

Ramenstar10/25 23:21反轉有點小吃驚但是也非前無古人，所以個人之所以追這

→

Ramenstar10/25 23:21部完全是為了演員（比心）光看畫面就賞心悅目，劇情就

→

Ramenstar10/25 23:21真的放水流……

推

conanan10/25 23:31第一集還OK,第二集就有點沉悶,主要是看果耶吧

→

conanan10/25 23:36我好久沒看推理小說了,所以劇裡的推理還可以接受,不會太

→

conanan10/25 23:37難,也可以但動動腦筋,只是太早知道兇手是誰,享受不到猜到

→

conanan10/25 23:38兇手是誰的快感......但整體來說,不血腥還可以接受

→

conanan10/25 23:40加上果耶的光環,我還是繼續可以看下去

→

conanan10/25 23:41有些推理劇場,都很血腥,不太適合任何人觀看

→

conanan10/25 23:47但這部蠻適合全家觀賞的.......

推

kuraturbo10/25 23:47作者其實就是在反抗大家都只想猜兇手，亂槍打鳥猜到

→

kuraturbo10/25 23:47就算沒有根據也會嫌推理很無聊這一點才故意一開始就

→

kuraturbo10/25 23:47告訴大家兇手是誰XDD

→

kuraturbo10/25 23:48多少有一種「這麼愛猜是不是，不給你猜咧」的反抗心理

→

kuraturbo10/25 23:49重點擺在「知道兇手是誰之後怎麼證明是他犯案」

→

kuraturbo10/25 23:50愛推理(或亂猜)兇手的讀者/觀眾會看得不爽是正常的

→

kuraturbo10/25 23:50在看原作的時候甚至有"我為此不爽就正中他下懷"的感覺

→

kuraturbo10/25 23:51總之就是很吃電波啦XD 我是屬於被打臉得很爽的那種(?)

推

RASSIS10/25 23:53是覺得第二集的時間順序切成那樣看起來很累

推

yougottt10/25 23:59整部戲的拍法和演員的演譯方式太平淡了…另外這部推理

→

yougottt10/25 23:59部分也不算精彩大概知道反轉是什麼了有點難相信這小說

→

yougottt10/25 23:59會得一堆大獎

推

puranaria10/26 00:46算了吧，前男友的遺書也得很多獎......最近越來越不相

→

puranaria10/26 00:46信日本人的口味了......

推

YamadaRyo10/26 00:58我看完還是不懂為什麼第三個嫌疑犯會被排除？前面警察

→

YamadaRyo10/26 00:58不也說搞不好擦了後又不小心沾到之類的

推

evil321610/26 01:34雖然可以說並非完全不可能

→

evil321610/26 01:34但在沒有明確證據的情況下不先去考慮可能性更高的

→

evil321610/26 01:35反而硬要死咬著說這個可能性很低的一定就是兇手

→

evil321610/26 01:36那就只是把自己的猜測給合理化而已不承認自己可能猜錯

→

evil321610/26 01:37冤獄大多是這樣造成的

→

evil321610/26 01:37認定某人就是兇手 → 把一切都往他是兇手的方向來解釋

→

evil321610/26 01:38有可能證明他不是兇手的線索全都無視

→

evil321610/26 01:39要說排除她是兇手不合理之前另外兩個有排除可能性了嗎

推

evil321610/26 01:42

→

evil321610/26 01:43回到原題事先知道兇手是誰並不代表故事就不能寫得精采

→

evil321610/26 01:44BORDER 死者都直接出來指認兇手了一樣能成為神作

推

Sasa10/26 02:18就可以輕鬆看果椰演技的戲劇情不是重點

推

spencers10/26 06:19很少看到原作粉單獨稱讚前三章節…祈禱第四集趕快演到

→

spencers10/26 06:19伏線回收的最終章，看能否反轉評價，不然就只是部

→

spencers10/26 06:19果耶可愛、讚嘆果耶演技的作品了

推

edgexu10/26 06:19前面案件的推理不合理，都是在幫最後反轉鋪路，上面那些

→

edgexu10/26 06:19動輒輕小說的，我相信你們應該都看過原著了，這本得獎不

→

edgexu10/26 06:19是沒道理的

推

DOWOPER10/26 07:53題材還滿有趣，但是有點沉悶

我沒有覺得主角一開始就知道兇手是誰的設定有問題我只是覺得這樣的設定很有趣但日劇版第二集這樣的內容我覺得這設定沒有加分的效果而且會讓人覺得這樣調查案件很危險我文中有說單憑兇案現場有別所的靈魂氣味也不代表他就是兇手翡翠因此說他是兇手香月因此而朝這方向去補理由這樣很容易偏頗忽略其實真兇另有其人的可能性原著如何因為沒讀過就不知道了從日劇版第一集開播就有很多版友在提醒之後會反轉看來要看到那個傳說中的反轉才能比較中肯地判斷好或不好不過如果是這樣的話選拍這部小說風險也太大了吧沒有看過原著的人若沒有經人提醒後面會有反轉大概第一、二集就棄劇了另外看到大家推文讓我很想看古畑任三郎XD

※ 編輯: pemberley (220.136.18.59 臺灣), 10/26/2022 10:57:35 ※ 編輯: pemberley (220.136.18.59 臺灣), 10/26/2022 11:00:07

推

siedust10/26 11:25倒敘推理最推古畑任三郎和美劇可倫坡！！！

→

siedust10/26 11:25同樣知道兇手的情節，卻能寫得十分有趣。古畑我都會複習

→

siedust10/26 11:26但靈媒這部我第一集看完只能棄劇。

→

siedust10/26 11:27對了，樓上有人還提到BORDER，這部也很棒,也有通靈的設定

→

siedust10/26 11:27（看到死者亡魂的設定）

推