[自抒] 會覺得倚天為三部曲之末，連結性薄弱嗎

如題

仔細想想

射鵰跟神雕的連結性質非常強

前作的一些「前因」，也在神雕才成就「後果」

比如洪七公跟歐陽鋒結局

黃蓉繼承丐幫後的統轄

郭靖成了北俠

楊過的出身更不用說

九陰真經跟全真武功等在第二部也是戲份十足且連貫性強烈

小龍女承繼周伯通左右互搏等

那麼問題來了

倚天屠龍記作為三部曲之末

時間跨度極大

而與前作的連結性非常薄弱

幾乎都是憑空生成了一段「前因」，然後敘述「後果」

舉例來說，周伯通、瑛姑、慈恩的愛恨情仇在前作就有了「前因」

在續作才得到「後果」

可是像郭襄之於峨嵋、黃蓉之於秘笈等設定，幾乎都是誕生於第三部、敘述在第三部

而這偏偏在第三部裡面佔據極大主軸

再來，天下五絕這個因華山論劍縱橫前兩部主線的當代巔峰，也失傳的失傳、退隱的退隱

黃衫女子等後裔也幾乎是彩蛋形式的出現，連貫性不大，跟掃地僧沒什麼兩樣

再說到像張三丰、九陽功等

都是在神雕書末曇花一現的新人物

很明顯是作為引子帶入倚天開篇的用途

要知道射鵰主線跟神雕主線裡的人物情節環環相扣，聯繫非常緊密

但倚天的前兩部幾乎沒什麼關連

幾乎所有倚天裡面出現的前作事物，憑空再創一個新角色代替都沒影響

反過來說，前作的角色對續作也幾乎沒有影響力了

倚天劍、屠龍刀跟黃蓉等人的關聯性也薄弱

跟君子淑女劍、玄鐵劍的相關也非常牽強

跟憑空出現一個神秘兵器、神秘武學也沒差別

最重要的是射鵰裡面主要戲份的人事物幾乎都在續作有所傳承

但倚天幾乎沒有傳承到神雕的什麼主力人事物

我的意思是，在前作已經描述的梗，到續作才發揚光大的這種性質

倚天對前作的人事物幾乎都是只在倚天裡面敘述

就好比神雕裡面描述到楊康、慈恩、周伯通、瑛姑等人，很多前因都要看射鵰才知道

但倚天出現前作人事物的情節幾乎都是敘述於倚天、展開於倚天

看不看神雕根本沒什麼影響

最多也只有前面郭襄帶入的情節有承繼關係

但直到張翠山時期，就再也沒有承繼關係

也就是說倚天這本書，除了開頭引用了郭襄代入

其實從張翠山時期開始看的話，根本和神雕沒什麼關聯性

裡面出現的朱武連環莊、黃衫女、丐幫等幾乎只是彩蛋性質

這種彩蛋就像鹿鼎記出現的「令狐大俠」、「歐陽鋒化屍粉」一樣

只是驚喜性居多

總不能說鹿鼎記算進射鵰四部曲吧

綜上所述

我覺得倚天作為三部曲之末

連結性是不是太薄弱了？

神雕已經是很完整的一個句點了

倚天充其量應該叫做「沿用世界觀」

要稱之為第三部恐怕有點薄弱

就像書劍不會跟飛狐並稱為兩部曲或三部曲

大家覺得呢？

--