Re: [討教] 嚴格說來，倚天屠龍計畫是否成功

undearstand10/05 00:28看明教用聖火令當機私修復屠龍刀 可能這對刀劍當初也

undearstand10/05 00:28是這樣打造出來的(誤

cation23410/05 10:27明教一直被大家視為妖魔鬼怪 會和丐幫結樑子也不無可能

bear2610/05 11:39主要是他這個腦洞有個合理的點 襄陽城破 黃蓉死後

bear2610/05 11:40丐幫實力應該在那個時期大受打擊

bear2610/05 11:40所以在倚天時就成為一個不入流的門派

bear2610/05 11:41所以這個樑子應該是襄陽城破黃蓉死前的事情

bear2610/05 11:41剛好約80年前不到百年

salami10/05 18:27我也是上次看到這個討論 也查到浪客行

salami10/05 18:27真的覺得還是金庸版好一些 網路特別是中國讀者 太多那種

salami10/05 18:28抓到一點皮毛就扯出大象的想像 個人是做科學和科教的

salami10/05 18:28非常不喜歡這一類的東西 如果有擺明是想像幻想還好一些

salami10/05 18:29歷史研究和小說研究也都必須基於文本 而不是憑空想像

salami10/05 18:30上次看到的浪客行 比其他類型的相對好一些 開頭至少有引

salami10/05 18:31原文 不過後面飆車的速度太快 還是和同類文有著相同的問題

salami10/05 18:33金庸架構和內容龐大 三部曲類型更是龐大豐富 當時的作家並

salami10/05 18:34不見得有現在作家的嚴謹性--你知道那時沒有電腦沒有網路

salami10/05 18:34再加上連載的特性 本身很容易前後銜接失當甚至前後矛盾

salami10/05 18:34我寧可相信是作者的疏忽(當然這也必須舉證) 而不是隨便把

salami10/05 18:35一個「空」和一個「人」 就說成「空山不見人」滿滿的腦補

salami10/05 18:36即使金庸已經修訂了數次 我想還是難免的 而且有時越補越大

salami10/05 18:37相較之下 哈利波特是現代作品 有電腦和資料庫輔助 沒有連

salami10/05 18:37載壓力 而且作者已經知道會事後被讀者用放大鏡檢閱 當然會

salami10/05 18:38在創作之初就更加嚴謹 或者看看伏筆連連的海賊王 人家就是

salami10/05 18:38有意識的做了很多安排規劃和伏筆 對這種有規劃的作品做

salami10/05 18:39"有依據"的腦洞猜測 還比較有意義

salami10/05 18:39(舉例 20年前的第一集 被砍過一刀的桌子 刀痕都還記得畫上

FlutteRage10/07 11:18>科學科教 >對架空小說的議論認真

FlutteRage10/07 11:18你需要斷網排毒個一兩個月

corlachang10/08 13:40倚天初版跟明教作對的是丐幫，歷代打了好幾場，聖火令

corlachang10/08 13:43是給丐幫搶去沒錯，只是這大綱完全棄用，中途改成

corlachang10/08 13:43汝陽王府。

corlachang10/08 13:45浪客行是啥？從前引用他方的討論，多少還會給個網址連

corlachang10/08 13:46結。這人很出名，像是陳墨這種文評家？這樣沒頭沒尾的

corlachang10/08 13:48是在灌水養帳號。

salami10/08 22:22你這樣講就不對了 你有看過版主的發文嗎？ 那才叫認真

salami10/08 22:22文學研究 歷史研究 甚至包括紅學 金學 都是專業

salami10/08 22:22並非架空小說就不能議論 不能認真 而是你要認真就得依文本

salami10/08 22:23和版主比起來我哪裡算認真 而且還能熟那麼多部

salami10/08 22:25漏一句..我認為 文學研究歷史研究 態度和理工科學是一致的

salami10/08 22:26就是要有證據 只是這個證據 來自實驗 或是來自文本而已

salami10/08 22:27個人也有輔系中文系 我認為認真的文學研究者 並不會比較差

salami10/08 22:27只是我自己的專業 比較偏向思想史和詩詞而已 小說非我專長

salami10/08 22:31回cor 浪客行是youtuber的頻道名稱

bear2611/11 23:40我發文上站都破五千 不算養帳號吧 囧

bear2611/11 23:41可以說我厚問多就行