Re: [討教] 風清揚是不是偏激到有病?
風清揚這個問答裡提到的正人君子,應該就是上帝視角下真的正人君子吧,不應該是推文有些人舉的啥岳不群之類的
不然這對話根本就沒意義
你會被一個上帝視角下的正人君子動了殺機
一定事出有因吧
那你這時要耍手段規避自保原是天性
但也只能說你自己已經往小人那邊靠攏了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.171.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這邏輯不通吧 蕭大俠夠正氣凜然了吧 他對段正淳的殺
→
人動機也是出有因 但整件事就是個錯誤 難道段正淳就
→
該乖乖被殺 如果想辦法規避就變卑鄙小人? 欠通啊
推
上帝視角的正人君子 只有洪七公吧
→
否則公認的五嶽劍派盟主 算不算上帝視角?
→
說你結交奸邪 就可以殺人全家 果然是事出有因
→
正人君子不代表不會誤會不會受騙不會看走眼,怎麼耍手段自
→
保忽然就變成往小人靠攏了,這樣小人一詞定義還真廣XD
推
狄雲跟落花流水敵對也沒有往小人那邊靠攏啊
→
話不是這樣說吧 絕代雙驕前期花無缺奉師命要殺小魚兒
→
小魚兒講沒用又打不過 總不能說使計求生就變成小人了
推
正人君子在武俠世界跟動不動殺機有什麼正相關嗎?在武林
→
中兩個正人君子就不能互有嫌隙引殺機?人家要光明正大殺
→
你,不代表你一定要光明正大跟他打或被他殺吧,這只是
→
處理事情的選擇問題罷了,生死交關的事還要擺道德制高
→
點來評斷,說的都是很容易,發生在自己身上誰擔保做的
→
到?風清陽要的就是這份坦蕩的誠實與不拘泥,一般人自己
→
換位思考就知道了,事情沒發生的時候,話講多漂亮都可
→
以。
→
耍手段規避自保就是小人的話,只是反證拳頭最大的人是
→
正人君子而已
推
蕭峰急著報仇腦殘了 段正淳更本不知蕭峰要殺他阿 知道快跑
→
也先問問幹麻要殺他吧很莫名其妙
→
蕭峰那種問法 武林人士還蠻會不小心問中
4
大丈夫行事,愛怎樣便怎樣,行雲流水,任意所之,什麼 武林規矩,門派教條,全都是放他媽的狗臭屁! 這段話不是偏激,而是風清揚終於能夠誠實面對自己,釋放心中的小惡魔。 金庸的世界裡,除了張教主之外(郭靖也有一部分),是個8+9的世界,武功高就是正義 ,就是王法,要打要殺都隨我高興,武功低的就自己識相點。1
有個例子可以參考 黃蓉和柯鎮惡 飛天蝙蝠就是江湖的正人君子 但他的鳥事有少嗎? 倚老賣老17
首Po風清揚微笑道:“你用這法子取得了一日一夜,竟不費半點力氣,只不過有點兒卑鄙無恥 。”令狐衝笑道:“對付卑鄙無恥之徒,說不得,只好用點卑鄙無恥的手段。”風清揚正 色道:“要是對付正人君子呢?”令狐沖一怔,道:“正人君子?”一時答不出話來。 風清揚雙目炯炯,瞪視著令狐衝,森然問道:“要是對付正人君子,那便怎樣?”令狐沖 道:“就算他真是正人君子,倘若想要殺我,我也不能甘心就戮,到了不得已的時候,卑
42
Re: [討教] 為何岳不群完全不懼怕風清揚?: : 少林寺大戰後 : 岳氏夫婦已確知令狐沖的劍術 : 來自風清揚傳授 : 然後他們也清楚15
Re: [閒聊] 沒辟邪劍法的話,岳不群會是真君子嗎?55 : : → k960608: 奇怪劍法上面 05/24 20: 55 其實劍氣二宗當時的情況 小弟曾在金庸版發表過看法(x)大戰了一輪(o)9
[閒聊] 岳不群被風清揚幹掉的話會更戲劇性嗎?笑傲江湖結尾是由儀琳小師妹解決掉本書大魔頭岳不群 但岳不群鋪陳這麼久的人物塑造被一個五岳的晚輩這樣捅死著實有點落漆 若是改成最後是風清揚出手救了令狐沖殺掉岳不群 風清揚退隱後在思過崖出沒過,所以最終戰在這裡不會不合理 殺掉岳不群象徵華山的劍氣之爭的落幕5
[抒發] 笑死啊真的有人 嘴巴上說自己是什麼正人君子、替天行道 實際上小人手段也是層出不窮 蠻噁心的 噁心的不是小人手段,而是表裡不一3
Re: [閒聊] 氣宗不怕風清揚回來把他們全殺了嗎?不如說為什麼要怕? 封成棄三人上華山派的時候,岳不群都能反嗆他們沒資格談論華山掌門的事情 那麼為什麼要怕風找上門來算帳? 看看朱元璋設計張無忌的時候也沒在怕張無忌跳出來反殺他們 風清揚都承認了,陰謀詭計比什麼武功還要高強2
[閒聊] 所謂上帝視角最近很常聽到我朋友說 「我都站在上帝視角」 聽到其實蠻疑惑的 其實也就是她自己的想法 沒有什麼所謂的上帝視角吧?2
Re: [問卦] 死忠仔為什麼這麼死忠?說死忠不能完全描述這些塔綠班的型態 肥叔稱這些人是最狂熱的信徒 小英就是上帝 是唯一的主 簡稱英帝 祂做的每件事都有意義 不可妄加揣測