Re: [新聞] 高雄愛媽「雞頭餵浪犬」畫面曝！ 多次
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250704/2990137.htm
: 2.完整新聞標題:
: 高雄愛媽「雞頭餵浪犬」畫面曝！ 多次抓包還裝傻：大人有大量
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:2025年07月04日 11:41
: 媒體:ettoday
: 作者:記者吳奕靖、黃資真／高雄報導
: 4.完整新聞內容:
: 高雄市永安區一名76歲蔡姓老翁昨(3日)下午，到鑽石沙灘游泳，卻遇上3隻流浪狗追入海
: 中追咬，驚慌溺斃，事實上該區浪犬猖獗，也並非第一起犬襲案。新港里長何應成爆出當
: 地愛媽時常半夜清晨，偷偷放一堆雞頭餵養浪犬，被抓到時還會賣慘稱「大人不計小人過
: 」，卻屢勸不聽。
: 畫面中，里長抵達時愛媽手戴塑膠手套，地上已有幾處擺放好的雞頭，看起來已經完成餵
: 養工作，他無奈質問對方「被狗咬重傷的人怎麼辦？」愛媽卻裝傻稱「你也知道我也不是
: 常常來，你大人有大量」、「大人不記小人過」，里長怒回「我已經抓到你第三次了」，
: 愛媽卻自稱「目色不好」，意旨自己沒注意才多次被抓到，毫無歉意。
: 里長指出，這些愛媽都是不同人，會有各自擺放的地點。但里民被流浪犬攻擊的案件層出
: 不窮，尤其在沙灘那裡不少人都是上岸後突然被襲擊，他也已經反映多次，最終的結論都
: 是沒有罰則可罰，「如果我丟個垃圾你可以罰我，丟廚餘說給狗吃的，就不用罰了嗎？」
: 沒有配套措施，最後危害的還是百姓生命，到現在鬧出人命了，呼籲相關單位應該要非常
: 重視。
: 5.心得:
: 奇怪耶，為什麼最終結論是都沒有罰則可以罰?
: 至少可以用亂丟垃圾來處罰他吧?雖然罰的錢超級少的
: 但有些老人對小錢很斤斤計較會放在心上，這或許有用
在此分享一下，自己對這方面的一些瞭解。
基本上高雄的動保真的有在處理，但難處有2個。
第一 流浪貓狗不好抓。
它們警覺性非常高，基本上一看到有人要去抓捕立刻拔腿就跑，這一點在山區或野外更加嚴重，除非你能支持動保處派出足夠人力大規模搜山，或者是動用麻醉槍之類的遠程武器，否則要在不傷害它們的情況下抓捕真的很困難。
就算抓到了，在現今的愛惜生命的風氣下，要把它們安樂死也很困難。
讓人收養？
基本上會去收養的，大多數都只想要可愛的小狗，但會被抓到的大都不是老狗就是身體有各種殘缺的病狗，根本不會有人想要。
最後的結果，就是動保處只能夠養者它們。
第二 浪浪愛心人士。
從大賣場到各個商店、便利超商幾乎隨便都可以看到捐錢給照顧流浪貓狗組織的捐款箱。他們本身提倡的說法是將流浪貓狗結紮，避免他們繼續繁衍，以期追求野生貓狗與人類社會的和諧共處。
特別聲明，上述的這說法是我許久前與他們團體接觸的過程中聽到的，這麼久過去應該已經有所變化，有興趣者請自行前去瞭解
不過這些組織最大的問題，其實是在於首先，他們口中的結紮率並不是百分之百，一定有流浪貓狗沒有被他們捕捉並成功結紮，而且只要這樣被抓過一次，下一次動保處人員想要捕捉它們就會更加困難；再加上無法阻止人類惡意棄養寵物，所以流浪貓狗的數量永遠降不下來。
其次他們無法保證流浪貓狗不會對人類產生攻擊心態，雖然他們一貫的論點是流浪貓狗的警覺心很強，只會避開人類，不會對人類產生攻擊性，會攻擊一定是人類先招惹到它們。但這說法就我個人的觀察，只對貓有用而已。
流浪狗一旦群體數量多到一定程度，為了建立起群體內的上下地位，鬥爭本能自然就會越來越強，而且因為長時間接受人類放養，會認為人類的地位比自己低，甚至視為獵物。
所以從這次的老翁到之前的幼童被攻擊，基本上就都是這點的體現。
要說到解決，有幾點可以考慮。
首先是針對寵物店做更嚴格的立法，想要購買寵物者，必須要提供更詳細的資料證明自己有能力照顧，而且定期追蹤，避免飼主棄養。
再者，要徹底阻止所謂的愛心媽媽餵養的行為。
最後，則是對現存的流浪貓狗進行一次一定程度的撲殺，減少它們的數量，並讓它們害怕人類，才有可能避免再次出現這種人類被流浪犬襲擊的事。
--
事實就是野狗就是外來種
狗群聚到一定數量就是會有地域性
零安樂死就是鄉愿又卸責的政策，把問題甩給基層跟偏鄉
並不是，主要是安樂死後會有一群瘋子出來該該叫，還會
跟你拚命，很可怕的
現在滿山的野狗野貓,石虎都被犬殺好幾隻,早晚全台灣動物都
被流浪貓狗殺到絕種,大概會創另類的世界奇蹟
這種貓狗團體根本不該跟真的動保相提並論
以前學校的懷生社竟然下雨天把狗塞到別人社辦
幾十年都是那種論調，成果大家也看到了，就是bullshi
t
現在台灣事實就是貓狗比人珍貴
他們還很喜歡說狗有地域性可以不讓這區的野狗增加，
根本鬼扯。
流浪貓狗越來越多，最主要還是棄養。沒責任心的飼主養
的時候沒結紮，貓狗出問題或意外生出小寶寶就棄養。每
次推出什麼貓狗電影感動千萬人之後就是棄養潮……
人命不如狗
現有的這些流浪貓狗需要撲殺，但要再把這個法律改回來
，不知道還需要死傷多少人才夠
棄養、流浪問題都需要被解決，但現在一個都解決不了
現在狗就是比人珍貴
事實就是政府失能 要是跟綠鬣蜥一樣待遇 哪會有這種
鳥事
就人類現在對貓狗的言行來看 地位真的不如貓狗了 貓奴
毛孩浪浪
養雞豬魚牛殺來吃可以 撲殺野生貓狗反對抗議
浪犬抓到一律放置市政府或行政院南區辦公處所，再不就
集中載運到中央五院和總統府，這樣才會受重視
其實全都是廢話 最基本的強制植晶片都不肯做 其他都假的
路上看到貓狗 一律強制檢查是否植晶片 未植者先罰10萬
強制植晶片 才是真正能遏止棄養的方式
現在殺人可以說喝醉開車爆衝,搞不好只判1年,殺貓狗可能3年
1.TNR根本沒用2.強制禁止繁殖沒人敢推3.強制晶片也沒人推
餵養者視同養育 餵養未植晶片的流浪犬當然要處罰 就解決
那些噁心的餵養人士的問題了
同酒駕一般 不接受檢查晶片的 一樣訂定罰則即可
直接開放外勞可以合法吃狗肉應該可以解決一些問題了吧
謝謝礙爸礙媽！ 保護浪浪 給生命一條出路 功德高雄
就跟人一樣啊 說要保護原住民都是説説而已 更別說動物了
大規模補狗..感覺會掉票
畢竟狗跟蜥蜴不一樣，大動作處理好像還是會影響
又在寵物買賣跟棄養
請問路上那些貓狗是有多少品種犬貓啦？
貓狗繁殖力驚人，一二隻沒紮到就是倍數成長
棄養當然不是完全沒有
但現在多數是那些沒被紮到的自己繁殖出來的啦
又再放屁 說了一堆理由 對於狗咬人提出啥解方?? 真噁心
自己繁殖出來?? 是不是有人死了 當地全部野狗應該償命?
自己繁殖出來 是不是餵養的人要殺人罪論處??
每次出事 就是只會唬爛 完全沒解決問題 難道老翁該死??
其實最該死的就是餵養的 還有護航的噁心動保人士
就可愛動物保護法阿 敢比照綠鬣蜥的清除法嗎
撲殺 比較乾脆
撲殺狗啦 貓不會主動攻擊人
給個期限讓飼主帶去打晶片，時間到開始撲殺無晶片的遊蕩
外來動物，有晶片的就叫飼主繳罰鍰後領回。這樣不就解決
了
餵食的就是間接害人害野生動物
跟購買寵物一點關係也沒有 會攻擊的犬隻外觀就不是
購買來的那種
為什麼狗可以攻擊人但人不能撲殺狗？什麼爛政策
是立法院該做的不做，怎麼不修法
支持放巴拉松雞頭
應該要明確立法對餵食流浪動物有罰則不然流浪動物越來越多
都是那些愛爸愛媽餵出來的
為什麼要反對安樂動物呢？人想安樂都沒辦法，許多自行
了結的人只能痛苦死去，反而羨慕那些能被安樂的動物。
而且早點重投胎不是比較好嗎
Google新竹 浪狗 國賠
狗本真的聽不進去這些，我在新聞連結底下說這些愛媽不
應該一直這樣餵養，造成環境髒亂跟危險，結果被狗本狂
噴，說不這樣要它們餓死嗎？狗本真的就是完全站在狗狗
立場，其他被影響的人都不干他們的事，死了人也不重要
。
可以不支持狗狗安樂死，但一定要支持礙媽安樂死。
難道高雄不是動物友善城市嘛
39
[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？三不五時就有人反映雞鴨鵝被貓狗玩死 可愛動物保護法 又拿他們沒辦法QQ 損失該怎麼處理 有無八卦![[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？](https://i.imgur.com/ZYvlMwtb.jpg "[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？")
33
Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命估計是沒結紮結果意外懷上吧QQ 聽過不少寵物生小的就把小的"放生"的 通常都是沒心力照顧居多 不過看到底下一些老鼠就是該死的 還是不能理解貓狗為何特別惹人同情![Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg "Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命")
3
[討論] 為什麼要剝奪貓狗的自由有些貓狗應該比較喜歡當流浪貓狗吧？ 他就不喜歡跟人生活， 結果偽善的人類還硬要抓去收養， 什麼愛他就不要拋棄， 可是他搞不好心裡就只想當個流浪貓狗阿？6
[問卦] 沉痛呼籲，可以不要再傷害石虎了嗎？不要再餵食流浪貓狗了， 石虎現在要面臨的除了棲地的破壞 、路殺、食物被農藥污染， 現在還要面臨流浪貓狗的攻擊， 尤其是流浪犬特別兇猛，![[問卦] 沉痛呼籲，可以不要再傷害石虎了嗎？](https://i.imgur.com/2nWPW6Yb.jpg?fb "[問卦] 沉痛呼籲，可以不要再傷害石虎了嗎？")
6
[問卦] 撲殺流浪貓狗應該沒問題吧？流浪貓狗是人類引進的外來種， 對於社會與環境有著許多不良的影響。 所以人類應該負起責任將這個問題排除。 當然，對於棄養放生這塊的防堵也是該做， 但是已經發生的問題先解決才是正確的吧。![[問卦] 撲殺流浪貓狗應該沒問題吧？](https://i.imgur.com/4Rfp8Rvb.jpg "[問卦] 撲殺流浪貓狗應該沒問題吧？")
6
Re: [新聞] 別再餵了！ 花蓮鯉魚潭驚見「穿山甲遭浪流浪貓狗早就該撲殺了，在台灣生態系根本沒有天敵，台灣原生動物少數有能力對抗流浪狗 的大概就台灣黑熊吧 但如果遇上狗群那也不好說，流浪狗都成群行動的 這種由人類造成的罪惡就該由人類來終結 不是放任自然生態去承受3
[問卦] 為什麼流浪貓狗就結紮，老鼠就撲殺?很多善心人士會餵養流浪貓狗或是做中途 找人領養 再來就誘捕結紮，原地放回 不要一直繁衍下去 不管哪個做法，都是很有愛心 甚至還有貓狗專法
Re: [問卦] 台灣連貓狗都不能安樂死很先進嗎？: : 我搜尋了一下，目前全世界也只有台灣有這個政策，沒有任何國家跟進 因為這種事情本就不可能一步到位，先進國家都是慢慢的往減少安樂死這個目標前進。 而不是像台灣為了智障礙爸礙媽選票，犧牲動物福利。 : 當初是為了動物福利，不因為棄養這種人的問題而去殺害貓狗![Re: [問卦] 台灣連貓狗都不能安樂死很先進嗎？](https://i.imgur.com/hMElBTKb.jpg "Re: [問卦] 台灣連貓狗都不能安樂死很先進嗎？")
X
[問卦] 關於動物-雙標的人類貓狗也是外來種啊，為什麼整天喵星人、汪星人？一堆人站出來保護流浪貓狗，當有人欺負貓狗還必須受到社會的譴責，只因為牠們很可愛？相反的其他外來種只要長得不討喜就必須被殲滅？像綠鬣蜥、福壽螺等 而據我所知流浪貓狗對台灣本土原生動物的危害還比較大，像是石虎或山羌，但貓狗好像擁有人類的權利似的，受到大多數人類的保護，人們看流浪貓狗可憐還一直餵他，導致流浪貓狗可以在野外形成族群到處攻擊原生動物，阿那些台灣原生的石虎和山羌的保育怎麼沒人幫他說話，牠們才是最無辜的受害者耶，人類真是有夠噁心 嘻嘻，真是雙標的人類 新聞勿抄 -----
[問卦] 棄養行為其實有幫助到流浪貓狗？本肥宅發現一件事 就是在許多貓狗保人士眼中 完全不管任意0安樂死+餵養流浪貓狗+沒資源逐個結紮對整體數量控制的影響 反正浪浪增加只要把矛頭對準棄養就對了，畢竟這也確實是一個原因沒錯 但就苦了那些每個月都快負荷不了的狗貓園區