[閒聊] 國七 vs 高屏大湖?
如果只能選擇做一項建設
大家覺得哪個比較有急迫性?
我個人視覺的
高屏大湖的重要性比較大
因為 沒有水 台積電就不會深耕高雄
大家怎麼看?
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: peter308 (223.139.92.33 臺灣), 04/20/2023 11:34:59
推
有差嗎?政客打嘴砲吹出來的…看看暖男跟民進黨有多
→
少跳票就知道
推
台積電自用循環水 給他再生水廠供水就行了
→
高屏大湖真的有效嗎? 請看上面的連結
推
有已經有很多地下水伏流水了 不需要
→
https://reurl.cc/xlb1m4 更正上面連結
推
我選過七
推
那電呢?
推
有沒有快速道路啦
推
沒國七頂多塞車 沒水會限水很不方便
噓
前提要先證明高屏大湖有效
→
以後雨季來之前,我們就先把高雄港抽乾儲水!!
→
高屏大湖蓋好會是五倍澄清湖蓄水量
→
如果澄清湖有用,高屏大湖怎不會有用?
推
還是直接把阿公店與澄清湖挖深五倍??
→
沒有下雨補注,高屏大湖也只是一個凹洞而已
推
先看哪邊可以炒房炒地就會先做了
推
身為小港人 選國七
推
國七啊,避免大小車爭道
推
中央出錢,都做
→
海水淡化吧
推
伏流水取水井再做幾個 高屏溪很長很大
→
阿公店水庫是防洪跟灌溉用的 不用挖
推
高雄用水是 高屏攔河堰 伏流水 再生水廠 南化水庫
→
曾文水庫,南化曾文聯通管明年應該會完工
推
國七
→
國七
→
國七
→
國七減少死傷啊 不少人命喪輪下了
→
而且國七已經確定會蓋了 其實這個問題並不成立
推
國七,人命優先
推
國七啊!
推
其實續作曾文越域取水就好,台南高雄雙贏
→
不聯到荖濃溪,至少也連到旗山溪
→
這個沒有選擇問題 因為高雄都需要 這樣問你在帶啥風
推
沒國七會多死一堆人
→
原po拿澄清湖出來說就笑了,高雄的主要是靠攔河堰
→
取水,澄清湖超級小沒什麼在用的
噓
高屏大湖在哪??
→
大湖在苗栗
推
國七
噓
你沒聽過全都要嗎
噓
票選國七
推
蓋電廠,北水南運,南電北送,讓南部人自行決定要蓋
→
哪種電廠。南部加水費減電費,北部加電費減水費,皆
→
大歡喜。
46
Re: [閒聊] 現在高雄要全力衝刺那個地方建設?要討論大傻逼喔...這個很多啊. 第一個當然是國七阿....這個懶得討論. 第二個是,高雄台南快速道路,最好是接到西濱. 你要知道高雄台南之間的車流量一直都不小. 然後其實高雄交流道都已經很明顯有塞車狀況,更不用說國10鼎金交流道那一區.23
[討論] 吳欣岱怎麼三天兩頭跑內湖?他職登不是在屏東嗎 家庭在高雄置產 不是都選完了 今天又出現在737市場直播... 每天搭高鐵都不累嗎?11
[閒聊] 仁武交通超方便的啊!不過,前提是要有車 開車經鼎金系統,北上、南下、東奔、西跑,到高雄市各地都超迅速 未來還有國七、高屏二快 仁武沒有捷運,其實也沒啥差 騎車十分鐘就到左營高鐵站,高鐵、火車、捷運隨你搭7
[問卦] 高屏怎麼不合併高雄市,屏東縣怎麼不合併呢,有八卦嗎? 高屏兩地都是死忠的,長期效忠黨, 養殖業有些一樣, 治安和道路水平也是很接近。 同黨之間談合併是很容易吧。11
[問卦] 明明是高雄漏水為什麼一直喊蓋水庫?"邱議瑩強調,美濃水庫是死議題,政府目前並無興建計畫,也無編列預算,高屏大湖103 年環境差異影響評估報告也已遭退回,她說,就經濟效益而言,花120多億經費興建高屏 大湖,1天只能供應14萬噸水,但高市自來水漏水量,1天就多達21萬噸,她認為發展多元 取水方案才是正途,「不要良田變大湖」!"8
[問卦] 南投鳥嘴潭都快蓋好了高雄的高屏大湖?吶吶 104年除了在高雄規劃高屏大湖,中部也規劃了鳥嘴潭人工湖。 現如今鳥嘴潭都快蓋好了,未來彰化、草屯的使用水不成問題。 而高屏大湖依然還只是紙上作業,明明有這個集水區就可以在雨季把水好好的收集起來以便旱季調度使用呀。 為什麼南部人這麼討厭水利工程呢?5
[討論] 為什麼南部那麼多鳥事?高屏搶水大戰 然後昨天是台積電延後高雄擴廠計畫 高雄的空汙平時又是全台最嚴重 南部人普遍低薪 年輕人都北漂找工作 為什麼南部那麼多鳥事啊?2
Re: [問卦] 有地下水庫,高雄沒雨沒差吧?我剛剛去爬文 把嗆說去看看什麼叫伏流水的看完 公視的 民視的都看完了 伏流水就是一種河川滲透的地下水 假如管制的好加地層允許的話- 案 : 擱置至今,不料今年遭逢全台67年大旱,立委黃昭順重提興建美濃水庫,引發地方嘩然 。 : 蔡強調,執政後不會興建水庫,但美濃水庫衍生缺水問題需要共同面對,以當今發達科 技