Re: [新聞] 台積電誘人 高雄呈現市內北漂
保留下面這段文字，其他恕刪：
「陳其邁回應，高雄除白埔產業園區，已無大型工業腹地，隨著台積電進駐，城市發展須轉向IC設計與AI應用等高附加價值產業，而南高雄因具備土地、生活機能與交通優勢，是最具潛力的研發場域...」
昨天有看到這則新聞，但這是甚麼好消息嗎？不是吧。如果台積在高雄最多就十座廠(楠梓六座+白埔四座)，那我只能說高雄產業轉型會遇到瓶頸
台積電製程微縮從N2到A1x(甚至一奈米以下)時程是確定的，如果高雄不在有更多土地釋出給台積電，那未來台積可能都會到其他縣市擴廠，尤其是台南/南科，像是最近台積又準備在南科特A區設三座廠，更別說還有南科四期在沙崙！
當然，我也認同高雄不能只靠台積電，也要有一些其他科技產業發展，如封測廠、設備與材料商、IC設計、大型系統廠，這些都是很好的選擇
所以金屬中心到底要不要牽去橋科，把地讓給台積擴廠？
另外某立委不要在205兵工廠搞甚麼大巨蛋、森林公園了，非常浪費，那塊地就是一定要規劃成科學園區(附加金融園區)，招商更多科技大廠，發展高經濟價值產業，務實一點吧！
(高雄已經有世運了，大巨蛋不急，更不缺甚麼森林公園)
--
到時候又要飄走了
台積未來在南科不斷設廠的話，會持續吸走高雄人
十廠太少了 一百廠差不多
本質上是工廠
不可能沒有地 只是要不要搞區段徵收 南科擴張也是一堆田
高雄也是一堆田好嗎 有些也是都計不能用 這都可以改
近期南科特定區就是區段徵收，我還在想為什麼高雄不也來試
金融園區是什麼東西
再徵收就有地了，何況還有一堆台糖的地，這段比較像是在
回答他自己任內目前沒再開發新工業區的計畫
你眼裡的高雄就只有這麼點地..205那塊做科學園區才浪費
吸走高雄人很好啊，為什麼一定要留高雄？
哪裡有機會就去哪裡
科學園區就是工業區，放在205那位置不適合
205做科學園區才是浪費好嗎
輝達不要就不要做科學園區囉，有夠雙標
輝達那個其實就是要蓋辦公室，科學園區實質上是工業區，
兩個性質差很多
科學園區不一定是工廠性質，竹北就是個例子
你講的那種直接看成商辦就好了
竹北哪來科學園區？ 那是民間的產業聚落
台元園區跟生醫園區表示：
只有科技廠還不足以大幅增加人口，不然新竹
縣市二三十年來怎麼沒突破兩百萬，何況高雄
做的是東拼一塊西湊一塊，算不上整體長遠
規劃，反正做多少算多少且看造化，
重點也不在是不是園區，而是在產業
17
[討論] 南部是不是把主要產業全部押寶上台積了如題，最近台積電在南部地區大肆擴廠，擴廠速度比桃竹苗還要快，光台南就有2個超大 的giga fab，高雄也有一個giga fab，未來沙崙也要有一個giga fab，嘉義科學園區現在 有一個先進後段廠。未來還有2-3個先進後段廠，目前還有白埔園區給台積預留，反觀台 積電在北台灣擴廠速度甚至比中部緩慢，但是其他企業例如鴻海、聯電、力積電、發哥、 群聯、群創、世界、環球、旺宏、台達等電子五哥、智邦、京元、緯穎最近都沒有在南部![[討論] 南部是不是把主要產業全部押寶上台積了](https://i.imgur.com/qnNRIc8b.png "[討論] 南部是不是把主要產業全部押寶上台積了")
21
[閒聊] 台積電看雙北桃園的未來在台積電的獲利能力下 造就新竹黃金時代 而南科台積也讓台南薪資起飛 各地爭相爭取台積電進駐 新竹、台中、台南18
Re: [情報]台積電新竹台南高雄穩了沒有台南啦 台中還是比較看多 1. 法說會整段講到台南只有一次 ㄏ![Re: [情報]台積電新竹台南高雄穩了](https://i.imgur.com/3C2KXabb.jpg "Re: [情報]台積電新竹台南高雄穩了")
7
[討論] 嘉義高雄台積設廠是不是讓台南優勢降低啊如題， 自從高雄和嘉義有的台積電後， 台南的南科的優勢是不是逐漸降低了， 因為台 積 電可以到南科其他縣市設廠， 等於南部地區每一個縣市幾乎都有台積電， 但是南科沒有 像 竹科那麼發達的IC設計可以分散龍潭和竹南台積設廠的能量， 能有現在的產值基本上都