PTT評價

[板務] 預計新增發文分類[公共]之公聽會

看板Kaohsiung標題[板務] 預計新增發文分類[公共]之公聽會作者
ilovemami
(墓地座六苦)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:4

經過這次下雨大家吵了一番

每一篇文我都有點去看啦

在說結論之前

我也坦承我也有自己的政治立場

脫離高雄板跟在社會上現實中我也會跟別人一起罵來罵去

但我是板主 我還是希望保持目前學術網路論壇該有的言論自由

這個職位身兼 立法 司法 檢察 行政等等

其實權力太大了

所以必須做到很謙抑自己的權限

至少無罪推定、罪刑法定、保障上訴這幾個原則要做好

我雖然都是秉持法之精神在處理檢舉

這些從判決書看的出來

為什麼高雄板的判決書比別的板都還長

因為我要做的是限制一個人的發言權

而且我還有上級還有上上級

三級三審 如果我沒把自己對判決的前因後果講清楚

那會給上級很大的麻煩

說了那麼多其實只是心裡話啦

我個人是希望板上有點地方板的樣子

所以六月之後我會更動一些板規

主要是關於累犯跟政治公共言論的部分

我會新增一個分類 [公共] 給大家討論公眾之事

以後舉凡 高雄哪裡要改善 高雄缺什麼 高雄為什麼停滯不前等等

我預計會要求大家做[公共]分類做發文

並且要求寫滿五百個中文字
相關網路引用不算在內
(當然你們希望要求到一千字兩千字也可以反應一下)
相關回文的字數在另外限制

遏止一下我認為我目前看到的
想討論公共事務卻丟個幾句話就離開的問題

我的立場還是一樣

不管是不是高雄人

每個人都有不同的立場

都要給予其發言的保障

不然都不能討論我又要被大家拿火把推下去了

過去板主的經驗我不想重蹈覆轍

我只能說開放討論

但至少把要討論的前因後果跟重點能透過五百字說清楚

說一句難聽一點的 我覺得身為一個現代公民

沒辦法用五百字說明清楚自己對公共事務的看法



大概是這樣

目前在進行的官方DC有跟工程師討論過了

要創立PTT審核機制讓ID確認加入需要額外的開銷

儘管就算工程師板友不收費 還是需要硬體設備

所以到時候可能我一個一個手工批准就好了

其實我只是想揪人玩一些party game而已啦



關於高雄卡的部分目前還在跟站長們討論啦

畢竟要PTT站方去協助的

主要還是先看看雙和板雙和卡的進度如何

我每天早上都會把大家的文看一看啦

我知道大家或許也不太滿意目前的板風

但有些東西就使發言者的權利 我在這邊能做的其實只有自己的義務而已

這個禮拜會把新活動生出來

等程序通過就好惹

本篇文的重點就是:

是否對討論公共事務比照政治文增設[公共]分類
並要求
五百字字數限制。
或是更高的字數限制之討論

--

高雄板板主
ilovemami

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.8.62 (臺灣)
PTT 網址

ThreekRoger 04/20 14:03五百字不會太高嗎

uericw1357 04/20 14:21

ckpioneer 04/20 14:23我有一篇可貼「公共」且符合高雄點

ckpioneer 04/20 14:24公共議題若確實有政治人物,五百字甚至八百以上

bulden 04/20 15:09要有論述,五百字還算太少了!

chillybreeze04/20 15:22公共論述五百字應該還好

FlorisC 04/20 15:23推,500算低標了,不想再看為酸而酸

KEYSOLIDER 04/20 17:19明明有政治專版可以高談闊論

lpllpllpl 04/20 17:43500字 如果只是單純抱怨市政 那也很容易掰出來 真的

lpllpllpl 04/20 17:43要討論 一兩千個字也不夠寫 不過只是來問問題的話 5

lpllpllpl 04/20 17:4300字也夠寫了

lpllpllpl 04/20 17:44只是推文大亂鬥的影響 很難會討論出個結果