[問題] 為什麼旗津不開放水上活動?
一直以來蠻好奇的
有鄉民大大知道為什麼嗎?
感覺旗津應該也可以變成
像是泰國芭堤雅或是
墾丁那樣有許多水上活動的地方
這可以有效的帶動旗津週邊觀光對吧
但除了近幾年的沙雕和風箏節
沒有印象旗津有什麼特別值得去的活動
而且聯外的過港隧道也很容易塞車
這好像無解對嗎
最後附上幾張芭堤雅和墾丁水上活動的照片
http://i.imgur.com/jp7vMBQ.jpg
http://i.imgur.com/V6NAfkr.jpg
http://i.imgur.com/W9wYYaQ.jpg
http://i.imgur.com/B3rDj9j.jpg
http://i.imgur.com/ow7b9oN.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
旁邊有台灣最大商港和漁港 實在很難想像變墾丁
看政府要不要規劃和配套而已
海底地形不一樣,況且水很髒
你知道有多少人去踏浪走過頭就一去不回嗎? 不是每
個海灘都適合水上活動
如果開放水上活動,自然有救生員 自然下水會強制穿救生衣
地形因素?好像是
黑沙 地形 危險性
黑沙是蠻掃興的,不知是否 跟漁船還是商船會偷排廢油有關
旗津海岸有斷層且有暗流,一旦離岸一小段距離就回
不來
那是多數人沒有穿救生衣的關係啊
但旗津去很多人在衝浪?
額。你知道旗津是十大危險海域嗎
9樓說的衝浪 以衝浪點來說還不算多 而且。能衝浪的
區域也就海水浴場有救生員的那個小區域而已
旗津一開始的地形就不適合玩水上活動。 妳真的不懂
那幹嘛開放,都封起來最安全不是
離岸流的危險。那不是穿救生衣就能解決的好嗎
救生衣只是最基本的防衛裝備 我有說穿救生衣就無敵了嗎
很久以前夏天每年都會死人的地方
請問以前有人去旗津玩水會穿救生衣嗎 連最基本的安全裝備都沒有 風險本來就大
黑沙是地質問題…
有斷層有暗流你覺得穿救生衣會有用?就公告是危險
海域了。
真這麼危險那應該封起來管制才對
連黑沙和離岸流是啥都搞不清楚...還想建議啥
所以你噓文是有什麼好的建議? 願聞其詳啊 離岸流我懂,黑沙不了解 但懂不懂地形的黑沙 跟開放水上活動的 彼此關聯邏輯在哪想請問一下
而且你說的比較區域那都是屬於純粹的沙灘地形 旁邊
也沒有商港跟進出口。
原po對水上安全的知識真的要加強…
如果這麼危險那幹嘛不做嚴格管制
30年前 每逢暑假必有新聞 在我唸國中時 同校有一次
被帶走五個的悲劇...
請問以前有人去旗津玩水會穿救生衣嗎?
之前學過衝浪 看到一群人坐在浪板上一直被離岸流往
外帶 根本游不回來 是還好有教練在顧去拉回來
所以救生衣只是個人基本, 還要有救生員 組成水上摩托車小隊在周圍守護 這根本就是可以絕對保護安全的做法 為什麼不做?
你知道旗津海域危險到 我們旗津小孩國小游泳課第一
堂課就是學怎麼逃出離岸流嗎。
當然要學啊,我文中有叫大家 不要學習這些水上安全教育嗎? 我只是說為什麼不開放水上活動而已
有暗流,穿救生衣如果沒體力,也是很危險好嗎......
.留言的是有多少人碰過海泳或潛水活動.......
穿救生衣就能游回來???
我有這樣說嗎? 救生衣只是最基本的防護裝備 至少還要救生員組成水上摩托車小隊在周圍警戒防護 再來是在稍遠處置放大型浮標平台 人可以在上面休息那種
那邊海流很危險
況且黑沙是地形的一種,和偷排廢油才沒有直接關係好
嗎,真的笑死。
很好笑嗎?笑死
以前還有旗津海水浴場的硬體規劃 這十幾年來這概念
已經變薄很多很多
以前老一輩都講農曆七月不要去旗津玩水 會被抓交替
迷信啊
23樓說的是南高雄市區某國中嗎 有聽鄰居說過
其實有開放,只是很少人申請去玩
我個人贊助你一件救生衣,你可以盡情下水去玩
一堆人跟相關單位年年在宣導呼籲你還想水上活動
難怪這麼多人死
而且旗津有帶你滑sup去海蝕洞的活動ㄋ 可以google
被帶到外海去 救生衣有屁用 光脫水就死了
我有說穿救生衣就是無敵嗎 穿救生衣只是基本 一堆人怎麼會滑坡成這樣 好吧,退一步來說 就算我只有說穿救生衣好了 你們不會提出其他安全的防護做法 來讓水上活動的安全性更高嗎? 為什麼其他地方做得到旗津不行? 只會嘲諷又不提出改善做法 難怪不會進步。
都是油怎麼活動peko
無知真的很可怕
你知識淵博我願聞您的高見啊 要不要板上回一篇超過500字分享你的高見
旗津地形的關係,水流很複雜,落海後很容易被捲走
如果設置防坡塊來讓潮流減低呢? 杜拜都能在沙漠地區蓋出一個 摩天大樓了 我不相信以目前人類的技術 這種岸邊潮流無法改變
我ok你先去游 沒事再回來打臉大家
你有穿救生衣遇上暗流還是會被拉去外海好嗎
我有說穿了救生衣就無敵嗎 救生衣只是最基本好不好
整天派人去外海撈人就飽了
你以為救生衣是無敵道具嗎…?
重油?
喔齁齁旗津海岸的特性凶到不行你儘管下水,七天後連
魂都招不回家
所以救生衣無敵嗎
我覺得你對水域的危險性和安全觀念好像有點糟糕…
…
你知道其實台灣沒多少地方是黃色沙灘嗎?
然後就是旗津海岸遠比小琉球全島危險知道嗎?
綠島在海岸做活動基本都是救生衣但還是不少不見的
你覺得旗津很安全?
一個支持投胎的想法
以為是打電動就算遇到暗流穿上救生衣就絕對保命嗎…
…
旗津旁邊就有一個西子灣海水浴場可以玩
穿救生衣就能平安無事? 隨便一個浪把你衝到幾公里
外的海域 你確定有那個能力找到方向游回來?
查一下什麼叫 離岸流
先搞清楚再來講
黑沙是地域特色,查一下資料再來說話吧!
第一次看到有人說高雄黑沙是因為污染的緣故 讀點書
退潮時沙灘浪腳下去大概10公尺就有一個大段差,就
算會游泳的也很有可能因為突然踩不到嚇到,又加上
無邊際周圍跟海浪的拉扯,很容易緊張而溺水
不知道現在學校游泳課有沒有在教「踩水」?
真的要多閱讀點相關知識啦,都2024了
旗津真的很髒
什麼都不知道在那大放厥詞
為啥不直接蓋機場
油污造成黑沙??多讀點書有好處的
誰知道啊 我去其他地方的沙灘玩 也沒看到像旗津一樣的黑沙 知道黑沙怎麼形成的很重要嗎 台灣地理課是有教到逆
愛情摩天輪可以蓋在旗津海上
無知還可振振有辭地反駁 笑死
有救生衣就無敵是不是太高估自己的游泳能力啊
不是每個海邊都有觀光潛力 如果光靠政府推廣就好
泰國這種旅遊大國為什麼沒有每個海邊都變成芭達雅
旗津很危險的
你很可悲
說點實際的吧 只會噓文不是更可悲
原PO可能住外縣市的吧!旗津很危險的呦 ~別輕易嘗試
我從小在高雄生活到大 如果旗津海域真這麼危險 幹嘛還開放民眾前往戲水 開放了又不做積極改善 去保護市民更大的安全 也不要把話題牽扯說哪一黨 高雄國、民兩黨都有執政過 旗津3~40年就是這樣
68年次同屆的苓雅國中,就一次5個
高雄貴為海洋城市更應該把海洋教育建構好
值得帶頭把海洋國家的海洋教育推起來
淺灘出去馬上陡下大陸棚,洋流會往下循環,形成一股
拉力,通稱暗流,但我比較傾向民間用語,抓交替
如果強制規定每個人都要穿救生衣 再來安排救生員或請市警局組成特殊小隊 (像騎警一樣) 用水上摩托車巡邏警戒 再到離岸2公里處設置大型浮標平台 這樣開放水上活動的危險性在哪?
首先你要怎麼強制每個人都要穿救生衣?
有些遊客就只是想要腳踩海水過過癮而已 再來離岸兩
公里是什麼概念你知道嗎?...
你知道當初那五名國中生是怎麼發生意外嗎? 穿救生衣
強制化才能走到海邊嗎?
你有去墾丁玩水上活動過嗎? 水上活動一定有業者拿救生衣給你穿 如果你是觀光客沒有要玩水上活動 他們也不會管你 你在岸邊踩水的又不會危險
你真的想改善你PO這邊幹嘛 還檢討別人進步?
來高雄板不是討論跟高雄有關的事嗎? 我檢討為什麼不改善啊 一堆無腦噓的 誰不知道以前旗津很多人溺死啊 就是都沒做好安全措施啊
你先舉例台灣那幾個沙灘全員穿救生衣,我們再討論
有水上活動的一定都會穿 如果在岸邊踩踩水不危險幹嘛限制
XDD 就為了玩水 搞這麼多事情阿
當地居民比你還想能開發水上活動!就環境限制。
就政府也沒有想要改善搞這一塊而已 可能覺得無利可圖吧
能有水上活動!飯店酒店,還不準備蓋上來。
你要不要看你自己po的照片 都有人沒穿救生衣?
ㄜˉ台灣西岸沙灘都是黑沙居多,如台南漁光島,桃
園竹圍等等。不過壽山有一小塊地方有白沙就是
漁光島沙灘的沙跟旗津的沙差超多的好不好 你真的有去過漁光島嗎 雖然一部分也是因為 旗津沙灘有大量漂流物垃圾 我自己就有去旗津淨灘3次了
再來 你要拿墾丁來跟旗津比較 也不是不行 你有沒有
考慮到船隻航道 海洋環境等等因素
航道是航管局控制的 大型商船只會在外海排隊等進港 這都是可以控制的 海洋環境倒不如說颱風好了 旗津的海洋環境都可以衝浪了 不適合開放玩水上活動嗎?
旗津的衝浪離岸不到30公尺的距離吧
古早以前西子灣海水浴場 還有開放水上摩托車活動
如果真的要開放 就是要用人工的方式把離岸流 瘋狗浪
給隔絕掉 水上範圍設定在離岸200~300公尺以內 那還
有討論的空間 要不然你要開放業者甚至是民眾玩水上
活動在旗津的風險性是真的偏高
你說的其實有做 只是要再加強而已
https://i.imgur.com/qFoGsQP.jpg
欸.. 不是有救生衣就無敵星星好嗎,很多案例是穿救
生衣溺斃的
那個還差很多...幾乎沒功能...
至少也要像旗津燈塔那條堤防一樣...
同意,這如果做起來開放水上活動 跟新的過港隧道蓋完方便交通 旗津才能真正的脫胎換骨
你那麼厲害,你去當救生員,在靠北什麼?
靠北我還真的是救生員 XD 但我不厲害,只是純粹討論一下 如何能讓旗津觀光變得更好 如何能開放水上活動 讓民眾玩得開心而且安全
開放水上活動 那也要業者撐的下去 高雄好一點至少
做約9~10個月的時長 冬季看寒流吃飯 夏季看颱風吃飯
墾丁都能活這麼久了 沒道理高雄旗津不行 還是配套措施完不完善的問題而已
墾丁那些能活的那麼久 有個前提是一堆非法營利...
你想要在市府管理下的海水浴場範圍 承接水上活動標
案 我是覺得可以啦 但能不能撐的下去是一回事
順帶一提 西子灣的海水浴場以前就是民間業者管理的
我大概20幾年沒進入西子灣海水浴場了...
https://reurl.cc/mrYQpG 這個讓你參考看看
就政府一直沒有想要 好好改善旗津的戲水安全啊 可能花個10來億基礎建設+ 與民間業者合作 就能大幅提升安全的事
漁光島偏黑沙有錯?有看到我說有開放玩水那推文
2017年的秘境沙灘還是白(珊瑚礁碎礫)的,現在只剩黑
沙蓋住整片沙灘,自然的變化誰也擋不住
你只想抬槓就明說
你去玩就好,那種水質你敢下去?
還沒擺粽子之前的漲潮
你問鄉民為什麼 鄉民就把答案告訴你了 如果你認為鄉
民的答案是錯的你才是對的 你可以找出幾個成功的案
為什麼會擺粽子,就是釣客連續被掃下去,後來搬商港
例或具體可行的辦法來討論看看 而不是空泛抬槓引戰
法說不能靠近,其實真的不安全,連救生員自己都怕,
浪大去釣魚哪裡都危險 如果以這種說法的話 高速公路每天都有車禍 為什麼不禁止大家開車 有問題的不是道路,而是開的人
夏天的大潮,尤其下午一點後~五點前突然轉陰的天氣
抬槓
問題的核心就是那個海域不適合,你放100位救生員+
全部戲水者都穿救生衣也是無解,倒不如把資源放在
更有效的地方
那地區就是不適合
就典型公務員心態嘛 就像法律說性交易合法 但是沒有一個地方政府 願意開設性專區一樣 墾丁、漁光島、北部福隆海水浴場、甚至我說的泰國芭堤雅等等 這些地方有沒有人溺水死亡過 一定也有啊 那怎麼積極去改善,而不是禁止 如果政府是因為危險而不開放 那每天都有死亡車禍交通意外 怎麼不直接禁止開車騎車就好了 會不會危險是看 要不要做好安全措施和相關配套
感覺樓主硬要抬槓否定別人耶,辛苦回文的大大們
討論本來就是一來一往 這麼多人無腦噓 我不回應要站著默默被嗆啊
墾丁和旗津環境及水域的差別很大,先搞清楚再去回嘴
。一直要拿來相提並論也是黑人問號
是救生員怎麼不知道離岸流有救生衣也很危險0.0
救生衣天下無敵
又一個沒看我回文的 救生衣只是基本好不好
又來抬槓的
我提出很多可行辦法啊
你可以去建議呀,來這邊發廢文幹嘛
公務員心態嗎? 你可以說點實質建議啊 如果覺得是廢文,你無腦噓不是更廢?
水很髒沙灘很髒
同意啊, 所以我說了開放“水上活動” 而不是“水下活動” 沙灘髒這就是看 要花多少經費固定去淨灘了 還有沿岸設置垃圾桶 以及巡邏員警去強力取締亂丟垃圾的人
看到黑沙跟排放廢油是不是有關就知道這個人的知識
程度了
暗流太多出一次事就賠不完
講台南漁光島的 蠻淺顯易懂
不就因為危險 所以限制水上活動 還在無限迴圈要封
閉
芭堤雅著名的是步行街不是海產街
gogobar引進保證觀光湧現
笑死,就是要玩,無限迴圈。
水上活動是不會成為水下活動的嗎,抓語病勒,然後
淨灘的人力物力花費你要承擔嗎,那麼多網友都說明
不適合的原因了
我看了一下上面有說不適合的原因 第一:因為以前很多人溺水死亡好危險所以不可以 第二:有離岸流好危險 所以不可以 第三:水好髒、沙灘好髒 我好像都有回文說明我的想法了 第一,水上活動強制穿救生衣 第二,組成水上摩托車救生員小隊 第三,設置大型浮標平台 第四,固定淨灘、設置垃圾桶 員警巡邏取締
技術有啊,貴到你花不起而已,雪隧難度超高都挖
過去了,問題圍好還要花錢維護,錢你要出嗎?
笑死,我們的高雄市政府缺錢嗎 輕軌、捷運幾百億都在花了 整治海水浴場提昇安全這要花多少 要不要的問題而已
設備要錢人力也要錢 10來億的基礎建設費用怎麼在你
口中講的跟去超商買罐10幾塊的麥香紅茶一樣
還是政府砸大錢聘請你們這些救生員去顧場 結果薪資
你真的是救生員嗎?連救生衣都擋不住離岸流都不知道
= =,還有就是那個危險水域政府就是擺明不讓人去才
沒有你說的那些措施,不然以你的智商那些政府的專家
學者會想不到嗎?
不符期待 那這樣你也要甘之如飴的待下去?
你穿救生衣下去游一圈就知道了鴨
反過來問,為什麼要開放?負面條件太多根本不值
黑沙可能跟廢油有關wwwwwww xD
再貼一次,旗津有開放玩水,請參下文
像極了主管的嘴臉,丟了一個方案,然後一直否認別人
…..還硬要嘴,都說了不適合了…到底….
要不要出來選議員來改革,都給你想就好了…
本身條件就不行。硬要浪費大把金錢去硬改。 你這樣
不是討論欸。只是硬把自己的觀念強灌注在別人身上
還在酸沒缺錢。大眾交通建設就高雄市全部的人都有使
用到。政府評估會比你一個救生員評估來的不專業嗎。
你知道改造海岸線讓它安全不是一兩年的事情而已欸。
就網路上嘴砲一下說自己的想法。完全不管現行狀況。
還在天馬行空的說自以為正確的觀念
再說一次旗津人本身住那麼久了都不推薦全線發展海上
活動了 光旗津沿岸的海岸線流失 高雄市就花了十幾
年的時間來維護了。 不是你一句覺得輕軌能蓋覺得政
府有錢就能處理的
你的想法他媽現實就不可行阿。 很難懂嗎
無知就乖乖閉嘴,少在那邊秀下限
人工解決離岸流沒問題 但有多少人想去沙灘看一整條
水泥
原po就很可憐啊,已經一堆人說原因了還在那邊花錢就
可以改善,還拿大眾運輸來比,真的會笑死欸
奇文共賞
出門有一定危險怎麼不嚴格管制
你回文的四點並不是適用於所有的水域,旗津整條海
岸線除了錨泊和航道區之外,還有海流、二港口的水流
和迴轉流。複雜危險的程度跟墾丁完全不同,不用在
那邊冥頑不靈。
可憐
真的就是有這種人欸
怎會把高雄市政府想得那麼無能?能開發早就開發了,
就算市政府不想開發,那商人有商機會放棄開發嗎?
也把商人看的太無能了。
就跟你說是危險海域,你以為穿救生衣就有用嗎,還
一直強調救生衣。
純噓其他地方沒有黑沙
禁止就是最安全而且要嚴格禁止,一碰到海水罰個一萬
增加國庫收入
唸書時,地理課本沒教旗津為啥是黑沙,想一下能知道
不缺福獅還開放幹嘛