PTT評價

Re: [新聞] 高雄205兵工廠遷大樹 9月啟動

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高雄205兵工廠遷大樹 9月啟動作者
skyg
(sky)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:28

其實這塊地交通很好

假如可以用來作為博弈特區的話,高雄就要真的發大財了

把澳門賭場那套完整搬過來就好

去過澳門賭場的都知道澳門賭場是飯店+賭場+百貨三合一

這可以提供很多就業機會

賭場利益很龐大,為免糾紛

直接去找金沙集團、美高梅集團這種美資專業搞娛樂場的來經營

然後直接跟經營者協商,利潤有多少要直接歸政府,等於政府插乾股

只是賭場在台灣保守風氣的認知算是社會形象負面的產業

肯定會有很多阻力,政府應該也不敢做

而且台灣槍枝氾濫,時不時就看到新聞哪裡又被槍殺了

到時搞不好一堆人輸錢就拿槍沖賭場了

不然弄成博弈特區產值比一堆阿貓阿狗產業產值高多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.144.4 (臺灣)
PTT 網址

wingthink08/23 10:47博弈特區別做夢了~

mefifthfloor08/23 10:52性專區都生不出來

有博弈特區,性產業就跟著來了 到時會有一堆去去妹 政府睜一隻眼閉一隻眼,不要大力掃蕩就好了 而且這個會吸引大量觀光人潮 做生意的、住宿業全都跟著受惠

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:54:09 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:56:20

chter08/23 10:55博弈專區之類的,以台灣風土民情不太可能

阻力就是台灣保守風氣 不然博弈特區搞下去,高雄會真的發大財

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:57:18

tingstart08/23 11:59綠電就是黨的朋友,做的多好啊

payneblue08/23 12:13搞迪士尼還比較有可能

JOKO5880221808/23 12:31土地太小

tchialen08/23 12:54遊戲boy

querencia08/23 13:09不考慮賽馬場嗎?

blue123408/23 13:09比較支持立法院遷移到那個地方啦

MVPGGYY08/23 13:13非離島目前已經合法的是性專區

houseguy08/23 13:20時代變了,黃賭毒不必了

auskin08/23 13:59離島都沒過了

lpllpllpl08/23 14:18博奕這個遊輪產業還比較可能 麗星最近也在搞這塊

lpllpllpl08/23 14:19三天兩夜不出國在公海上玩 星期五上船 星期日下船

lpllpllpl08/23 14:19搭配旅運中心來搞 還比較不佔地 沒有民怨 還能控管賭客

lpllpllpl08/23 14:33睜一隻眼 閉一隻眼? 你打算被在野黨天天炮到死嗎? XD

七賢路、九如路那些店,誰會不知道 難道警察會不知道嗎? 怎麼就沒看到甚麼議員出來質詢警方不作為 這就是睜一隻眼,閉一隻眼啊

jackydon08/23 15:37別想了啦~精華區搞這塊,準備被砲!

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:02:52

lpllpllpl08/23 21:20那你是會看到這些東西是拿到檯面上講 當是觀光籌碼?

lpllpllpl08/23 21:21市長去跟這些黃賭業者去拆帳?

lpllpllpl08/23 21:22你是要當成觀光籌碼來宣傳的耶

我說搞賭場,但不是叫你政府專門去搞性產業啊 那些去去妹,你不要大力掃蕩 它們自然都會在

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:30:39

lpllpllpl08/23 21:33你要當成觀光籌碼 你怎麼可能政府做出不處理的態度?

人潮那麼龐大,怎可能不會有黃? 好啦,要掃蕩去去妹 那你七賢路、九如路要不要也去掃蕩一下 不知道你在跳針甚麼

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:36:05

lpllpllpl08/23 21:34退一萬步講 你法規沒允許 這些賭客嫖客都是有刑法的

lpllpllpl08/23 21:34有人檢舉 你政府不處理? 就算是七賢九如 也是會抓

lpllpllpl08/23 21:35再來 你扶植這些產業 政府拆不到帳 收不到稅 還要承擔

lpllpllpl08/23 21:36治安因素 社會觀感問題 什麼樣的官員會做這種事?

我一直都是說設賭場 去去妹那些黃是自然會存在的 結果變成政府扶植黃了 你覺得社會觀感會有問題 九如七賢現在就是存在的問題,麻煩先去好好掃蕩一下

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:38:11

lpllpllpl08/23 21:36講的好像七賢九如沒被掃過一樣

lpllpllpl08/23 21:37跳針? 你要談 你不從法規開始談 講那種睜一隻眼閉一隻

lpllpllpl08/23 21:38眼的論點 還要當成是觀光籌碼來開發 這是誰跳針啊?

有掃? 掃得乾淨嗎?還不是存在? 裝眼瞎看不見嗎? 有決心要掃,那些店到現在還會在?

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:40:00

lpllpllpl08/23 21:38還是你要高市府去拿九如七賢當觀光籌碼去招商?

lpllpllpl08/23 21:39設賭場也是法規問題啊 你一直跳九如七賢是要做啥?

lpllpllpl08/23 21:40有民眾舉報聚賭 你高市府不處理是嗎? 對嘛睜一隻眼 閉

聚啥賭了 我說的是有賭牌的合法賭場

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:41:08

lpllpllpl08/23 21:40一隻眼 好棒棒

lpllpllpl08/23 21:41存在 不代表是合法可以拿來當觀光籌碼啊 是要跳針什麼?

到底甚麼觀光籌碼啦? 我說設合法賭場,到底關性產業甚麼事了 那些本來就是自然而然會存在的東西

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:42:56

lpllpllpl08/23 21:42所以高市法規在哪邊可以找的到 有賭牌的合法賭場?

你講廢話嗎 現在就是沒有啊 文章內文都有講 修法推動會有阻力了 誰會不知道啊

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:44:29

lpllpllpl08/23 21:45對啊 所以下面我的文章不就給你解答了?

然後呢??? 你說甚麼郵輪的隨便拉,我沒興趣 甚至這塊地也不會真的設賭場 我只是看這篇原文新聞提出的

※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:48:02