Fw: [新聞] 壽山動物園公獅老瞎、浣熊相殘　美女議員

dunkylu 02/17 16:40唉….觀光局啊，好好做事別再作秀了啦～

DosTaLiCa 02/17 16:43議員別再作秀了....

lpllpllpl 02/17 16:49欸 不是啊 你議員要不到資料 可以砍觀光局預算啊 真

lpllpllpl 02/17 16:49的要搞表決 你國民黨票又沒輸人 怕啥？

chicen 02/17 16:55講清楚好，但不要未審先判先抹黑

mygoing 02/17 16:56砍預算能解決問題嗎？ 砍到剩100元也不可能花100元

mygoing 02/17 16:56買肉給獅子吃

lpllpllpl 02/17 16:58砍觀光局預算又不是砍下去連動物伙食費都沒...

larukupiece 02/17 16:59改建完後超爛，大部分的錢拿去蓋人走的天空步道，

larukupiece 02/17 16:59動物又瘦又髒，獅子瞎眼黑熊躲在陰暗建築。

lpllpllpl 02/17 16:59預算砍下去 觀光局活動全部停擺 是觀光局比較怕 還

lpllpllpl 02/17 16:59是你議員比較怕？

lpllpllpl 02/17 17:01議員唯一能制衡市府的武器就是預算審核啊 不是嗎？

momo3921d 02/17 17:11沒錯，明明有權力可以處理卻選擇透過臉書放話。只

momo3921d 02/17 17:11能說某黨不意外。

dunkylu 02/17 17:16砍預算沒版面啊，媒體人出身的當然知道曝光度的重

dunkylu 02/17 17:16要，傻傻的

jauruyu 02/17 17:17把市府做不好的事情公佈讓民眾知道 然後被檢討怎麼

jauruyu 02/17 17:17不砍預算 笑死難怪整天被酸 有夠暖

eemail 02/17 17:18先看看就好 反正大街罵人小巷沒道歉也很常見

moxx 02/17 17:20威脅砍預算來解決問題？還是停留在20年前的政治嗎…

moxx 02/17 17:20.

lpllpllpl 02/17 17:22這議員不都說，是市府不配合不交資料來審核不是？

lpllpllpl 02/17 17:25如果今天是像以前不說分由 砍預算 叫警察局長來罰站

lpllpllpl 02/17 17:25 那就是回到20年前的議會政治 那沒話講

lpllpllpl 02/17 17:27今天是要市府交資料來審核 來監督 不給資料 那這些

lpllpllpl 02/17 17:27預算誰來審核？還要讓這些預算通過？

dunkylu 02/17 17:30資深民代出身的菜鳥局長vs資深媒體出身的菜鳥議座

dunkylu 02/17 17:30，精彩啊

lpllpllpl 02/17 17:37把市府做不好的事公開 當然是對的啊 但說要不到資料

lpllpllpl 02/17 17:37就算了嗎？講句白的啦 你議員建議市府預算提高動物

lpllpllpl 02/17 17:37伙食費比例也辦不到嗎？ 辦不到就退回重做預算表嘛

tingstart 02/17 17:38是非可以這樣顛倒嗎

petguy 02/17 17:54那是捐款

sleepyrat 02/17 17:58大概都認養到高官了

misson 02/17 17:58議員本來就是負責ㄉㄧㄤ預算書，她質疑、機關答辯

misson 02/17 17:58我覺得ok

misson 02/17 17:59但有沒有炒新聞就不知道了

pigmoo 02/17 18:00不是啊 就算是用在外顯的部分 往山上的路 根本也是

pigmoo 02/17 18:00行人地獄，路上垃圾，野狗和一堆飆車，2億公開一下

pigmoo 02/17 18:00啊

sleepyrat 02/17 18:01看來民眾與官員對"認養"的定義不同

bjock 02/17 18:03超過分的！黑心人以後豬狗不如！

hikaru77613 02/17 18:04不要破壞皇城之內的和氣好嗎？

madduxH 02/17 18:04美女議員？好笑

sleepyrat 02/17 18:05有發包工程，才能讓大家都住得好~~

enjoyyou 02/17 18:12動物園才不會去管到園外的東西吧..

roshe8780 02/17 18:20咖啡廳不是外包的嗎? 說專款用在咖啡廳講話有負責

roshe8780 02/17 18:20任?

inewnew 02/17 18:22議員的意思是不是公獅老弱要直接汰除阿??

mit1614 02/17 18:25不用未審先判，但是議員質詢質疑天經地義，高市也可

mit1614 02/17 18:25答辯。

chocoball 02/17 18:32還好吧 不就公園 動物裝飾用的

searchroy 02/17 18:35「買醬油的錢去了買醋，買醋的錢去買了醬油，這就

searchroy 02/17 18:35不對了」

skylion 02/17 18:45我比較相信高雄市政府

sleepyrat 02/17 18:51捐款的人自己沒搞懂專款的用途

hank9527 02/17 19:16天獅也說相信智堅，然後志堅就....

kjes924308 02/17 19:23美女議員???

allpass1983 02/17 19:33樓上護航到連要不到資料是議員自己的問題呦。

xx60824xx 02/17 19:43這質疑沒毛病

sleepyrat 02/17 19:50「改善動物圈養環境或展場更新」

sleepyrat 02/17 19:52這兩項捐款用途範圍很大，要怎麼解釋都好~

crassus7217 02/17 19:551塊也是用阿~又沒規定用在動物身上要幾%

crassus7217 02/17 19:56錢拿去把園區作得美美的，死忠仔就會覺得有作事了

food36 02/17 20:03白喬茵真的正 熟女啊嘶

realion 02/17 20:21幾隻動物照顧成這樣講再多都沒屁用

newasus 02/17 20:24所以現在有公開了嗎 還是一樣黑箱

adata5678 02/17 20:24本來就要改善外觀才是重點，有空橋整個質感提高不少

adata5678 02/17 20:24，這樣才能吸引更多遊客，也才能讓動物有更好的伙食

adata5678 02/17 20:24，所以這方向完全正確

serrier 02/17 20:26原來議員不能用臉書放話?原來是這樣.換成民進黨就?

fulongb210f 02/17 20:34臉書講不代表其他沒動作吧

pomelo524 02/17 20:37強調公獅老弱 是認為錢要把老弱動物處理掉 再買新的

pomelo524 02/17 20:37進來？

opl 02/17 20:44我真心以為改善後，會讓動物的籠子變得比較舒適，

opl 02/17 20:44或空間更大，但逛完一圈後，只改善空中步道，讓人

opl 02/17 20:44更舒適，有點本末倒置。

bbbing 02/17 20:45國民黨議員，高雄人會信嗎

sleepyrat 02/17 20:47換個角度想，人也是動物，捐錢讓包商白白胖胖，也是

sleepyrat 02/17 20:47一種認養??

misson 02/17 21:03剛剛看去年處理的淨園老獅搬家，保育員說換環境或是

misson 02/17 21:03移置對年邁的獅子來說是個折磨，理由就不多說，自

misson 02/17 21:03行Google報導

gmoz 02/17 21:11太強了 推文居然是這種風向XDDD

gmoz 02/17 21:12等更多明細 不然100萬用在動物身上 1億9更新展場?

Vyseus 02/17 21:12動物園硬體本來就該更新 壽山動物園建成後好像從來

Vyseus 02/17 21:12沒翻修過。而且動物日常照養費用本來就是固定支出

Vyseus 02/17 21:12，吃的食物都是專業營養調配也不能亂吃。像是大型

Vyseus 02/17 21:12貓科如果體重太重容易有關節問題，這議員是以為有2

Vyseus 02/17 21:12億隨便加菜是不是？

jauruyu 02/17 21:16樓上動物營養師？

kyon623 02/17 21:17韓粉議員沒什麼水準

pita30 02/17 21:22不知用在動物身上的定義是什麼

johnny72100902/17 21:35高雄哪有市政府，只有台積電發言人吧

gjcl6 02/17 21:474.4億統包工程款明細為什麼拒絕拿出來 有鬼?

gjcl6 02/17 21:55https://i.imgur.com/3JXWCRR.jpg 飼料醫療才44萬?

gjcl6 02/17 21:56有養大型寵物都知道飼料花費多貴 外包展場1.8億賺翻

SuiseiTrain 02/17 22:08賺爛了

pomelo524 02/17 22:19這是動物園又不是流浪動物收容所 不改善硬體設施 提

pomelo524 02/17 22:19升民眾進園率 沒人要看的動物園 以後何來經費維持營

pomelo524 02/17 22:19運照顧員工與動物 質疑這個真有病 即然議員這麼愛動

pomelo524 02/17 22:19物就自把薪水捐出來給流浪動物之家

cloud2015 02/17 22:23所以這位議員要不要說說，是哪隻動物吃不好、吃不飽

cloud2015 02/17 22:23、居住環境不適？

nerst0802 02/17 22:26美女在哪？

kasim65 02/17 22:26他是有實際帶小孩去過壽山動物園逛喔 他FB有PO

kasim65 02/17 22:27至於美女議員他的確算吧 30出頭 記者出身有臉有身材

kasim65 02/17 22:28而且他前身是三立記者 之前應該很常幫綠講好話

kasim65 02/17 22:28可能是綠做得太噁心或看不下去才轉頭批評吧

kasim65 02/17 22:29不然以三立的立場 混久一點也能拿個縣市局處發言人

kasim65 02/17 22:29至於2億 只有100多萬花動物 不就跟氣爆善款一樣

kasim65 02/17 22:30質疑算合理吧 然後有人說砍預算 是他一個就能砍嗎?

thecell 02/17 22:46我只針對美女2個字有意見

semicoma 02/17 22:48那議員一樣可以先爆料當警告啊 又不是爆料後就不能

semicoma 02/17 22:49在議會砍預算 這都能抬槓 有夠妙的

pita30 02/17 22:50飼料本醫療捐款戶外來就有開支阿你在講啥

pita30 02/17 22:51照你這樣講怎麼不說109年前動物都吃土就能活

skylion 02/17 22:51展場未必是給人的 可能就是給動物的

semicoma 02/17 22:53而且像黃文志推特色公園也是結合自己當爸爸的經驗

semicoma 02/17 22:53那白喬茵結合自己帶小孩去動物園的經驗有什麼問題?

semicoma 02/17 22:53講話有沒有道理 就是看比如白喬茵換成黃文志講同樣

semicoma 02/17 22:54的話有沒有道理 或者甚至議員的觀點換成一般高雄市

semicoma 02/17 22:54民提一樣的觀點有沒有道理 就知道事情本身有沒有道

monkeydpp 02/17 22:5444萬花在動物福祉 1億8千萬花在展場更新

monkeydpp 02/17 22:54這個很有台灣價值 去過動物園最深的印象就是有隻可

monkeydpp 02/17 22:54憐的黑熊 一副沒吃飽的樣子 在高台上走來走去 不知

monkeydpp 02/17 22:54道現在如何了

semicoma 02/17 22:55理了 還是你以為道理是隨著講的人不同而會180度轉變

semicoma 02/17 22:55的?

lpllpllpl 02/17 22:56認養金額跟動物園本身的預算是兩回事

Vyseus 02/17 22:57有人好像看不懂中文xd日常飼養本來就有固定項目的

Vyseus 02/17 22:57經費怎麼可能只有那幾十萬？還有不要自己腦補要指

Vyseus 02/17 22:57控要有根據，跟以前待哪一家媒體沒關係因為她要選

Vyseus 02/17 22:57深藍的左營 懂？

lpllpllpl 02/17 22:58我前面的推文主要是指這位議員口中的4.4億預算編列

lpllpllpl 02/17 22:58的資料 市府為什麼拿不出來給議員審核而已

lpllpllpl 02/17 22:59拿不出來的資料是要給誰審核？這預算能過？

lpllpllpl 02/17 23:00要說認養金額不用通過議會審核 那就是另一回事 不

lpllpllpl 02/17 23:00用全部混在一起討論

martinkyuu 02/17 23:02若是韓導的觀光局不給資料，某些人風向是不是又變了

martinkyuu 02/17 23:02？？？

lpllpllpl 02/17 23:02還是覺得認養金額 全部都是動物的加菜金？

pita30 02/17 23:10這跟之前吵過的就同一件事，找國營捐款來整修園區

pita30 02/17 23:10。現在換個角度解讀再來一次

gjcl6 02/17 23:42去過一次就不想再去了 裏面動物每隻看起來都憂鬱症

s380914 02/17 23:45他之前是韓市府副發言人不是嗎

s380914 02/17 23:45要扯前三立記者那韓市府副發言人也要算上啊

SEEDA 02/17 23:47難道都在斂財?

s380914 02/17 23:47公獅老弱難不成要汰換嗎??　這到底算什麼非議

yuma0621 02/17 23:59用在動物身上要怎麼用到2億？像議員一樣去做整形嗎

soundonlyme 02/18 00:15民眾捐款是想用在動物上，不是拿去蓋園區。

soundonlyme 02/18 00:16帳戶名稱就有誤導的嫌疑（認養動物）

hank9527 02/18 00:19看下來真的滿多無腦護航的

jhc1120 02/18 00:20設備不用錢逆

qwe2468558 02/18 00:25壽山不是基本上是養老院嗎 記得之前有人說壽山動物

qwe2468558 02/18 00:25比較多是救援來的 身體普遍就不太健康了

qwe2468558 02/18 00:26不過看起來感覺比較健康比較胖的動物 其實不一定就

qwe2468558 02/18 00:26是健康 有可能是過胖..

ga278057 02/18 00:33不給資料是在拽啥

ibm1812 02/18 00:40逛了一圈，發現了有些動物,有憂鬱症情形，真的好慘

ibm1812 02/18 00:40，動物生活區，改善不多

chicen 02/18 00:56瞎眼公獅，是別家不友善園區的獅子，壽山協助收容，

chicen 02/18 00:56怎麼現在把風向帶的像是壽山照顧不周造成的。

chicen 02/18 00:57改善居住環境不就是幫助動物嗎？重新開幕後去了幾次

chicen 02/18 00:57，老實說比之前有改善不少

cc7770926 02/18 01:15看到前面留言 好暖喔 捐錢進去2億 只有100萬用在動

cc7770926 02/18 01:15物怎麼不說說

olikm 02/18 01:16要不到資料就在議會幹政府阿。質詢不會膩?凍結預算

olikm 02/18 01:16不會膩?

MVPGGYY 02/18 02:40老瞎拿來講也奇怪，動物老了瞎了，除了讓牠在那繼續

MVPGGYY 02/18 02:40養老，不然還能怎麼做？

JOJOw991052 02/18 02:51改善動物居住環境不算用在動物上面？

JOJOw991052 02/18 02:51還是覺得動物園會自己翻新？

zxzx443 02/18 03:53死忠的腦迴路真的很奇葩 把高雄市換成兩年前台北市

zxzx443 02/18 03:53肯定講的鬼話都不一樣 動物園的款項拿來改咖啡廳居

zxzx443 02/18 03:53然非常棒？真的是太棒了暖市民

zxzx443 02/18 03:54要是真的砍預算風向87%變成議員惡意阻撓動物園營運

zxzx443 02/18 03:54不信看看國民黨砍國防預算時的死忠嘴臉 那時候還是

zxzx443 02/18 03:54凍結而已呢可憐啊

JOJOw991052 02/18 04:02不用兩年前的臺北市

JOJOw991052 02/18 04:02去年的就好了啦，今年臺北市燈會花多少

JOJOw991052 02/18 04:02然後說高雄的燈會有黑幕，整天之後死忠死忠的叫

JOJOw991052 02/18 04:02到底誰比較死忠啊

JOJOw991052 02/18 04:02意思是只這款項拿來蓋咖啡廳而已喔

JOJOw991052 02/18 04:02你連裡面佔多少都不知道

JOJOw991052 02/18 04:02有沒有用在動物居住改善上也不知道

JOJOw991052 02/18 04:02看到修繕改進動物園就在那叫，那到底討論個屁

wingthink 02/18 04:17死忠的腦迴路真猛 改好幾項只看得到其中一個

wingthink 02/18 04:18這算閱讀障礙嗎?

KTR5566 02/18 06:30不必去查！

trajanus 02/18 07:30動物會老化 身體退化其實都是生命教育的一環

OK8066889 02/18 07:50市府辛苦了，不用理會那些酸民

ddtlau 02/18 08:14我覺得就算炒新聞可以把問題公開比較重要

flarecutter 02/18 08:56他只是想強調自己美女吧

flarecutter 02/18 08:56風向會被他帶成非進熊貓不可

pita30 02/18 08:57我以為高雄板不能提台北所以一直不好意思講台北養

pita30 02/18 08:57死熊貓議員怎麼都沒意見

pita30 02/18 08:59我現在才發現大學繳的學費好像一毛都沒花在我身上

pita30 02/18 08:59，希望民代們追查一下

pita30 02/18 09:08公獅這事真的離普，一年多前收容來發現瞎了理應花

pita30 02/18 09:08兩億元用最新科技幫他移植新眼睛吧，大家捐款的初

pita30 02/18 09:08衷本就是買眼睛

misson 02/18 09:20野生沒有馴化的動物關著本來就是會憂鬱，所以現在

misson 02/18 09:20都禁止動物園買野外捕捉來的動物，只能找人為飼養，

misson 02/18 09:20從出生就被圈養的非保育類動物

damasger 02/18 09:21事實上去的人都同意金玉其外（硬體蓋的美美）敗絮

damasger 02/18 09:21其中（動物看起來生活條件差）。無腦護航市府的人在

damasger 02/18 09:21想什麼…

misson 02/18 09:22憂鬱的動物本來就會出現跟正常不一樣的身體狀況，只

misson 02/18 09:22能配備好一點的醫療，然後工作人員可以做一些巧思

misson 02/18 09:22來讓牠們稍微好過一點，不可能又放回野外

misson 02/18 09:23議員監督有道理，但其他人不能無限上綱到動物園就

misson 02/18 09:23像自己家裡養狗養貓一樣

roxiang 02/18 11:06左營區第一高票 好了啦 質疑關心動物預算本來就有

roxiang 02/18 11:06道理 連這也要護航

roxiang 02/18 11:06怎麼不去人家臉書看一下人家有沒有一家大小帶去動

roxiang 02/18 11:06物園？

roxiang 02/18 11:07如果今天只是存心想想攻擊你要一家大小都帶去動物

roxiang 02/18 11:07園膩

chenyjptt 02/18 11:38養廠商當然比養動物好啊

yinyang102 02/18 11:45原來有人家裡裝修翻新，會順便把老弱家人換掉？

yinyang102 02/18 11:50即使是生病的人（尤其是精神疾病），改善生活環境

yinyang102 02/18 11:50也是有效的方式之一

kaj1983 02/18 13:06白痴才砍預算，以為砍了就沒辦法貪錢？

kaj1983 02/18 13:06有種就支持票價漲到合理的價格啊

kaj1983 02/18 13:08有養過寵物的人都知道寵物老了花費多高吧

kaj1983 02/18 13:08觀光局把錢都亂花才是主要問題

kaj1983 02/18 13:09高雄市府這十幾年來就只想搞美美建設而已

kaj1983 02/18 13:09根本問題從來沒有想解決過

lpllpllpl 02/18 13:11如果你的前提就是貪錢 那觀光局整個撤掉好了

lpllpllpl 02/18 13:12留一個貪錢的局處做啥？裡面的公務員都是貪污共犯？

misson 02/18 13:22另外，有人說花錢改善觀賞者的動線，說難聽點，動

misson 02/18 13:22物園最大的干擾源頭就是人，如果能讓人跟動物有明

misson 02/18 13:22顯劃分而不干擾到動物作息，我也認為這是動物福利

gjcl6 02/18 13:54講那麼多4.4億外包工程細項要拿出來沒

roshe8780 02/18 14:15原來推文有動物關落陰師 黑熊走來走去就是看起來沒

roshe8780 02/18 14:15吃飽

applejuicy 02/18 17:41有這麼慘嗎...

malcontent 02/18 19:41無腦護航的就是那樣 講些不可能的事