Re: [問題] 雄中 vs. 道明菁英班 的選擇?

※ 引述《tacomake ()》之銘言：
: 請問如果國中會考5A++
: 您或您的孩子會選擇讀
: 1.雄中(普通班)
: 2.道明<菁英班>
: 原因為何? 各有什麼優缺點?
: 另外請教兩校
: [打棒球]的風氣如何?
: 感謝!

我是道明國中部的，會考失手沒有考上雄中，但在校成績不錯，能進到菁英班，因此就選擇直升，我有幾位至今都還很好的朋友選擇去雄中，我自認對於兩者都有一定程度的認識，因此分享供您參考。

就我對去雄中同學的認知，如果您的孩子非常崇尚自由、喜歡參加社團活動的話，那在雄中或許會比較開心，畢竟多了很多與外校同學交流的機會，如果是屬於能夠自律，會向厲害的同學學習、切磋的學生，那他或許能在雄中得到前所未有的揮灑空間，舉例來說，當時道明同屆有人去雄中科學班，後來一路讀到史丹佛、麻省理工，如果是想走傳統醫牙電資法商的話，也不會是什麼問題，但學校老師通常比較不會去緊迫盯著學生的讀書狀況，如果沒辦法自律的話，有可能一晃眼三年就玩掉了，至少我看到身邊也有一些這樣的例子。

道明菁英班的優點，在於學校會把所有最好的師資與資源投注在孩子身上，會有相當密集的週六加課以及寒暑假輔導課，對於比較喜歡玩樂的高中生來說有時會稍顯苦悶，特別是一開始看到在公立學校同學的生活時，會有些不平衡，但如果孩子可以接受這樣子的學習模式與校園生活，跟著老師的節奏走，那我認為三年後考出來的成績未必會比雄中生差，如果您的孩子是想走醫牙電資等二三類組的傳統升學路線的話，那菁英班是不錯的選擇，但他或許不會得到像在雄中這麼寬廣的發揮空間，另外想提的一點是，雖然我畢業已經5年多，不是非常確定現在有沒有改變，但當時學校很明顯對於二三類組的重視程度遠大於一類組，當時的社會自強一（現在應該是叫語文菁英班）程度跟菁英班比略遜一籌，不過當時我們班轉過去幾位以及該班程度比較不錯的同學，仍然有很優秀的發展，我自己當時也是決定考法律系，但我是待在原本的班上，社會科的課非常少，多半都要靠自己讀以及下課問老師，自然科後來就是放給他爛，結果來說應該是還不錯的XDD，我一開始也很羨慕去雄中的同學，不過回頭看，我應該還是過了蠻充實的高中時光。

還有一點值得一提，您孩子的成績可以三年免學費，只需要繳雜費，但是道明的學校風氣有一點我覺得比較不好，就是同儕間一定會有人擁有一些昂貴的球鞋、3C，例如班上非常多人都用IPhone或者男生會去買那種五六七甚至上萬的球鞋，會導致孩子心裡會去比較，甚至跟家長吵著要買，如果經濟能力沒有這麼好的家庭可能會是一個隱憂，也是要去考量的因素之一。

不過我必須要說，道明的那一套我認為還是比較傳統，甚至可以說過時，並不一定適合每一個學生，如果非常討厭被管的人，可能會想反彈甚至影響到學習，必須要看看孩子的人格特質來決定。

最後就棒球的部分回應，我在國中部時，高中部的學長創了棒球社，會去校外找場地練習、參加聯賽我有去打了一陣子，雖然後來高中沒有再參加，但後來應該有逐漸發展到還不錯的樣子，印象都有去打黑豹旗，雖然應該不是很強的隊伍，但能在課餘時間運動、打球或許還是不錯的，不過當時隊上的學長很多都是比較後面的班級的同學，成績比較不好會抽煙之類的XDD，但他們都對我蠻好的就是了。

以上個人經驗供參考，希望可以幫助到您，有問題可以再來信詢問我，非常樂意解惑。

--

資優班、自強班、菁英班，都是名字罷了，內容才是重點

這也是我們班上很多家長、同學決定直升的一個考量，高中前兩年用力拚在校成績繁星， 同樣的程度在雄中雄女可能很難去卡到這麼前面的趴數