Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的?
高雄沒有走下坡 而是一直停在原地
自從政府把重工業放在高雄
還開了一堆工業區
高雄就被定型又老又窮了
工業區繼續吃老本 找一堆阿勞
薪水能找到4xK 就能掛名資深工程師了
空氣永遠那麼槽 誰會想在這定居
高雄負債那麼高 不知道進誰口袋了
說要觀光 好像只有駁二可以跟台北比
展覽數量、收費課程也差很多
一些比較小眾的展覽只會辦在台北
講座課程也大多在台北
只能說高雄年輕人外移 辦在高雄沒人會參加
這個城市除了觀光 很難成家立業了
工作機會都被工業區佔走
沒有一個像樣的辦公大樓 都是又老又舊的建築
看看台北南港、內湖的大樓數量
是多少工作機會啊 反觀高雄 高樓區都是商業區
會有企業想把辦公室設在夜市樓上嗎
很明顯土地規劃就出問題了
不是高雄有沒有走下坡 而是一開始就錯了
--
是的 但要轉型就一堆人在哭爸
重工業不需要太多白領,反觀科技業的下游會有一堆
白領職缺
那些工廠都好久了,要轉型不容易
我有在想是不是因為高雄的大專院校(私立老牌、國
立中高階大學)不多,像產業都重視產學合作,企業
自然會喜歡找剛畢業的社會新鮮人,有人才自有企業,
設想當年從沒有在一個地方生長、讀書、短居,你會想
去一個人生地不熟的地方選擇落腳發展嗎?
同樣面積的廠區,電子業就業人數是石化業十幾倍,也
會帶動保險、金融、診所等商業需求
台中私立老牌多(當然地理位置也好)、北部頂大私
立老牌辦學也不錯,企業自然從該處找人才,且南部
學生對於南部沒有適合的大專院校就讀後,當然往中北
部找,生活習慣了,自然也會優先於該處找工作
在ptt 這種文 其實都是在偷渡政治
台灣現在的成長動能就高科技產業..怎麼比
偷渡罵dpp 然後捧kmt
再看水資源,中鋼每天用12萬噸的水養1萬名員工,竹
科每天用15萬噸水,養28萬名員工
以為大家不知道吧
樓上這種才是最要不得,今天明顯不管誰做,高雄的向
外推力都還是一樣大
黑鋼c今年報名了沒
nba版是跪古濺今 ptt是跪藍賤綠
純噓樓上 跪藍賤綠?你不知道在高雄版賤綠被噓慘了
噓負債那段,負債來源和經費流向都有公開了
高雄工業區分太多地方了,然後有些還工業住宅混合
不知道為什麼當初會這樣規劃?
市區沒高架橋 美濃沒水庫 缺水怎麼發展科技業
cj3,你確定是ptt高雄板會捧KMT?
你可以講句"韓國瑜好棒棒",就知道會被捧到哪去了(茶
沒科技業 就沒有年輕人想留下來 這個很現實
高雄沒有化工廠,物價至少再漲2倍
高雄板=ptt?
C大師你之前不是這樣講的啊?還是你已經忘記你自己
四年前講的話了?唬爛被打臉就可以一直裝死一直裝死
到以為大家忘記再出來當跳樑小丑喔?
一直怪以前是沒用的,想想怎麼吸引新產業或升級原
有產業才有用
黑鋼c薪資比中鋼員工高了嗎?
用水量15萬噸是整個竹科還是台GG,不要丟來誤導資訊
? 而且是幾年前的資訊.
補血
黑c你的紀錄有問好回春堂的嗎xd
挖靠有人說高雄版是賤綠,我她媽走錯綠營掌控的版啦~
2018年12月25日-2020年6月12日
所以你的每個月用水6000度的資料到底哪來的?
快要四年了欸?還在裝死不回應?
水 電 土地 人才 都要充足 高科技產業才會來
先解決 水不夠的問題。
水不夠可以蓋再生水/海淡廠啊,中鋼現在至少1/3使
用再生水廠的水,今年缺水有看到中鋼在擔心?
重工業不錯吧,為什麼要嫌棄重工業城市?桃園工業
為主家戶所得也拼到全台第三呀
以前靠重工業才是第二大城 卻被你講成這樣= =
東西亂湊成一篇是高明在哪?
第二大城.....市區才一百多萬人 硬加外地工作大宗的
外流大縣高縣才二百多萬,好大,虛胖體質又無力留住
年輕人。
樓上真是跳針王 就說以前了 又一個亂湊的
現在被酸不就以前是唯二院轄市 但這個唯二院轄市哪
有得到什好處?
捷運跟早期預訂的不知拖幾年
十大建設定位短視不思港貿金融合一,成敗都因此
11
家庭收支調查-各縣市別平均每戶可支配所得 推文中一直引用的數據,一堆人講得口沫橫飛, 但有一個點很奇怪, 沒有高雄縣台南縣台中縣的資料,19
看了一下底下ceca大與Iamfree大的討論 其實兩邊都是為了高雄好 只是ceca大比較希望立竿見影的科技產業 其實也對 各種產業高雄實在等得太久了 一堆新產業要搞十年二十年 甚麼生科綠能5G 根本前途未卜 時間這個要素是非常寶貴的61
一個只會發展觀光蓋宇宙世界奇觀的觀光設施又 好大喜功專搞個人形像的人當市長時就註定這個城 市沒救了. 當時高雄人還整天樂觀的說有大姐頭當市長我們多 厲害,大姐頭在前有許多小弟市長立委跟在後頭爆
首Po認真問 高雄到底什麼時候開始每況愈下的? 我在高雄出生 八年級生 小時候因為爸爸工作的關係搬到台中生活
爆
Re: [問卦] 高雄還好嗎高雄老實說就是一個沒落衰敗的城市 只是一直不肯面對現實 從以前市府說重北輕南吵了好幾年 拿來騙騙高雄市民 結果發現預算只輸給首都台北市88
[問題] 住高雄最大的缺點是?如題 相信大家都已經知道高雄氣候宜人 富有人情味 路上車少適合開車也適合居住 但不管住哪裡一定會有缺點 今天我就跟高雄朋友討論住高雄有什麼最大的缺點? 1.空氣 雖然不常下雨但冬天空氣不好10
[爆卦] YTber指責北部人要高雄人用肺發電黑皮 22 小時前 (已編輯) #高雄五部曲正式完結感想27
Re: [問卦] 高雄是走錯了哪一步?連台南都屌打高雄就真的很好笑 你有沒有發現最挺自己老家的就兩個縣市 台南、高雄 他們超愛自己故鄉,超以老家為榮 結果通通北漂XDDDDDDDDD27
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?很多人不知道,工業區附近的房價都有撐 桃園能緊追台中的一個很大原因就是桃園工業區多 從龜山,觀音,中壢,幼獅,大園,林口,平鎮 一系列屬下來其實非常驚人 也保證了桃園的就業人口13
Re: [問題] 有人北漂後又回高雄的嗎高雄基本上就是個退休養老的地方 沒有年輕人的活力 住起來很舒服沒錯 但機會比起台北真的很少 能玩的地方也是台北最多,光台北夜生活,高雄完全比不上4
Re: [問卦] 台中跟高雄是何時黃金交叉的?台中自嗨大賽又要開始了 搜一下板上 台中/台北/高雄的文章數量,很明顯感覺得出來台中是化外之地 1.家庭可支配所得:台中>高雄 (一直以來都是這樣啊,除了謝長廷執政的頭兩年有超過,一直以來都是台中比較高) 2.教育資源:高雄>台中7
Re: [閒聊] 這個薪水也太敢開了高雄的平均薪資就這樣了 說好比不上科學園區 比爛不會比那些農業縣還爛 不用扯一堆有的沒的 高雄市跑了一堆6、7年級的青壯年很久了2
Re: [問卦] 高雄振興劵是不是應該先還2462億債?我也覺得應該這樣.... 各人造業各人擔,沒有理由要別人承擔你的業。 高雄長年以來,就是台灣的工業區,有火力發電 廠、石化工業、煉油廠等高汙染重工業,高雄人 沒好水喝、沒好空氣呼吸。- 其實就產業發展的問題 一開始定義為重工業城市 轉型想搞光觀、文青路線 目前看起來沒有很成功… 不轉型的話也是很糟