Re: [新聞] 【橋拆新契機2】市府畫5米寬人行道 擋黃
蓋人行道還是要整體規劃才是.
現在的人行道都是穿著西裝改西裝,
怎麼改都有問題!
要達到有些人的理想,
真的要整個打掉重做.
真有心的話,
可以一人一信,
建議用71期,
來做一個人行道實驗專區,
從火車站延伸到民族路,
全部建物從設計之初,就以人為本,
整條都不許車輛進入,
變成台灣的步行者天國!
所有停車和運貨都必須像百貨公司由後巷進出,
每個路口都蓋停車塔,
收容大家口中的都市毒瘤-機車和汽車,
來滿足大家行的權利的.
而不是像現在這樣,
東一塊西一塊,
新堀江那邊就是滿失敗,
作辦公室的理想家,認為行人最大,
但事實上,
目前的規劃就是不可行,
要滿足某些人的夢想,
道路不能停車,
要怎麼維修,
還是你家維修的時候
就可以?
別人家要維修就不行?
郵差怎麼送信送貨,
還是送信的時候就可以
送花的就不行?
這些要一開始就要規劃
沒有規劃注定要失敗
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/property/20210316/CL5NLZ2CRBAOXI6Q7O4JNDFZBI/
: 2.完整新聞標題:
: 【橋拆新契機2】市府畫5米寬人行道 擋黃金店面財路挨轟
: 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:
: (葉家銘/蘋果日報)
: 高雄車站的中博高架橋拆除後,有助串聯中山及博愛路,對原先在高架橋旁的店面如同撥: 雲見日,期待未來帶來的人潮商機,然而有民眾抱怨,在博愛與中山路等周邊主幹道,市: 府已畫了至少5米寬的人行道,導致店家搬運貨物不便,1樓住家內無法停車等問題,下午: 時段更曾出現1小時沒任何人行走在人行道,更沒有任何顧客停車消費的現象。
: 《蘋果新聞網》記者實際走訪已拆除的中博高架橋周邊路段,發現目前包括博愛路東西側: 、中山路東西側均設置綠底漆標示的人行道,與汽機車行駛的馬路同高,僅用紐澤西護欄: 區隔,人行道寬度從原先未拆除高架橋前1~2米,目前已拉寬達5米,最寬部分更達6米以: 上,沿路店家對此規劃大表不滿,認為既然都有騎樓可走,何必多此一舉?而且根本沒有: 什麼人在走。
: 「人行道設置導致商家無法卸貨,連自家汽機車都無法駛進,將汽機車開入人行道違法,: 是鼓勵當地住戶違規嗎?」「要商家在慢車道卸貨不被撞死才怪」、「人行道對商家來說: 極為不便,5~6米人行道根本沒人走,汽機車也都開不進來」、「夏天那麼熱、冬天那麼: 冷誰走?雨天會有人走嗎?最後就是腳踏車搶著走,機車駛進被開單」、「店面都快倒光: 是要害死店家嗎?」「交通黑暗期是還要幾十年嗎?」
: 統整住戶與商家意見,包括導致店家無法卸貨,汽機車若駛入人行道違法,則商家與住戶: 如何進出?此外,人行道設置對店面價值產生嚴重影響,加上用護欄阻隔,消費人潮走不: 進來。
: 資深房仲Allen指出,高雄過去設人行道商圈全部沒成功,對於店面來說絕對扣分,主要: 是人行道與店面櫥窗產生距離,且貨車卸貨難度提升,過去高市府已在明誠路、裕誠路設: 置人行道,行人走的不多,消費者無法臨停,商圈機能大大消失。
: 高市府工務局工程企劃處處長郭柏宏指出,站西路開通後確實收到不少住戶關心與詢問,: 綠底標示的人行道屬暫時性設施,主要提供民眾安全行走環境,目前市府朝向建置實體具: 高低差人行道,上周已開始改善,紐澤西護欄部分開設缺口,讓兩側商家便捷進出,「設: 置實體人行道時會與民眾溝通,住戶如居家1樓有停車需求,可請民眾提供當初申請建照: 或使用執照,1樓做為車庫使用證明,以便未來施工規劃。」
: 民眾若有停車需求可提供相關證明,然該黃金地段多做店面使用,設置人行道對商家而言: 其不利民眾停車,即便當地住戶提出1樓當初設計為停車空間,但未來車輛要進入住家必: 須橫越人行道,該行為有無違法,都是待解決問題。
: 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
: 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
: 以退文及水桶處理
: 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
--
台灣3大趣事
加油站禁打手機
打手機抗議基地台
省電燈泡取代日光燈
--
停車場、停車塔要收費,在高雄違停幾乎等於免費
不是 明明就有一個60分的台北在那邊給高雄抄作業了
高雄還不會抄……
沒有規劃還是有差,有在外面工作和在辦公室的想法不
南華街好像不錯,火車站直同南華市場跟新堀江
推南華街是不錯的選擇
大家要求的是完全步行,南華沒有後巷下貨,出局
18
[閒聊] 本來想抱怨,現在變想給警察一個讚如題 之前被新聞報導後,政府開始瘋狂取締機車騎上人行道 覺得有些人為了停機車會跨過人行道(機車停車場在人行道裡面) 或是人行道其實根本就跟停車場合體了,好比說中正高工對面的家樂福 要合法的方式大概就是下來牽車吧11
Re: [討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?對,歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗;不僅是過去是;還是未來進行式 有版友提到過啦,整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的,懂嗎? 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉;理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"?9
Re: [討論] 就連台北精華區巷子也是隨意停車阿...畫綠色人行道好事一件 但你來來來看這樣的規畫 左側停車右側綠色人行道乍看合理 但實務車子開過去就必然壓一半人行道9
Re: [問題] 機車可以停騎樓?你的認知有問題 這跟地方自治規劃有關係 簡單來說你規定可以停就可以停 高興規定不能停就不能停 按照區域和地段去做適當規劃 沒有啥一定 人行道其實也是這樣 其實重點並不是啥騎樓或是人行道能不能停車2
Re: [問卦] 貨車司機是不是無敵了?我覺得我們用路的常常搞錯一件事情,就是根本問題是什麼。 今天貨車要送貨,要照規矩停,設想一下有些店家所在路段根本就沒有能停車的地方,要到 能合法停車的地方有時要過下一個路口才有機會找得到,注意還只是有機會找到。 問題是什麼,是違停嗎?的確是一個問題,但這不是 root cause,追究下去就是規劃路的 人根本沒思考實際使用情況。3
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上: : : 拍攝地點 : 台北市松山區敦化北路222巷18弄 :X
Re: [問卦] 為什麼台灣選舉政見都不推人行道?基本上台灣所有解決不了的問題全部跟人口密度有關 因為台灣把山區扣掉下去算的人口密度還高於孟加拉 這種地理條件交通就第一個不可能好 這幾年一直在強調行人路權就是莫名其妙 尤其是人行道