Re: [問題] 高雄到底能不能戶外飲食

hh800315 10/07 13:03餐廳吃飯很安全 戶外很危險 懂？

laymor 10/07 13:03工作需求可以 一般人 不清楚

gaiaesque 10/07 13:05條杯杯走過來 你敢吃嗎

d512634 10/07 13:09對警察來說沒有差別。一樣叫你去申訴。

a7619282 10/07 13:09政府訂這種毫無邏輯的規則 到現在大家都很混亂

a7619282 10/07 13:10可以或不可以都沒人敢肯定

gmoz 10/07 13:16站著吃就解套了XD

gmoz 10/07 13:16主要還是不能跟人太接近吧 走路可能會碰到人

pilot1982 10/07 13:18沒有邏輯這就是現在的執政方式

momoko10306 10/07 13:19不是間隔兩公尺以上就能在戶外飲食嗎？

wingthink 10/07 13:20因為把野餐跟邊走邊吃不一樣啊…………野餐至少你會

wingthink 10/07 13:20坐在野餐墊上

sunve 10/07 13:26ikea外面一堆戶外飲食的 感覺也沒有保持距離

Tendo 10/07 13:30我面對法條一律都是在場有警察不行X 沒有警察可以O

bailan 10/07 13:35呃，我有說Q5邊走邊吃不行可理解，但它是戶外通殺啊

bailan 10/07 13:37中央規定的好像戶外保持距離可以吃，但高雄似乎一直

eveway 10/07 13:38可能是看Q5下面的但書? 空曠場域之類的

bailan 10/07 13:38卡在這邊不全跟著放。

bailan 10/07 13:39Q5那但書是對農林漁牧的

eveway 10/07 13:39哦 不對 那個但書好像只是戴口罩部分XD

wingthink 10/07 13:39野餐一般來說都是在空曠的草地固定位置吧？跟隨便戶

wingthink 10/07 13:39外人來人往的狀況不太一樣。Q5也有說部分空曠場地可

wingthink 10/07 13:39以不用戴

siekensou00010/07 13:40Q5好像「有限定」的戶外。

siekensou00010/07 13:40不過希望他可以寫清楚XD

siekensou00010/07 13:41但不要邊走邊吃跟人群多的地方，我覺得可以開放。

eveway 10/07 13:41有可能他不可以的邏輯是因為你要戴口罩 所以不可以

eveway 10/07 13:41如果不用戴口罩(空曠場域?)的話就另當別論這樣?

eveway 10/07 13:43不過繼續往下看到Q8..看來Q2的野餐是戴口罩的野餐..

scent15 10/07 13:43夜市一堆人在吃了，

nooin 10/07 13:44昨天還前天高雄市記者會有明確的說禁止邊走邊吃..

YuenYang556610/07 13:46應該是戶外可以吃不過要定點吧 .. 感覺就是脫口罩

YuenYang556610/07 13:46的狀態不能到處走接觸不特定人群

nooin 10/07 13:46至於戶外其實我覺得根現在本也沒人在抓..

annieko 10/07 13:47戶外定點吃喝可以，但邊走邊吃不行吧(？

annieko 10/07 13:48但定點吃喝也要和周圍的人保持距離。

nooin 10/07 13:53重點就是別動，其他都好說..

amgn997 10/07 14:02室內可以，室外及ktv不行喔

yoji520 10/07 14:03就是跟別人保持距離的吃喝可以

bailan 10/07 14:07市區不清楚，但郊區一點不少地方都自動解封了

ballball520 10/07 14:15上次小孩喝口水就被側目了……應該是不行吧

nnnnn222 10/07 14:16警察問的話，就說你在野餐就好了，又沒人規定野餐要

nnnnn222 10/07 14:16什麼形式

nooin 10/07 14:19側目跟不行沒關係吧，又沒人阻止..

waynehow 10/07 14:30公園大部分椅子都嘛在走道旁

alkene 10/07 14:38今天半夜看到阿榮外面站了一大堆警察，然後那群警

alkene 10/07 14:38察對面有一個年輕人直接就把口罩拉下來在路邊吸菸

alkene 10/07 14:38，我在他旁邊路口等紅燈，我看他也好好的….

DirkMavs 10/07 14:54有警察就什麼都不要做 沒警察隨便你

mazinnng 10/07 15:44一堆雙標真的無解

alanzeratul 10/07 15:55一直以來不就這樣的態度，沒有說不行，畢竟疫情趨

alanzeratul 10/07 15:55緩，繼續緊縮會引起反彈，但希望民眾可以聰明的知

alanzeratul 10/07 15:55道分寸，責任分攤的概念

angel0328 10/07 15:56現在反彈的點就是各種雙標規範

ks32437 10/07 15:57法規是這麼定的 不甩規定邊走邊吃的還少了嗎

JudgmentLin 10/07 16:00不特定對象這點吧

oceanfishwu 10/07 16:23現在還有在取締？

oceanfishwu 10/07 16:24常常看到在路邊吃東西的人耶

oceanfishwu 10/07 16:25而且有些店也有戶外座位，這樣算戶外飲食嗎？哈哈

vendee 10/07 18:04各種混亂把人當傻子的規定

BigSuckTube 10/07 19:01台灣幾乎沒案例... 嚴格成這樣是什麼鬼

JasonChou00710/07 19:04去戶外，記得先戴並搭好帳篷，那就變成是室內，可

JasonChou00710/07 19:04以飲食了

JasonChou00710/07 19:04錯字更正為”帶”

kuchibu 10/07 19:40現在感覺沒人在擦小衣了吧，路上有的人邊走煙都直

kuchibu 10/07 19:40接拿起來抽了，戶外座位大家吃的多高興，所以結論

kuchibu 10/07 19:40是不動能吃，動了不能吃嗎？？那我走綠園道累了坐

kuchibu 10/07 19:40設置的椅子上吃便當就可以嗎？？

altcd 10/07 23:17簡單說就是政腐不敢擔責任，只好弄出一堆自相矛盾

altcd 10/07 23:17的擾民規定