[閒聊] 在新興區看到幾個位於大樓的宗教場所
有錢的宗教團體自己就有獨立的地皮來蓋獨立的宗教建築,這種宗教場所另當別論。
「傳統」位於社區內的宗教場所的建築「外觀」大概就是常見的那種,不過某些地址是在大樓內的宗教場所,選擇跟該大樓整體建築比較相容一些,建築外觀上顯得不會太突兀。路經新興區,我有注意到下列兩個例示(或許還有其他場所只是我沒經過而已)的場所:
一、妙音精舍
1.路經其一樓即可看到,好像連二、三樓也是(?),一樓外觀上就如同一般店面(只是裡面擺放的不是貨品,是小神像、神桌等等),除了僅有招牌與廣告布條顯示以外,不像是其他位於大樓一樓的小廟或神壇,大多會把大樓一樓頂端的外部擴建個垂拱飛簷之類、或一樓門口就立個大香爐,來彰顯其傳統宗教場所性質,不過一樓點燃的小香爐的煙還是會飄到屋外。
2.看廣告布條上例示的神明名單,非純佛非純道,應該是綜合類傳統民俗信仰,網上一查,好像提供問事,2019年開幕的樣子。不曉得如果有「問事」的時候是否在場者比較多、或比較有鑼鼓之類以住宅區而言比較累贅的聲音?
二、觀世音佛教共修會館
1.因為不是在一樓,所以從路上經過時只能往上遙望其玻璃窗。也是屬於在大樓內的格局,但除了有招牌與廣告牌標示,建築外觀上不會特別與大樓其他部份的外觀上有所突兀。
2.應該是純佛教團體,只是不清楚「如何」共修。可能是唸聖號、唸淨土經?
--
有錢人太多
第二個是某個藏佛教會的高雄分會
二樓消息有意義~我原以為是漢傳佛教團體~原來是藏傳
那麼可能會修持密宗的儀軌 咒語之類吧
聊這東西有啥意義?? 要批鬥嗎?? 不過就是簡單的沒錢
沒有足夠的香油錢(油水) 所以委身大樓罷了
只要沒有造成大樓的噪音問題 根本沒有談論的價值
高雄版並不是宗教版阿 信仰是自由的 沒妨礙他人即可
要不要各個宗教都拿出來討論一番呢?? 那就去專版阿
受害者情節
為什麼不能聊?
這個有甚麼不能聊的…………?
有人心裡有鬼才自腦補 別人閒聊議題 他自彈自唱一堆
1的問事應該超過十年有了,還有志工會幫忙分流哦
附近還有很多民宅也是他們的產業
這有什麼不能聊的????
1在附近有幾間也是他們的場所
也不是你住的地方
幫補血
這又有什麼不能聊 了解一下礙到誰了嗎
擾民製造空污
只是好奇聊聊而已 畢竟在場所外觀上跟既有大樓相容
不特別加建廟宇性外觀 這是宗教場所外型上新觀念嗎?
五樓很激動欸!頗好奇高雄的宗教場所為啥不能在高
雄版問?
有甚麼好噓的阿?
64
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款推文講不清楚 所以我乾脆重發一篇文章來講 為什MO大樓的78毛狗屎蛋事情會這MO多 首先 先看法規39
[閒聊] 大樓還是社區透天近幾年在看房 個人比較屬意的這區 室內實際坪數30左右都要2千以上 有比較合意的大樓案大概都要2500以上 也有找到社區型電梯小透天11
Re: [請益] 一樓是停車場的大樓可以買嗎?謝謝推文的解釋 原來這樣叫做新加坡式建築 真的增長見聞了 我看中的物件外觀是這樣:- 那是一貫道的道場。因為一貫道以無極老母為主神,採五教合一(佛、道、儒、耶、回) 教義在這裡抄一點、那裡抄一點,揉起來當五不像的大雜燴。 但是為何其宗教場所選擇五教之一的「佛」為其俗名,而不叫道堂、儒堂、耶堂、回堂, 那就不清楚了。至少一般民眾看到「佛堂」裡面放著胖嘟嘟笑呵呵的彌勒佛塑像,有套用 彌勒佛的元素(但教義內容也跟佛教的彌勒佛不同),然後一貫道也鼓勵要吃素,一般民