Re: [閒聊] 十大國旅景點

※ 引述《ptk9811107 (阿財)》之銘言：
: https://i.imgur.com/AUEPZSs.jpg

https://reurl.cc/7p3RRd

這個榜單來自表23"國內旅遊主要到訪據點"

淡水、八里 3.31
礁溪 2.84
日月潭 2.50
安平古堡 2.47
駁二特區 2.27
愛河、旗津及西子灣 2.24
阿里山森林遊樂區 1.57
鹿港 1.51
臺中一中街商圈 1.50
東區信義商圈 1.39

首先，請注意表格下面的備註
1.據點的到訪比率=有去過該據點之樣本旅次/總樣本旅次。
2.本文據點為單一據點，特指受訪者有具體回答旅遊之據點名稱者。
他是用旅次來計算
換句話說當一個景點常常推出不同活動的時候
重複造訪的次數可能使得該地點的到訪比率上升

另外兩個值得注意的地方是國內分析的第五點
1. 110年約有63.9%的旅次是在居住地區內從事旅遊活動
2. 71.9%的旅次是旅遊1天

這代表著，大部分的人是在居住地區內進行一天的旅遊
例如我在假日搭輕軌到駁二看展 這就算是一次旅遊
這可能也解釋了為什麼推文中有人質疑墾丁沒上榜的原因

最後一點需要考量的是表9
整體來說 造訪北部地區的旅遊比率為36.5%
南部地區僅有29.5%

但是十個最多造訪的景點中
南部地區佔了四個
較多旅遊次數的北部地區卻僅有三個
(東部一個都沒有)

在沒有看到原始的資料之下
以下是我進行可能的解讀

首先，大部分的旅遊活動為自然賞景(表21，約49.9%)
十大景點內有一半是自然活動景點也對應了該比例
因此駁二特區能以多變化以及高質量的展覽吸引遊客
我個人認為已經實屬不易
(在109年駁二前十名都排不上)

雖然如此，但是另一方面從數據也反映出
很有可能是因為南部的景點選擇比北部少
使得遊客的集中性與重複性較高
反而使得高雄市除了鹽埕與哈瑪星一代以外的地區
對於遊客的吸引力更低

以我過去在其他地方居住時的經驗
我認為高雄的旅遊發展仍具一定的潛力
只是如何依靠觀光產生相對應的經濟產值
可能是更重要的課題

--