[閒聊] 協和四接環評 協尋蔡適應

https://tinyurl.com/jdjtm6uw
【協和四接七七事變筆記2】立委的作用 文/王醒之

昨天的會議罕見的有五位立法委員列席參加，分別是立法委員 陳椒華（時）、賴香伶（眾）、立法委員溫玉霞（國）、吳怡玎（國）、鄭麗文（國）。

大家應該可以理解，立委進入環評會列席發言不難，但是要能發言「#纏鬥」卻很難！若非對議題了解，三兩下就會被環保署或會議主席擺平。

這五位委員顯然都是做過功課有備而來的，從環評法談到施行細則，再談到環評作業準則，沒準備的話只能到現場「致詞」而已。

而比纏鬥更難的是，#戰到最後一兵一卒！陳椒華、賴香伶、溫玉霞戰到最後、撐完全場。

這幾位立法委員堅持稿清楚爭議的是什麼呢？儘管自由時報用「在野擋」形容，但是在我們的眼裡他們爭的是「#程序正義」。

有智識之人只要願意聽幾位委員的現場發言，就會知道對抗的是什麼。簡單白話說：

【#問題1】協和四接填海造地從1.0版變化到3.0版，因為跟基隆水產動植物保育區重疊，所以1.0版台電向基隆市政府申請同意、2.0版台電也向基隆市政府申請同意，而基隆市政府在林右昌放水審查下都核發同意函，但現在突然爆出3.0的東移版，台電可以不用申請？

【#問題2】謝國樑廢止了林右昌對2.0版的原則同意函，理由依據都充分，因為3.0版已經完全位移到全新的地點！在2.0版同意函被廢止的情況下，台電可以不用再提出申請？

【#問題3】在這樣的情況下，地方政府有異見的情況下，環保署竟然還「#強行排審」，並且用「平行審查」為由替台電護航？！

【#問題4】冒出3.0東移版之後，原先以2.0版為基礎的調查，就會因為填築地點大變化而有所不足，難道不應該針對「#範疇界定」重新討論嗎？

這些程序正義問題沒有處理清楚前，是不應進入「實質審查」的，那不但會陷所有環評委員於不法，同時也讓環評制度的專業性與超然性蕩然無存！我們在樓下關切此案的基隆鄉親與前來聲援的各團體都知道這個問題的關鍵，但一般民眾只有三分鐘發言時間！只有立委可以有機會完整闡述想法。

看著這五位委員在場據理力爭，不禁想問，#基隆唯一的立法委員蔡適應呢？

蔡適應委員雖然已經確定不連任參選，但並不代表可以「#提早下班」，不是嗎？做一天和尚敲一天鐘，這個會影響基隆港市未來三十年的重大爭議，可以神隱缺席嗎？

-----------------------------

附註：

基隆市議員宋瑋莉前議長到現場送暖，協和電廠在中山區的勢力盤根錯節，在地方政治中宋前議長願意現身相挺，是非常不容易的事情；

而我們陳冠羽議員從頭戰到尾，他是我們反方唯一孤軍進到最前線發言的列席民眾。此後其他人都被改為環保署call out，連人都不讓我們上去了。
-----------------------------
昨天我們在現場全程直播。從1230-1900共6小時。（直播連結放留言處，有空的話很建議可以跳著看）

--