Re: [新聞] 市政會議前先「禱告」議員質疑不尊重信
在和尚面前吃肉，就算你是大財主，
只要沒有強迫他吃，就算你說吃一口捐10萬，
也沒有侵害宗教自由的問題。
至於他要不要用他的信仰來換你的捐獻，
那也正是他的自由！
鄭議員用「尊重」來談這個議題，
比起其他雜魚高明不少。
但「尊重」的問題在於各局處首長的感受，
可這實在無解，也會流於各自表述。
因此形式上只要謝國樑禱告前加個備註，
說「願意和我們一起禱告的同仁請...」之類的，
旁人實在沒立場去腦補誰覺得不受尊重了。
至於叫謝國樑在市長室禱告完再去開會，
乍聽有理，實則幹話。
就像我說我尊重每個人的性傾向，
但想穿女裝的男人在家裡穿就好，
出來外面還請(他媽的)正常一點。
這不正是不尊重他人性傾向的表現嗎？
講這種幹話才是不尊重謝國樑的信仰，
甚至帶有偽裝成無知的惡意。
其實如果謝國樑真的十足虔誠，
在開會前禱個告，
讓上帝或耶穌來見證他的所作所為，
又何嘗不好呢？
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言：
: 市政會議前先「禱告」議員質疑不尊重信仰自由 謝國樑回應了
: 〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆市政府每週市政會議都會請「牧師」來禱告，市議員張之豪
: 認為侵犯到市府主管的個人信仰，今天在市議會臨時會開議時拿出香爐、蠟燭和香，建議大
: 家拜一下「媽祖」，不過議長童子瑋認為不符程序作罷；面對議員質疑，市長謝國樑承認有
: 請牧師來禱告，但並沒有強迫市府主管必須參與。
: 市議員張之豪、張顥瀚指出，尊重市長和市府主管每個人不同信仰，市政會議中「禱告」每
: 人感受不一樣，也有人信佛教或其他宗教，希望禱告是在市長私領域空間進行。
: 市議員鄭文婷表示，憲法規定人民有宗教信仰的自由，是不能勉強的，也不是嘴巴說有尊重
: 就算數。這是屬於私人領域的事務，不應該在公領域介入，就像我們不會在比丘或比丘尼面
: 前吃葷食，也不會在清真寺前吃豬肉一樣，是要發自內心的尊重。希望市長尊重到每個人的
: 信仰自由、尊重體制，不要再有這樣的作法。
: 議長童子瑋也說，希望彼此尊重，他從小就在媽祖廟長大，不應將個人信仰加諸於其他人身
: 上。
: 謝國樑表示，請牧師在市政會議中禱告，是希望讓市政工作更順利，都是正面的事，議員可
: 能有所誤解，在過程中並沒有要求非信仰的局處首長一起參與。
: 謝國樑指出，過去台東縣也有前例，希望大家給他們祝福，努力把市政工作做好。
: https://bit.ly/3Itredy
: —
: 這什麼情況…滿臉問號==？
--
市政會議畢竟是公務時間，國家和宗教仍需保持一定距離較為恰
當，更何況謝這時候的身份，不是單純基本權主體，是基隆市政
府的代表人。
想像一下陳建仁開行政院院會前先請神父彌撒
像話嗎？
鬼扯前也先順一下邏輯
蛋的問題都解決不了，還是別騙神
側翼就繼續敗票 2024感謝你
1樓的說法就適當性的問題，當然有討論的空間，但2、3樓
的說法不正是「特別權力關係」的論點嗎？有點危險噢。
我倒是認為和特別權力關係沒有太大關係，特別權力關係是在講
國家和公務員之間；而謝市長在市政會議前作系爭行為，時空都
是基隆市政府此行政機關在執行公務，謝市長又是基隆市政府之
代表人，本身就是國家。更精準的說此為公法人是否為基本權主
體的問題
不分藍綠很多要選舉的人不是選前都會去宮廟請示嗎? 甚
至去廟裡向神明發誓的也所在多有。
樓上 他是在市政會議裡面 請牧師禱告欸
這不是信仰的問題 這是合不合適的問題
如果是在市議會開會質詢前，叫議員一起禱告就確實不妥
但在市政府內的會議上禱告，如果有市府官員向市議員投
訴，那議員所指的不尊重信仰自由才成立。
在巿議會裡禱告不但不合適也是亂搞，要禱告請去教會
或私人場所
我覺得要完整影片，不知道張議員有沒有辦法提供
樟芝豪真的可信度很低 慣性潑水
謝國樑都自己承認有請牧師來禱告了
還在那邊張之豪潑髒水
張議員撥的髒水是“侵犯到市府主管的個人信仰”，但要
強迫主管禱告的行為才可能侵害，不是請個牧師在你面前
就侵犯信仰啦www
最近我也很想看看張議員行使議員身分做了那些事
政教分離吧。。
蠻想知道張之豪有什麼問政表現？能否不要一直消費
台派？
公務時間用來私人禱告？上班時間用來禱告看看。
有沒有發現會黑謝國樑的就固定那幾個？
樓上講這句話好像沒什麼說服力
把主管叫去禱告這動作就不對，這裡是巿議會不是教會
信佛道教的這種貨色?
![Re: [求助] 請問這還有解嗎？](https://i.imgur.com/URNS07Pb.jpg "Re: [求助] 請問這還有解嗎？")
