[情報] 等了13天才分倉分流--基隆防疫檢討
"6/3養護中心第一例...光是以逸嘉養護中心為例,6/10已經多達七例。6/12(當時已累積13例),加上多數是無症狀者,養護中心才開始做人流降載,加強接觸人員PCR篩檢,直到端午連假過後6/15才清倉移出所有住民,逐一住進防疫旅館。一人一室"
這中間足足等了整整13天才做到分倉分流!"
https://tinyurl.com/ybbnt7j5
【2021.06.29 基隆市防疫工作報告總檢討】 文/市議員王醒之
檢討,不等於否定。
總結防疫工作經驗是為了Delta病毒傳播的未雨綢繆,更是面對疫苗施打覆蓋率緩慢提高的現在最務實的準備。
今天市府面對我們提出的,基隆市機構群聚確診問題檢討,直接將本市的高致死率解釋為高齡者加上慢性病所致,這無疑是把責任甩鍋給更弱勢的人。
每一條都是人命,我們該檢視市府的相關因應措施是否能更精進,嚴謹對待。
如果只因為這批確診者、亡者屬於機構內風暴,沒有擴散到社區,確診數趨緩後不檢討不重視,那對家屬以及機構內的員工、業者情何以堪?
新冠肺炎疫苗施打優先順序研議
除了目前公布的公費疫苗接種順序外,還有幾類頻繁接觸民眾也是高風險族群的人員必須納入。
諸如:洗腎者主要陪病者、 稅務單位臨櫃人員、電信業裝機人員、物流業配送員、外送平台司機.......等。
疫情資訊透明化是所有信任的基礎
我們辦公室在6/17提出四項公開呼籲,第一項就是希望至少比照其他縣市,公布每日篩檢量、陽性率。
辦公室同仁自疫情開始後每天早上核對數字,確診者足跡、確診者地區......等資料時都要拼拼湊湊,更何況一般民眾呢?
重中之重 基隆市機構群聚確診案處理問題
先談三個數字
(1)截至 110/6/28 基隆共確診 301 例。
洗腎中心、護理之家、養護中心確診案例共56例,光是逸嘉養護中心的案例就高達31人,佔比 19.3%,接近二成!
(2)基隆機構群聚死亡案例共13例,佔機構確診總數58例的19.26%,代表接近二成案例死亡......。
(3)基隆機構群聚確診死亡11人,本市因新冠肺炎確診死亡人數共21人,佔了五成以上的死亡人數.....。
這是我們城市另類的三高。超高確診率!超高死亡率!超高致死率!一定要檢討。
關於『確診時序』的提問
(1)各機構第一例出現的時續分別是:5/23基隆洗腎診所第一例、5/28護理之家第一例、6/3養護中心第一例,一路如何滾雪球到56例,必須要有明確的說明跟檢討。
(2)光是以逸嘉養護中心為例,6/10已經多達七例。6/12(當時已累積13例),加上多數是無症狀者,養護中心才開始做人流降載,加強接觸人員PCR篩檢,直到端午連假過後6/15才清倉移出所有住民,逐一住進防疫旅館,一人一室。
這中間足足等了整整13天才做到分倉方流!
(3)這都還沒包括討論安泰護理之家的19例、仁愛護理之家的2例以及這些病例的確診原因。
關於『疫調程序』的提問
關鍵不在病毒狡猾或是三天採一次的全國最嚴格PCR檢驗措施;關鍵也不在於中央CDC接管指導。
關鍵在於5/23基隆洗腎診所開始第一例、5/28護理之家第一例、6/3逸嘉養護第一例開始後市府的因應作為。
請問,基隆市政府有【演練過應變措施】嗎?
衛生福利部110年5月25日便公布有關長照服務機構發生確診個案之相關防疫措施及指引。(衛部顧字第1101961441號函)其中提及,機構爆發群聚案件時地方政府應盡速將住民移至集中收住場所隔離,第一線照護工作人員不可跨區服務,行進動線不可交叉。
我們合理懷疑,今年疫情開始時,針對養護機構的疫情應變準備工作沒有做足。
關於『機構群聚案件主責單位』的問題
機構群聚案件爆發後,到底是社會處(養護中心主管機關)的責任還是衛生局(疫情主管機關)的責任。這個問題一直到6/22記者會才對外釐清,公布跨局處分工內容。顯而易見的,市府內部分工是隨著疫情發展,邊做邊調整來的,缺乏面對機構群聚案件的事前規劃。
基隆防疫工作除了說聲好辛苦、好棒棒的評語外,該有人為此表示好抱歉嗎?
在三級持續、疫苗施打率正緩慢提高、Delta病毒疫情尚未趨緩的現在,面對持續進行的防疫工作都希望市府謙虛,嚴謹對待。
基隆市政府2021年防疫工作報告檔案:
https://bit.ly/2TlBE9w
2021.06.29 基隆市防疫工作報告及檢討議會錄影
https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1100629_0.mp4
--
沒事,我們檢討北市府!
推,超高死亡率明顯就有問題,不要再嘴砲防疫了
用心的議員值得肯定
死亡率有什麼問題?那個國家剛剛爆發不是這樣
基隆整體做的不錯,唯一要檢討的應該是市長太關心
台北了
台灣整體死亡率是全世界的2-3倍~基隆又是全國的5倍
這樣也沒有問題?
推
像歐美一樣,擴散到社區,多傳給年輕人死亡率就會低了 ^.<
讚喔~憑感覺防疫~看來王議員真的很辛苦呢
推清流王醒之議員
木卡大 你身為基隆柯粉 可以開釋一下我BEN是誰嗎
56/301=18.6%,31/301=10.3%,19.3%是?
機構確診58人,跟xx中心確診56人差在哪裡?死亡共13人/
11人,基本數字對不上,差異之處沒有簡要說明,對於有
心想瞭解內容的市民而言,是有點可惜。
可以檢討市府何時得知養護中心的狀況
如果已經知道了還拖拖拉拉,市府難辭其咎
如果是養護中心隱匿不報,請重罰並撤照
市府可能是想救社區放棄長照機構吧
好了啦,蚵粉
加護病房的死亡率 比小兒診所的死亡率高, 一定有貓膩
比起養護機構那邊,是洗腎中心更有事吧…對於過去進行
醫療行為的病人怎麼會大意疏忽而被感染,然後在媒體關
注後搞得像沒洗腎中心的問題,太怪了
都把世界死亡比例圖比較過了、看一下再發言好嗎
有些歐美國家疫情剛爆發還有10幾趴的、怎麼會有人
拿剛爆發和長期死亡率來比
比起國外,本地的狀況應該是相對類似的,基隆死亡率比爆
要降低死亡率很簡單就多篩點就好了 中正社區站都沒人在
篩 每次路過都沒人在裡面感覺
所以基隆是獨立國家就是了
逸嘉養護中心 跟 洗腎中心 老人家死亡率當然高
敦睦艦隊都年輕人,根本就沒大症狀,怎麼比
給你一年多準備 好意思跟別人當初剛爆發的比
啊不是超前部署吹上天
給你一年多準備(X
守了一年多(O
一年多以前在說健康的人不用戴口罩的鬼話
最後疫苗還要靠立陶宛施捨
有臉說守了一年多 我也是佩服你