[閒聊] 騙完三接騙四接外木山

tvbic12/13 02:53珊瑚能當飯吃嗎

duke661312/13 02:57給樓上，自私的人類終將滅亡

honkwun12/13 03:07外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎？

lug039112/13 03:13唉，民進黨的能源政策只能這樣做，唉...................

Hamazura12/13 06:56等等又有塔綠班會出來護航

Qidu12/13 07:31不要再做秀了

iamgaylan12/13 07:58核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵

iamgaylan12/13 07:58要記得反對核四

double591512/13 08:17一樓可撥

y189654712/13 08:28為什麼會扯到核四?

circusbd12/13 08:35我也覺得核電廠會破壞環境阿 那這樣要支持還反對

y189654712/13 08:37核電廠有要蓋到基隆嗎?

y189654712/13 08:38這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?

circusbd12/13 08:41哦所以基隆沒有用到核電 蓋在別縣市就是其他人問題

bramn12/13 08:49烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水

j0000012/13 08:51北海市長應該再出來表態一次

iamgaylan12/13 08:51核一二四都在基隆外圍欸…

iamgaylan12/13 08:53我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持

iamgaylan12/13 08:53核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我

iamgaylan12/13 08:53滿頭疑問…

iamgaylan12/13 08:54像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理…

hurompton12/13 09:05明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案，不能為了提高

hurompton12/13 09:07天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)

hurompton12/13 09:08就大規模填海造陸破壞生態，更不用說儲氣槽的公安問題

bramn12/13 09:12重點在為何「一定」要填海造陸..

marcus17612/13 09:18一樓 珊瑚就是海洋生物的飯 人類吃海洋生物

cool02268312/13 09:29重點是要填掉珊瑚礁就是無法說服人

frankie3043212/13 09:46你們可以先減少用電 我贊成三接 深奧 反核四謝謝

rocksoul12/13 09:53贊成三接不遷移 反核四+1

cool02268312/13 09:56反核和三四接為啥一定要混在一起談

frankie3043212/13 10:00不然電從哪裡來?

CHOUHSIWEI12/13 10:33只要有人就會破壞環境....那????

Davidking12/13 10:38反四接!

jimmy791112/13 11:00只要有人就會有破壞，看怎麼取得平衡點擊良好溝通!

homeboycan12/13 11:04帶風向？

kncc3112/13 11:45先淨灘啦 ....

DevilCool12/13 12:24奇怪了~都要破壞~那為什麼不選擇破壞低效率好的?

bbcer12/13 12:452022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉

ohya11132612/13 14:02這些都假議題 都是為反而反 民眾傻傻被操弄

sbf12312/13 14:21蓋捷運，填海破壞生態，核四重啟，人類為了自己，為了經

sbf12312/13 14:21濟，最終成為地球上最大的癌細胞，最後自我毀滅，終歸平

sbf12312/13 14:21靜，我預言了！到時候後悔也來不及，雖然沒辦法改變一切

sbf12312/13 14:21，否則預言就不準啦！哈哈！公投等著看吧～不管那方都不

sbf12312/13 14:21是為著地球生態著想，哈哈！可笑吧！掛羊頭賣狗肉，千萬

sbf12312/13 14:21要學起來，以後要出征誰就找個名堂就好，整天嘴砲就可

godofmoon12/13 14:49反正最好的時間點已過~三接是勉強可接受~

hurompton12/13 14:49要符合掛羊頭賣狗肉的說法，那必須是藻礁和珊瑚，在三

hurompton12/13 14:50接和四接蓋下去後，都還可以繼續原封不動的在原地生生

hurompton12/13 14:51不息的繁衍下去，才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的

hurompton12/13 14:52會破壞生態，而且是不可逆的。

bramn12/13 16:00還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣

lchyde66612/13 16:44協和該除役就除役 整天煩惱轉型怎麼建接收站幹嘛?

hermione6512/13 16:46就不要用電來發這篇文啊...笑死

lchyde66612/13 16:52協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦

s3z15a3z15a12/13 17:54去金山路上不就有個核電廠...超近的阿..

s3z15a3z15a12/13 18:09支持三接續蓋+1，我可不想像之前停電的狀況

saddog12/13 20:17支持蓋核五啦

lygod12/13 22:06贊成三接的話，記得要蓋不同意才是保留喔！

shelizi12/13 22:24一邊靠背停電一邊又要吹冷氣,又不給蓋電廠跟發電設施

dbnkks12/13 22:44講這麼多乾脆去過原始生活都不要用電也不要用手機

dbnkks12/13 22:45到時候輪流停電罵的不就是你們這些人，贊成三接續蓋、反對

dbnkks12/13 22:45核四重啟 都會投不同意

bramn12/13 22:49又再包裹式.不能自己思考辨識問題之後再決定自己的答案嗎

lchyde66612/14 01:51蓋啊 核四就不是發電設施嗎? 協和發40幾年夠了吧

bahamutuh12/14 02:32亂扯核四的 核四又沒有填海造陸蓋接收站

bahamutuh12/14 02:33四接是接收站 不是發電廠

bahamutuh12/14 02:33天然氣接收站和電廠亂扯在一起是無知被騙還是無恥騙人?

bahamutuh12/14 02:35核四廢水主要是熱交換後的海水 早就拉到對生態沒影響的

bahamutuh12/14 02:36地方再排出溫度高一點的海水 以核三為例

bahamutuh12/14 02:37核三的水域反而拿來當珊瑚礁的復育場所

bahamutuh12/14 02:37在核三排水口附近釣魚的釣客一大堆

bahamutuh12/14 02:38居然有人跟「填海造陸」的第四接收站比 真是噁心

s3z15a3z15a12/14 07:59接收站跟發電沒關係??樓上你是不是不清楚三接就是要

s3z15a3z15a12/14 07:59增加發電設備才要蓋的..不然蓋來幹嘛的..

k2422815512/14 08:25反對在基隆蓋四接！

eon412/14 09:57你說人家用騙的，我看你們用環的，環完三接環四接

eon412/14 09:58社運跟環保一樣永續再生，大家都不要發電看你們表演就好

hhh77050912/14 10:25什麼都反 真的要用愛發電了 笑死

hurompton12/14 10:31不要偷換概念，現在沒人反協和電廠改燃氣好嘛!是中央

hurompton12/14 10:32把台灣整個電網餘裕弄得太緊繃，才不准協和四接用FSRU

hurompton12/14 10:33來接氣，硬是要填海造陸，破壞生態在所不惜。

RuleAllWorld12/14 11:38北海小英....雄的

devilsudo12/14 17:33那個我有問題熱廢水火力也有天然氣大概也不用說了，單

devilsudo12/14 17:33指核能是搞笑嗎？

bramn12/15 09:20我想知道的是真的沒有填海造陸的替代方案嗎？

s1an12/15 19:03有 不過政府直接拿2025來擋說其他方案都來不及