[商週] 假能源轉型真圖利，竟讓7萬株珊瑚陪葬
從基隆外木山開始的重要報導，提到現在天然氣接收站不管三接四接，規劃都是過當的。昨天有話好說藻礁辯論，提出中油股東會資料，二接供應大潭供到它可以下降使用率。明天早上9點有空到市府的話，幫忙陳薇仲他們抗議一下吧。
＿＿
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_page.aspx?id=6005420
消失的西海岸｜【深度調查】 假能源轉型真圖利，竟讓7萬株珊瑚、25%漁獲陪葬！
商業週刊 2021.10.06
台灣西海岸竟已消失近7成！這一次，基隆、桃園、台中、雲林、高雄的天然海岸全都岌岌可危！
一場由南到北的大填海運動，究竟是台灣邁向永續的關鍵，還是一場「假能源轉型真圖利」的利益之爭？它又將對台灣將帶來什麼影響？
本刊重回全台第一座天然氣站現場，一路追蹤30公里海岸是如何被消失、全成了消波塊？一次揭開「海岸之癌」背後真相！
基隆外木山陡峭的山壁下，金黃色沙灘、嶙峋礁石與蔚藍海岸緊緊相連，這是距離台北市最近的天然沙灘之一，卻可能因一座天然氣接收站毀於一旦，最快年底，從外木山往外海將可能在水深約20米的近海，填出約400多個籃球場的人造陸地。
一同被埋掉的還有7萬多株的珊瑚，此外，在該海域洄游的海龜與當地1/4的漁獲都可能因此受到衝擊。而填海工程之大，未來7年平均每天有200輛砂石車穿梭不停，基隆觀光勝地成了超級工地，375萬立方米的砂石或廢棄物將往大海倒！
與此同時，桃園觀塘的中油第三天然氣接收站（簡稱三接）正進行外推方案的環評與藻礁公投，通過之後，兩地相隔僅僅80多公里，對生態與環境極為敏感的填海工程同步進行。
台灣西海岸正展開一場由南到北的大填海運動，從桃園、台中、雲林到高雄，都要蓋天然氣接收站，以能源轉型為名，讓西部海岸生態丕變。
然而，台灣需要那麼多天然氣接收站嗎？根據商周深度調查，我們發現：「根本不需要同時在桃園觀塘、基隆外木山填海蓋接收站，」參與桃園三接、外木山政策評估的環保署前副署長詹順貴指出，當時政府一直在協調中油、台電能夠合資一起蓋接收站，但最後仍擺不平各蓋各的。
2014年8月29日，終在中油、台電第13次經營改善會議中塵埃落定，現在爭議的天然氣接收站都是當年底定的計畫。
兩兄弟搶糖吃，卻讓台灣海岸失去秩序。根據能源局預估，天然氣接收站利用率從目前的100％到全部完成會變成72％（不含台塑），從吃緊變成有餘裕來討論減少或集中。為何不集中一處、少蓋少破壞？台電發言人張廷抒說，主要目的是增加電力供應穩定，為能源轉型多一個保險。但說穿了還是不相信中油，且台灣天然氣市場的商機是越來越龐大，經濟部能源局預估，到2025年將使用2354萬噸天然氣，並逐年增長，以最新的國際行情每噸600多美元計算，這是一年超過4千億元的大生意。
其實選擇對環境影響最小的替代方案，照樣能達成能源需求的目標，2018年，中油三接的環評委員鄭明修、時任農委會副主委陳吉仲、環保署副署長詹順貴三人，想促成中油、台電到台北港蓋接收站，理由是土地面積夠大，足夠讓中油與台電合建大型接收站、以及海象條件比桃園觀塘好，且台北港已填海造陸，對海洋與環境衝擊最小，可避開桃園藻礁的爭議，基隆也不必填海，拉管路到基隆協和電廠即可滿足發電需求。
但建議卻被台電、中油打了退票，理由是台北港趕不上2022年，讓台電大潭電廠新增了機組卻沒氣燒，台灣會有缺電風險。中油發言人張瑞宗則說，從觀塘到台北港，必須重做環評、跟當地居民溝通，趕不上大潭新增機組，也趕不上2025能源轉型。但台電發言人張廷抒卻拒絕回答台北港替代方案評估過程。
後合作破局了，但抄捷徑不顧生態，反而是欲速則不達。如今中油三接陷入了藻礁保育的泥淖之中，2022年完工已確定跳票了。
打開衛星地圖看台灣，西部海岸一片狼藉都是消波塊，根據統計，台灣西海岸近7成已人工化，全變成了海港、漁港與發電廠接收站與消波塊等。鄭明修說，全台灣投入的消波塊總金額超過千億元，能繞地球1/4圈，像是癌細胞蔓延。
填海造陸影響會有多大，台大土木系教授游景雲說，簡單的算法就是往外海突出的長度乘以5，就是對兩側影響的範圍，1公里長的堤防，影響左右各5公里。
也就是說，基隆外木山填海往外海直線突出815公尺，影響兩側各約4公里遠，所以基隆市議員陳薇仲擔憂，除了珊瑚被掩埋死亡、漁業資源的損失外，基隆可能失去最後一塊天然海岸。
「思考海岸零損害來達成轉型目標，並非不可行，」鄭明修說，行政院訂定的永續發展指標也包括自然海岸線比率、損失，真正永續不能只考慮天然氣占比達標。
回到根本，能源轉型目的是永續而不是分大餅，更不應為了短期性的數字達標，演變成為全台大填海破壞海岸，台灣需要能源轉型，更需要以環境代價最小，追求全面永續的方式來發展。
--
--
推
wow
推
所以讓已經在蓋的三接蓋完 才是護外木山的最好方法
所以樓上覺得桃園的海岸不是自己家的就不重要？
三接已經外推了，另外，時代力量，你還不期待……
推，高調
反對在基隆蓋四接！
不要接天然氣又不要核電，是要踩腳踏車還是用愛發電
我可不想在經歷之前停電的經驗...
不要填海造陸，協和還是可以改燃氣發電的!
深奧電廠可以蓋了吧
反對蓋接收站，支持俄羅斯用海底管路供給台灣天然氣(反
串要註明
不填海你願意瓦斯槽蓋在你家旁邊嗎？不是居民死的都
不是出張嘴的......
你家垃圾有都倒自己家嗎？
有幾個反對蓋焚化爐的縣市，確實是把垃圾載到別的縣市請
人幫忙燒
是反對填海造陸蓋天然氣接收站，用FSRU方式一樣能供氣
2025年開始發電時，一開始也是用FSRU方式接氣，硬要
填海造陸蓋陸地上的巨型天然氣儲氣槽，是因為天然氣
安全存量太少天，然而沒有核電廠後，備轉容量又太低。
全台電網禁不起任何一個大發電量機組離線的結果。
照這脈絡思考下去，一旦填海造陸下去，未來協和再被增
加機組，再增加巨型LNG儲氣槽，就是想當然爾的發展了
四面環海的台灣人，可玩的海岸屈指可數
今天市長還在宣傳“基隆綠能馬拉松”格外諷刺XD
協和原本是要退的！
中山區吸了40幾年 終於等到要除役了還不放過
中山區已經吸了40年協和廢氣,以前還有台肥廢氣
你吸了40年終於要滾了好開心，然後中南部人吸一輩子用肺發
電還北送給你用，死道友不死貧道，好了啦環團仔
北部也承受核一核二運轉風險很多年啊.要這樣搞對立嗎？
喔 中南部哪個燃重油發電?基隆用電量有大到要靠中南部?
而且也沒廢役是要改燃氣你是在氣噗噗什麼東西
重點是到底有沒有填海造陸的替代方案
如果讓三接過關 綠共就會理所當然填平外木山海灘了
馬上就有塔綠斑出來護主,好了拉塔綠斑
這個版也頗可悲的可以討論的人沒幾個
35樓是忘記上次興達電廠出問題時全台輪流限電嘛
基隆的發電廠又不是發來只給基隆用而已
最好笑的是我住中山區，結果上次大停電，我還第一時間
就跳電，然後從下午到晚上快九點，共被分區限電了三輪~
對啊 基隆不只發給基隆用 你跟那位扯南電北送的說呀
蓋三接，外木山就不用蓋了。
改三接總比在陸地上蓋儲氣槽好吧！而且更有效率，不少
國家都這樣，現在天然氣是大部份先進國家的能源主力，
空汙較少沒道理不用。
日本天然氣2030目標27%，台灣想要到將近50%
同一個總統執政的兩個經濟部長可以對能源預估完全不同....
我也不知道該相信誰了
那時候就不知道中央壓不過地方首長呀！台中機組沒發電
差很多耶！而且事實已經造成民意就是排斥煤炭，問題總
是要解決吧！
民意哪是排斥煤炭而已
都馬說不要蓋我家旁邊，電廠、焚化爐、基地台三小的
6
[轉錄] 陳薇仲 基隆市議員來源 陳薇仲 基隆市議員 網址 內容5
[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署「拒絕協和電廠填海造陸」連署 位於外木山（基隆市中山區文化路80號）的協和電廠即將更新改建為天然氣發電廠，除陸 地上的機組改建外，也將於電廠外海興建天然氣接收碼頭，總填海造陸共18.6公頃──相 當於「443」個籃球場面積，並興建高達14公尺、長約數百公尺的東西海堤。此舉，將造![[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署")
2
[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利三接遷離公投未過關 基隆民眾認為對外木山四接有利 〔記者盧賢秀／新北報導〕四項公投結果全部「完封」，中油第三天然氣接收站遷離桃園 大潭藻礁海岸及海域案沒有通過，基隆外木山也要填海造陸興建第四天然氣接收站，公投 結果顯示多數民意支持能源轉型；支持四接案的民眾認為，這對興建案有利，如果能再減 少填海造陸面積，民眾的接受度會更高，不影響發電又減少污染。![[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/19/3773911_1_1.jpg "[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利")
4
[轉錄] 觀點投書：黨意包袱重的蔡適應，敢對四1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 風傳媒 3.轉錄內容︰![[轉錄] 觀點投書：黨意包袱重的蔡適應，敢對四](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/03/29/20220329-032843_U14116_M753962_d72d.png?itok=mYnT6jqP "[轉錄] 觀點投書：黨意包袱重的蔡適應，敢對四")
[討論] 四接四闖環評，9月補正四接第四次環評 環評委員決議9月30號以前補正 四接就是把協和電廠改成天然氣發電 在基隆外木山海岸填海造陸設立第四接收站 從重油發電變成天然氣發電