[問題] 火車站橋下的野狗能叫動保處抓嗎？

sdd542612/05 18:24車站的遊民好像還會餵牠們= =

jhct11012/05 19:25現在要有傷人才能捕捉

jhct11012/05 19:25就是動保團體搞出來的 零安樂+乾淨餵養

jhct11012/05 19:26導致流浪貓狗一堆 收容所根本收不了

jhct11012/05 19:26如果被狗咬算你自己衰 餵養仔不會出來賠錢的

jhct11012/05 19:27農委會也是被毛寶團體綁架 根本不處理流浪貓狗越來越多

jhct11012/05 19:27的問題

jhct11012/05 19:28野生動物被流浪犬貓咬死 民眾被咬被害到出車禍 毛寶們都

jhct11012/05 19:28裝沒事繼續餵～～反正死的不是他家人

CHB198012/05 22:01天冷流浪夠可憐了

CHB198012/05 22:02抓去收容所沒人認養就是死

jhct11012/05 22:04能照樓上說的有安樂死最好 現在哪來的沒人認養就是死？

jhct11012/05 22:04時空停留在2017嗎？

jhct11012/05 22:04流浪狗可憐 被咬死的野生動物被害到摔車的騎士都不可憐

Sharkqqq12/05 22:57你下次可以拿雞腿賄賂那群狗

eon412/05 23:31唉 半手愛心 君悅附近那幾隻也是這樣

Friend556612/05 23:42叫民眾黨牽回去啊

cmq2912/06 02:38車站一樓廁所旁一堆遊民 把下午三點就睡在那 把這先處理吧

BOARAY12/06 04:34看到政治廚又在丟臉 幽默餒

a7911101012/06 12:54一個高雄人在基隆版當政治廚...

SAKUHIRO12/06 18:57基隆版越來越亂，讚

SSheng12/06 19:39其實市區的遊民比流浪狗還多

sheep012112/06 22:03遊民不太攻擊人吧？

jhct11012/06 22:08真的 流浪狗問題比遊民嚴重好嗎

jhct11012/06 22:08遊民能負法律責任 狗呢？

helloffx12/06 22:47流浪狗關民眾黨什麼事情啊？現在執政的不是民進黨，再來

helloffx12/06 22:47也是國民黨？

generalfungi12/06 23:44要趕也是先趕遊民，亂丟垃圾還騷擾路人

jhct11012/06 23:47對遊民有法可管 對流浪貓狗造成車禍卻無法可管呢呵呵

jhct11012/06 23:48東華大學剛剛才發生流浪狗竄出的車禍唷

jhct11012/06 23:49每次講到流浪狗就有人拿遊民護航 笑死

SSheng12/07 00:10其實遊民也沒辦法負什麼法律責任，關起來還是納稅人養

jhct11012/07 00:29至少能被關 啊流浪貓狗跟餵養人呢？

jhct11012/07 00:30法律上就是要負責 跟實際上能負多少責是兩回事 不該混為

jhct11012/07 00:30一談

SSheng12/07 00:39https://udn.com/news/story/7320/6618614

SSheng12/07 00:52實際上就是不能負責

SSheng12/07 00:54流浪貓狗如果傷人報動保處也是會抓起來的

SSheng12/07 00:59基隆市動物保護防疫所 電話： 02 2428 0677

SSheng12/07 01:10https://youtu.be/6X3Zo6bYoVY

jhct11012/07 01:43還要等傷人 誰要當被傷的？你家人嗎？沒人願意當被傷的

jhct11012/07 01:43問題癥結點就是餵養人他媽的餵很爽卻不用負責

jhct11012/07 01:44沒被狗害到都站著說話腰不疼啦

jhct11012/07 01:44毛寶繼續餵養就是讓流浪貓狗越來越多然後收容所放不下

jhct11012/07 01:45 只好野放到山區迫害野生動物

jhct11012/07 01:45不管制餵養每天都有人因貓狗受害卻求償無門

jhct11012/07 01:45把貓狗關起來然後呢？能獲得什麼賠償嗎？

jhct11012/07 01:46野生動物何辜？行人騎士何辜？

jhct11012/07 01:46毛寶連外來入侵種原生種生態鏈是啥都搞不清楚整天餵餵貓

jhct11012/07 01:46自我滿足 無視餵養對他人和環境帶來的影響

jhct11012/07 01:47然後講不贏了再來一句人類最萬惡轉移話題逃避餵養貓狗所

jhct11012/07 01:47造成的社會問題 民粹綁架科學就是如此

jhct11012/07 01:49拿流浪漢來轉移話題亦然 流浪漢與流浪貓狗都是社會需要

jhct11012/07 01:49面對的問題 而非總是用來當擋箭牌繼續合理化餵養的行徑

jhct11012/07 01:50沒說在座誰是如此 而是表達一堆毛寶就是理虧只好情緒勒

jhct11012/07 01:50索轉移話題不斷跳針

jhct11012/07 01:54 [爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要

SSheng12/07 02:22如果餵養是違法的就應該抓餵養人而不是抓流浪狗

SSheng12/07 02:45至於遊民還是流浪狗應該都不能預防性捕抓

jhct11012/07 03:00 剛剛沒貼成功

jhct11012/07 03:02 https://reurl.cc/pZYMGr

jhct11012/07 03:02搞清楚流浪貓狗是馴化動物吧==本來就不該合理化他們在外

jhct11012/07 03:02遊蕩的情事

jhct11012/07 03:03犬貓本來就不該出現在街頭好嗎 什麼叫不能預防性捕抓？

jhct11012/07 03:03把狗跟人一起比也是絕了

jhct11012/07 03:04等貓狗造成車禍咬人才能抓？就問你誰要當那個衰小的 你

jhct11012/07 03:04嗎？還是誰？

jhct11012/07 03:05唯一有資格在野外生活的動物只有野生動物、原生種 沒有

jhct11012/07 03:05貓狗

jhct11012/07 03:05這是蠻基本的常識

jhct11012/07 03:05當貓狗被馴化 他們就不該在外生活了而是該由人類管領

SSheng12/07 03:09請問有法條嗎

jhct11012/07 05:14正因目前無法管制餵養人、遊蕩犬所以呼籲不要餵養啊

jhct11012/07 05:14建議多接觸野生動物和遊蕩犬貓議題吧

jhct11012/07 05:15不然搞不清楚狀況還大放厥詞很好笑

jhct11012/07 05:15這應該是蠻基本的科學常識 可惜一堆人無視 只會以我感覺

jhct11012/07 05:16來凌駕科學

jhct11012/07 05:16竟然問貓狗是馴化動物不該在野外有無法條 太荒謬了

jhct11012/07 05:16真的多讀書

jhct11012/07 05:21這發言跟上面禁餵養會議中的毛寶言論蠻接近的

SSheng12/07 07:33沒有法條就沒有對錯 只有道德的衝突而已

SSheng12/07 08:06野生動物會滅亡主要原因還是人類的關係不是貓狗

SSheng12/07 08:12最好的方式還是建立流浪貓狗收容與認養的相關制度

SSheng12/07 08:24督促政府多分配資源在動保而不是立法懲罰餵養

SSheng12/07 08:33動保包括野生動物跟寵物，沒有人希望寵物在外面流浪的

jhct11012/07 14:10所有原因都該重視 而野保方也是不斷抗爭開發案

jhct11012/07 14:10不該用人類最萬惡來逃避貓狗對野生動物的影響

jhct11012/07 14:11最近一堆開發案如火如荼進行 都不見毛寶來聲援欸 怎麼都

jhct11012/07 14:11是熟悉老面孔在幫忙轉發呢

jhct11012/07 14:11講空話都很會 先行就是難以收容

jhct11012/07 14:12不禁餵養根本做不到減少流浪動物 多看文獻 很多資料論文

jhct11012/07 14:12可以查證實餵養就是扯TNR後腿

jhct11012/07 14:14還有啦政府分配在貓狗的資源已經夠多了 不處理餵養只會

jhct11012/07 14:14需要付出更大的成本

jhct11012/07 14:14一直喊資源不夠 怎不想想資源為何不夠？不就餵養搞出來

jhct11012/07 14:15的？越來越多貓狗 7成都是野外繁殖所生還敢無視餵養啊

jhct11012/07 14:15裝睡的人叫不醒 不面對餵養就是更多貓狗 人犬衝突 野生

jhct11012/07 14:15動物受害而已

SSheng12/07 15:57如果有更好的解決方法可以避免道德上的衝突

SSheng12/07 16:01即使要付出更大的成本

SSheng12/07 16:06我不認為除了禁止餵養外沒有有其他解決方法

SSheng12/07 16:17比如積極幫流浪貓狗媒合認養人提高認養率等

SSheng12/07 16:33多方思考更多解決方法的可能性才是科學精神

jhct11012/07 17:46安樂死啊：）

jhct11012/07 17:47看多了啦 毛寶套路就是不敢面對餵養是扯TNR後腿的事實 況

jhct11012/07 17:47且台灣現在連TNR都做不好 清大顏士清教授的講稿先去看一

jhct11012/07 17:47下再來說吧

jhct11012/07 17:48在那邊說禁餵養不是好方法的人大概連要怎樣才是成功的TNR

jhct11012/07 17:48手段都沒研究吧

jhct11012/07 17:49 https://reurl.cc/QWaGL9

jhct11012/07 17:49當別人提出數據時 餵養方只能「我感覺」「我覺得」講些

jhct11012/07 17:50空話大家都會啦 嘴巴說流浪動物好可憐一邊餵食讓他們更可

jhct11012/07 17:50憐就是偽善

jhct11012/07 17:51很有政治人物的潛力呢

jhct11012/07 17:52言盡於此 一方提出各種數據論證TNR與餵養的無效 另方只

jhct11012/07 17:52能說些不切實際的 哪邊有理大眾自有公斷

jhct11012/07 17:53喊要更多資源、提高認養率？做了這麼多年有效嗎？早就被

jhct11012/07 17:53現實打臉了 真的關心流浪動物就多讀點專業的文獻

jhct11012/07 17:54別做些當下看似有益實際上扯後腿的事

jhct11012/07 17:55完全看不出支持餵養方拿出什麼數據來佐證自己的言論過哈

jhct11012/07 17:56哈 實際上狗就是越來越多^^大概也不知8成的貓狗都是野外

jhct11012/07 17:56繁殖來的吧

jhct11012/07 17:56尊重專業而不是以自己的感覺來看待流浪動物議題

jhct11012/07 17:59https://i.imgur.com/uNhZ8BN.jpg

SSheng12/07 18:24廣設收容所也是方法 基隆很多廢棄學校都可以改建的

SSheng12/07 18:39文獻看雖然CP值最低但應該是野保跟毛寶都認同的方法吧

SSheng12/07 18:54至於撲殺或是禁餵養應該是現實不可能的了

SSheng12/07 18:56野保是高學歷的少數人 而毛寶是多數人 投票就不會過了

SSheng12/07 18:59這是一個少數服從多數的社會 不是尊重專業的社會

white0812/08 00:03遇過N次了 那些狗不會咬人 要不不會看了六七年還好端端

white0812/08 00:06流浪漢問題比較大 臭得要命還爬爬走

marcus17612/08 08:29推jhct 那些毛寶就是假佛而已 純粹想滿足餵狗又不想養

marcus17612/08 08:30在家裡 不想對動物負責的心態

marcus17612/08 08:32不送去集中管理 放任野狗到處拉屎攻擊老弱 反正那些自

marcus17612/08 08:33稱"動保人士"的假佛必須負責打掃環境 賠償他人

marcus17612/08 08:33 不

marcus17612/08 08:38https://www.youtube.com/shorts/Yd1IqaiXYiw

marcus17612/08 08:38說狗不會咬人的都是幹話 除非你會講狗話能跟狗溝通

a920250712/08 11:55推jhct