[鍵盤] 分享今天熱騰騰到貨的 Planck

網頁好讀版:

https://www.ergokb.tw/blogs/planck_share.html

他不是人民的法槌

https://www.ergokb.tw/planck_share/cover.jpg

好久沒買鍵盤了，因為我已經好長一陣子都在用 ExDactyl。
最近開始想嘗試一些不一樣的技術和領域，剛巧一直有人在鼓吹小鍵盤，
加上以前我非常著迷 KBD fans 的 5 度殼，
所以想說不如就來嘗試一些新的東西好了，於是便有了我手上的鍵盤。

今天中午剛看到東西送到台北郵局了，本來想說看來今天是拿不到了，
想不到就在快要下班的時候，郵差竟然打電話來問說人在不在，
能不能送貨，真是讓我又驚又喜，沒想到郵局竟然也如此的有效率啊!

在迫不及待的把一些基本零件組裝起來以後，就看到了這把我稍微有客製化的真身

https://www.ergokb.tw/planck_share/no_keycap.jpg

下面那個黑色的殼是這次我在看了一些不一樣的設計，
和 KBD fans 的 5 度殼風格做了一些結合以後自己設計出來的金屬鋁殼，
然後也嘗試了不一樣的凱華軸體以及碳纖維定位版。先來一張自己設計的外殼側面照

https://www.ergokb.tw/planck_share/3_degree.jpg

以及另外一個角度

https://www.ergokb.tw/planck_share/3_degree_2.jpg

這個殼的核心概念就是一個薄，在背面我採用了一種更矮的防滑膠墊

https://www.ergokb.tw/planck_share/back.jpg

然後也有挖初凹槽可以讓膠墊能夠嵌進去
(照片有點反了，因為是拍完之後才來寫文章的)

https://www.ergokb.tw/planck_share/back_2.jpg

然後回到正面，這次我嘗試的是碳纖維定位版以及凱華的紅軸，
在那之前我一直都是使用 cherry 紅軸

https://www.ergokb.tw/planck_share/carbon_and_switch.jpg

並且因為我最近使用 HHKB 的時候，會用 QMK 的 layer tap function，
所以我這次客製化了兩個 space，一左一右，左右手拇指各按一個，
左手是單純的 space，右手則是 tap 是 space，long press 是 layer change

https://www.ergokb.tw/planck_share/two_space.jpg

介紹完基本的部分之後，就要來裝上鍵帽了。這次我採用的是 MDA 鍵帽。
這組鍵帽我以前買來是想嘗試在 ExDactyl 上面的，
但因為 ExDactyl 已經有彎曲的設計，按鍵與按鍵之間按壓面已經較為接近了，
所以截至目前為止，還是 cherry 原廠高度的 profile 最為適合，
反倒是像是平面的鍵盤，MDA，XDA 等等的鍵盤反而較為適合。
也因此，這次就把這組閒置的鍵帽拿出來裝上去使用

https://www.ergokb.tw/planck_share/MDA.jpg

再來一張正面照

https://www.ergokb.tw/planck_share/front_MDA.jpg

裝上鍵帽後，再看一次側面照，真的是很喜歡 5 度殼那個斜面的設計

https://www.ergokb.tw/planck_share/side.jpg

這把 planck 也使用 type c 插槽

https://www.ergokb.tw/planck_share/connector.jpg

planck 真的非常的小，把他擺到我的 macbook 上面做比較，真的是非常非常的小啊!

https://www.ergokb.tw/planck_share/on_mac.jpg

https://www.ergokb.tw/planck_share/last.jpg

可能有人會問說，這難道是你下一把要賣的鍵盤嗎?
我的答案是: No，主要有三個原因:

1. 我始終還是分離式鍵盤的支持者，ExDactyl 最高!

2. 我才剛剛開始接觸 40% 鍵盤，我不知道好不好用。
我不會推薦不好用的東西給看這篇文章的你，畢竟我一路做來，
始終都是希望做出實用的，能幫助到正在看這篇文章的你

3. 就算真的要做，我也不會把別人做好的東西拿來就送工廠生出來賣別人，
甚至連 link 都不給，完全奪走原作者的努力，
我認為這是對原作者的一種尊重，原作者有在賣，
請直接去找他購買。我只賣我有協作和貢獻的成果

所以如果你真的希望我下一把能賣這樣的小鍵盤，歡迎你來跟我討論，
分享這把鍵盤怎麼使用會吸引到我，謝謝大家

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.158.100 (臺灣)

我能理解，我今天用完以後發現 planck 這種沒有分離式的 拇指放在那個位置適不適合 ortho linear 的

跟上一篇回覆一樣，我覺得 planck 這樣設計 ortho linear是不適合的 分離式的 ergodox，或至少要 atreus 那樣的設計

沒錯，我這把也是玩玩，重點是學習做外殼

個人覺得還好，QMK 開一層直接當數字列，或者再買一把小的數字鍵盤?

我沒有設計他XD 我是設計 ExDactyl 跟協作 ErgodoxTW 不過近期我有打算要做一些新的設計

嗯嗯，可以看二三樓我給的回覆

有學過但沒有到精通這樣，主要還是注音

沒有最上面那一排不要說打注音，我今天打 code 也覺得怪怪的 可能真的要看個人使用的情境是什麼

※ 編輯: LSChyiK (110.30.103.81 臺灣), 06/23/2020 20:57:22 ※ 編輯: LSChyiK (110.30.103.81 臺灣), 06/23/2020 21:04:09