[閒聊] 有關《于氏王后》的史實雜談

NickeyOrli09/01 17:15但這裡說的史實上的三王子不是劇中的發岐，應該是高

NickeyOrli09/01 17:15延優對吧？他們兄弟到底有幾個人是有點爭議的，有一

NickeyOrli09/01 17:15說是拔奇和發岐其實為同一人，也就是發岐是老二，高

NickeyOrli09/01 17:15延優是老三（好像是依據他們老爸可生育年齡去推測真

NickeyOrli09/01 17:15實性）

NickeyOrli09/01 17:20不過只有大概瞄了一下namu wiki 可能有錯誤

watase12409/01 18:06就是兩國記載不同有爭議

cashko09/01 18:48推分享

lovejj09/01 19:08我看其實盔甲網路上都說算是寫實耶

lovejj09/01 19:08https://i.imgur.com/teOIAJL.jpeg

lovejj09/01 19:08https://i.imgur.com/HDJwADD.jpeg

lovejj09/01 19:09當時的紀錄實在太少了。高句麗在四世紀後的史料比較多～

lovejj09/01 19:09根本搞不清楚到底有幾個王子 XD

lovejj09/01 19:25我覺得道具上已經頗有誠意不過當然是有進步的空間。希望

lovejj09/01 19:25有越來越多高句麗的劇本～

vini77080309/01 19:37認真說這部服化道真的很中劇服化道風格

vini77080309/01 19:37但不是史劇其實還好

watase12409/01 22:11其實這部還沒播就有被說服裝和飾品很中國風

jopojopo09/01 22:29畢竟中國覺得高句麗時期指的是中國古代少數民族政權，即

jopojopo09/01 22:29便今天拍攝還原度做到100%，中國還是覺得韓國人連歷史也

jopojopo09/01 22:29偷

NickeyOrli09/01 22:34對服裝沒什麼研究，但其實考量地理位置沒有太遠，文

NickeyOrli09/01 22:34化上也是會有相似的地方，還算可以理解吧（不然就要

NickeyOrli09/01 22:34指出到底是哪裡像？）

watase12409/01 22:38應該說當時的史料留存的少 劇組參考了同時代的中劇…嗯

watase12409/01 22:39不過因為沒什麼資料 所以實際怎樣應該不可考就是了

lovejj09/02 04:21https://i.imgur.com/Rdh2icC.jpeg

lovejj09/02 04:21https://i.imgur.com/BKR6Kkg.jpeg

lovejj09/02 04:21女性交領還有群臣的帽子倒是有努力還原

rswa09/02 04:50史實是嫁給四王子

rswa09/02 04:51我之前查的wiki是那樣寫的 0.0

rswa09/02 04:53劇中是四王子 史實是排第三位 0.0

rswa09/02 04:53高延優

shau727609/02 07:41公孫康的兒子不是公孫度...公孫度是老爸....公孫康兒子

shau727609/02 07:41是公孫淵