[心得] 雖然是精神病但沒關係-偽善者
「偽善者」
活得自我中心且真誠的人,常常覺得世界上大多數的人都戴著假面具活著,表面上好像做的無可挑剔,其實內心極其匱乏扭曲。
相對的,
把道德、責任、義務放在人生優先排序,路見不平要拔刀相助,同理心常氾濫到公親變事主的人,則會覺得那些不負責任、不為別人著想的人是
「自私鬼」
「雖然是精神病但沒關係」這部劇,就是引導觀眾在「偽善-自私」的這個光譜間反思。
男女主角在兩個極端,身為觀眾的我們也一定身處在這個光譜上的某個位置,一般來說,如果你偏偽善方,你會傾向討厭女主角;而如果你偏自私方,你會覺得男主角也活得太辛苦了吧!?
但是編劇卻不讓我們這麼容易地選邊站好,女主角對爸爸的不聞問,似乎跟她童年發生的事件有關。女主角在簽書會上惹出的風波,當你覺得她這樣做不對的時候,你內心的心智又會為她開脫:「可是她是在為主角的自閉症哥哥出一口氣呀」;當你覺得她這樣做好像很有正義感的時候,你內心的心智又會argue說:「但她根本不是為了正義,她只是在權衡考量有不有趣。」
編劇將劇中的事件,設計成不是非黑即白的,
讓我們在劇中體會自己內在心智的聲音與反覆。
在此也提出一個問題提供你思考;
就簽書會風波事件而言,看戲的我們都知道,結果是女主角出手相救了,如果這個結果,是你所希望的,那我們應該去追究女主角做這件事的動機嗎?善意的動機有了善意的結果,這大家都沒問題;但若非善意的動機有了善意的結果,這件事可以被接受嗎?
(請不要對女主角的處理方式進行批判,目前給定的問題是事件就「已經」照我們所看到的方式發生了,你若要提出「她有更好的方式可以做這件事」之類的高明意見,那只能靠時間旅人或在平行時空發生了)
更困難的思考來了,
如果今天發生了一件事情,這事件的結果是你所不喜歡的,你覺得厭惡的
第一個問題是,你覺得有需要去追究事件主角的動機嗎?
第二個問題是,當你相信其動機為善,你有辦法轉變自己的觀點,使用多元視角去看待你所厭惡的這件已發生的事件結果嗎?
關於動機的善與非善,結果的善與非善,我們可以做出一個2*2的矩陣
結果\動機| 善 | 非善
善 | ○ | ?
非善 | ? | ╳
關於「?」問號的部分,你的答案是什麼呢?*
----
「國會議員之子鬧事」
這個事件橫跨了三、四集,
編劇帶我們從一開始的討厭他->覺得噁心->對他皺眉->慢慢變成同情->然後同理
一開始讓他以「國會議員之子」的角色華麗登場,觀眾下意識就會討厭這種走後門、靠關係的權貴角色設定
他暴露狂的變態行為,也可能讓某些受過相同陰影的人感到極度不舒服
然後聽他的敗金奢華故事,讓貧窮的我們聽了後更加反感
接著海鷗777,造成大家的麻煩
可是當我們看到他在車內,從天窗中站起來雙手展開享受速度與當下的畫面
卻開始有了一絲羨慕
想要像他那樣自由奔放,全不在乎地活著
想要像他那樣完全地活在當下,做最真實的自己,說真實的話
(btw, 我覺得他很像陳奕迅跟李友廷)
(再btw, 我覺得沒關係病院中的另一位男看護很像各位許太太家中的光漢)
這邊有個有趣的翻轉
讓我翻轉了以後又翻轉
當我們聽到他在台上大聲說出自己內心的委屈,以及為什麼變成這樣後
我們開始同情並同理他
我們覺得這位變態暴露狂之所以變成這樣
是因為他在追求注目,是他的家庭讓他變成這樣
他是個受害者
這時他穿著競選裝的哥哥出現
趾高氣昂地大罵男女主角
他覺得競選造勢活動被破壞了
他覺得爸爸的身體被不肖子氣壞了
他覺得
他是受害者
他用言語及動作威脅男女主角:
「我爸萬一有個三長兩短」「你們最好做好心理準備」「你們做了不自量力的舉動」等
雖然他覺得他是受害者,可是他那種仗勢欺人的態度,讓觀眾心生厭惡
除此之外
我看到的不是他有權力,用權力威逼人這件事
我看到的是自以為的受害者,總會用各種方式去情緒勒索綁架威脅別人
權力大的人有他所能動用的權力
權力小的人也有他所能動用的權力
(譬如網路上常見的,「我對你感到很失望」,「我退追蹤退訂閱喔」,
寫黑特文帶帶風向,「我看你有多會講」等等)
總之,有這種心態的人就是會在自己能力所及的範圍之內,施展自己的power play
無論權力大或小,我都一樣覺得這種人很噁心啦
國會議員之子最後得到了媽媽熱辣辣的一巴掌
他得到了他想要的關注
就算是以被賞耳刮子的形式
他感到幸福
而隨著劇情的推展,偽善者對自私鬼說:「妳沒有靈魂,妳沒有感受,妳不知道妳那些複雜的情緒從何而來,妳只是大聲而已。」「妳永遠不可能了解我。」
自私鬼也同樣地認為偽善者永遠無法了解他
因為站在光譜兩端的兩個人,在沒有意識到他們在追求的其實都是同一件事的時候,他們永遠都會是難以調和的
本來想舉個更鮮明深刻的例子
但還是別讓鄭智壞了這篇文章好了
----
*思考素材的延伸閱讀:https://devilred.pixnet.net/blog/post/6661562
--
FB: https://www.facebook.com/OrMARC/
YT: https://www.youtube.com/channel/UCnj1nn8e_vcR3TiuQKqTGvg
IG: https://www.instagram.com/marc_orange/
--
推推 竟然在韓劇板看到教主的身影!
推
推!
推!
啊啊啊竟然是馬克♥
推
看到矩陣想到倫理學的義務論與效益主義
很棒的分析
爆
[求薦] 推好看的穿越類型的韓劇最近心理 有點低潮... 看著雖然是精神病但沒關係 感覺勇於面對自己心裡的愛情 好像可以豁然開然一次 雖然試著做了 雖然 感覺變得更糟糕了.. 果然 沒有主角的顏值 做了這些 反而是反效果.. 就想要回到 比較緊湊的劇裡面爆
[心得] 非常律師 EP10 越想越不對勁的感想非常律師EP10身心障礙者性侵,跟EP5 提款機專利這2集 是我覺得案情非常意思,而且又值得深思案子 首先這2集都是沒有把「當初事件發生的經過」演給觀眾看 也就是觀眾所知道的事情,基本上跟法官、律師們知道的差不多 這就使觀賞的過程中,會跟著主角和法官們一起推敲:爆
[求薦] 節奏明快,主角互相成長的溫暖好劇我看韓劇資歷很短,以往都看日劇及陸劇,近期才迷上韓劇, 覺得精彩的有《惡之花》及《雖然是精神病但沒關係》, 《惡之花》是帶有懸疑劇情的愛情劇, 第一集男主角把記者關到地下室, 原本還以為是殺人犯的故事,一度想棄劇XD46
[心得] 離婚活動4 怎麼很多莫名的情緒..剛看完第四集,前面三集都覺得滿精彩的, 步調快,整體算輕鬆,角色的情緒跟想法都算合理, 但第四集結束覺得調性好像有點變了。 雖然用"情緒勒索"可能過重 但整集看完不是很舒服,3
Re: [Vtub] mfmf重點節錄我一直都不是雙方事件主角的粉絲 只是跟著走馬看花把這類事當花邊新聞看 可是今天弄到出人命的話我真的感覺有點對不起人 應該說只是道德作祟罷了 感覺我也成了數落嘲笑弱勢的爛人6
Re: [討論] 變身作者就是想防止刮鬍子這種價值觀吧?首先來定義合理化是甚麼啊 根據維基定義: 合理化或找藉口是個體對於某些不願接受之矛盾信仰、言論、想法、行為,以動機等,賦 予合乎情理的解釋,以及勉強能被接受之理由,以掩飾的方式重新詮釋,藉由自欺的行為 自圓其說,使其能說服自己或被他人接受,以獲得自慰。5
[好雷]怪胎有趣的題材 流暢的敘事 詭譎的情節 輕鬆的配樂 色彩繽紛且俐落的構圖 加上演員們生動的演技 奇幻風格卻能引人省思 可以思考戀愛關係 也可以反省自身於社會的意義 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~2
[心得] 《孤獨夜裡的熱可可》部落格好讀版: ----------- 《孤獨夜裡的熱可可》是我近年來讀到最喜歡的一本書。之前沒讀過田邊聖子的書,一讀 真是不得了,有點停不下來。 往前翻了一下作者介紹,她的作品似乎大多是以30歲左右的OL為主角,這些女性有工作能1
[心得] 《雖然是精神病但沒關係》請做自己的主人《雖然是精神病但沒關係》探討三個層面,包括成長的代價、偽善者、以及情緒勒索... 我的心得文來囉~ 對於親身經歷,我也常被情緒勒索言語搞到冒煙,但我不太會被勒索,只會冒煙,雖然事 後不會怎樣,但時不時搞一次,真的好累 或許,心理層面,都來自於童年的過去,社會中的大人,真的長大了嗎?- 整件事看完100%支持妳 前任就是前任,永遠不是現任啊! 可以當朋友是可以,但優先順序肯定要放在現任後面的。 不然就去跟前任在一起就好了啊!(放大招) 妳完全沒有錯,只是妳替他找了什麼外國人可能觀念不同之類的幫他開脫…