PTT評價

[心得] 雖然是精神病但沒關係-偽善者

看板KoreaDrama標題[心得] 雖然是精神病但沒關係-偽善者作者
oRANGEst
(歐馬克)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:0

「偽善者」
活得自我中心且真誠的人,常常覺得世界上大多數的人都戴著假面具活著,表面上好像做的無可挑剔,其實內心極其匱乏扭曲。

相對的,
把道德、責任、義務放在人生優先排序,路見不平要拔刀相助,同理心常氾濫到公親變事主的人,則會覺得那些不負責任、不為別人著想的人是
「自私鬼」


「雖然是精神病但沒關係」這部劇,就是引導觀眾在「偽善-自私」的這個光譜間反思。

男女主角在兩個極端,身為觀眾的我們也一定身處在這個光譜上的某個位置,一般來說,如果你偏偽善方,你會傾向討厭女主角;而如果你偏自私方,你會覺得男主角也活得太辛苦了吧!?

但是編劇卻不讓我們這麼容易地選邊站好,女主角對爸爸的不聞問,似乎跟她童年發生的事件有關。女主角在簽書會上惹出的風波,當你覺得她這樣做不對的時候,你內心的心智又會為她開脫:「可是她是在為主角的自閉症哥哥出一口氣呀」;當你覺得她這樣做好像很有正義感的時候,你內心的心智又會argue說:「但她根本不是為了正義,她只是在權衡考量有不有趣。」

編劇將劇中的事件,設計成不是非黑即白的,
讓我們在劇中體會自己內在心智的聲音與反覆。

在此也提出一個問題提供你思考;
就簽書會風波事件而言,看戲的我們都知道,結果是女主角出手相救了,如果這個結果,是你所希望的,那我們應該去追究女主角做這件事的動機嗎?善意的動機有了善意的結果,這大家都沒問題;但若非善意的動機有了善意的結果,這件事可以被接受嗎?

(請不要對女主角的處理方式進行批判,目前給定的問題是事件就「已經」照我們所看到的方式發生了,你若要提出「她有更好的方式可以做這件事」之類的高明意見,那只能靠時間旅人或在平行時空發生了)

更困難的思考來了,
如果今天發生了一件事情,這事件的結果是你所不喜歡的,你覺得厭惡的

第一個問題是,你覺得有需要去追究事件主角的動機嗎?
第二個問題是,當你相信其動機為善,你有辦法轉變自己的觀點,使用多元視角去看待你所厭惡的這件已發生的事件結果嗎?

關於動機的善與非善,結果的善與非善,我們可以做出一個2*2的矩陣

結果\動機| 善 | 非善 
 善   | ○ | ?
非善   | ? | ╳

關於「?」問號的部分,你的答案是什麼呢?*

----

「國會議員之子鬧事」

這個事件橫跨了三、四集,
編劇帶我們從一開始的討厭他->覺得噁心->對他皺眉->慢慢變成同情->然後同理

一開始讓他以「國會議員之子」的角色華麗登場,觀眾下意識就會討厭這種走後門、靠關係的權貴角色設定

他暴露狂的變態行為,也可能讓某些受過相同陰影的人感到極度不舒服
然後聽他的敗金奢華故事,讓貧窮的我們聽了後更加反感

接著海鷗777,造成大家的麻煩

可是當我們看到他在車內,從天窗中站起來雙手展開享受速度與當下的畫面
卻開始有了一絲羨慕
想要像他那樣自由奔放,全不在乎地活著
想要像他那樣完全地活在當下,做最真實的自己,說真實的話

(btw, 我覺得他很像陳奕迅跟李友廷)
(再btw, 我覺得沒關係病院中的另一位男看護很像各位許太太家中的光漢)

這邊有個有趣的翻轉
讓我翻轉了以後又翻轉

當我們聽到他在台上大聲說出自己內心的委屈,以及為什麼變成這樣後
我們開始同情並同理他
我們覺得這位變態暴露狂之所以變成這樣
是因為他在追求注目,是他的家庭讓他變成這樣

他是個受害者

這時他穿著競選裝的哥哥出現
趾高氣昂地大罵男女主角
他覺得競選造勢活動被破壞了
他覺得爸爸的身體被不肖子氣壞了

他覺得
他是受害者

他用言語及動作威脅男女主角:
「我爸萬一有個三長兩短」「你們最好做好心理準備」「你們做了不自量力的舉動」等

雖然他覺得他是受害者,可是他那種仗勢欺人的態度,讓觀眾心生厭惡

除此之外
我看到的不是他有權力,用權力威逼人這件事
我看到的是自以為的受害者,總會用各種方式去情緒勒索綁架威脅別人

權力大的人有他所能動用的權力
權力小的人也有他所能動用的權力
(譬如網路上常見的,「我對你感到很失望」,「我退追蹤退訂閱喔」,
寫黑特文帶帶風向,「我看你有多會講」等等)
總之,有這種心態的人就是會在自己能力所及的範圍之內,施展自己的power play
無論權力大或小,我都一樣覺得這種人很噁心啦


國會議員之子最後得到了媽媽熱辣辣的一巴掌
他得到了他想要的關注
就算是以被賞耳刮子的形式
他感到幸福


而隨著劇情的推展,偽善者對自私鬼說:「妳沒有靈魂,妳沒有感受,妳不知道妳那些複雜的情緒從何而來,妳只是大聲而已。」「妳永遠不可能了解我。」

自私鬼也同樣地認為偽善者永遠無法了解他

因為站在光譜兩端的兩個人,在沒有意識到他們在追求的其實都是同一件事的時候,他們永遠都會是難以調和的

本來想舉個更鮮明深刻的例子
但還是別讓鄭智壞了這篇文章好了

----
*思考素材的延伸閱讀:https://devilred.pixnet.net/blog/post/6661562

--
FB: https://www.facebook.com/OrMARC/
YT: https://www.youtube.com/channel/UCnj1nn8e_vcR3TiuQKqTGvg
IG: https://www.instagram.com/marc_orange/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.57 (臺灣)
PTT 網址

follow4ab08/09 00:53推推 竟然在韓劇板看到教主的身影!

chloefish08/09 08:25

xzwlaneor08/09 14:42推!

ffnt120508/10 13:40推!

realing00808/10 18:44啊啊啊竟然是馬克♥

great11226608/11 03:27

ieo09/15 20:23看到矩陣想到倫理學的義務論與效益主義

natuyuki09/25 18:57很棒的分析