PTT評價

[心得] 《小女子》有感,姐吃的不是雪糕!

看板KoreaDrama標題[心得] 《小女子》有感,姐吃的不是雪糕!作者
stkittsman
(stkittsman)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:4

#首次發文 #違反規則煩請告知 #一定配合改進

最近看了韓劇 #小女子,又激發了我的寫作魂,小女子裡面描述三個姐妹,因為從小生長在貧困家庭,所以對於金錢有著匱乏的心情,極欲擺脫貧窮,其中這種欲念最強的,是 #金高銀 所飾演的大姐。

#想擺脫的是貧窮還是對金錢的匱乏?
金高銀是一名會計基層員工,因為擺脫貧窮慾望最為強烈,劇情從家庭生活說起,不懂事的母親,竟偷了姐姐們為了小妹辛苦攢的出國經費,在大姐和二姐雙女主的詮釋下,#少女家長的人設,更突顯了女主角大姐,對錢的執著,這份很顯然是由由原生家庭的匱乏引發的,也反映金錢往往是很多現代人焦慮的來源!

#方格子 #臉書找社畜逃脫筆記
#配圖好讀版: https://vocus.cc/article/63512a15fd897800011f168c


#從邊緣人看M型經濟下的人際關係
鏡頭來到在職場上,#金高銀 在公司,因她和其它同事的學歷和身家背景,皆有著M型般大幅落差,所以她在公司,是一個總被冷眼對待的邊緣人,唯一的社內閨密叫花英姐。而這個劇情就出現轉折在,花英姐的突然死亡,並巧妙地留下了一大筆非法秘密資金700億給她,也因為這個轉折,大姐的人生展開了一系列,貪婪與恐懼的故事。我很喜歡三個姐妹中 #金高銀 的角色,因為在這部戲中,這角色完整詮釋了窮人得到意外之財,所可能經歷的驚心動魄和人性掙扎。
#看事情切入點,會影響你的行為和命運!
我相信很多人都會認為這個是戲劇,現實的人生不太有可能發生這樣的事情,發生在自己身上。但是,有時候我始終相信:「姐看的不是劇,而是人生」,在我經營的說書Podcast節目 #社畜逃脫筆記 中,書中常提到這個觀念,一個人看待事物的角度,會漸漸影響他的心態和觀點,而這樣日積月累也會決定一個人的行為和命運。


#貪婪與恐懼的故事

#不聚焦對他人的評論聚焦對自己的啟發
因此,在看韓劇時,對於整部戲,終局收得如何,劇情合不合現實、邏輯,老實說,這部分這些很多厲害且專業逹人已評論,所以姐的心得文,就不偏重這部分了!相較於上述,我更重視的是:「在這部戲的劇情當中,對我的人生有什麼啟發?」沒錯!與其較真劇情正義否,我個人較偏好找出「對自己有用」的橋段,理由很簡單,我沒有要當劇作家,這些劇情轉折手法檢討,對自我成長及財富自由無益,但是如果花了時間看劇,能從劇作家想表達的,找到引發我深度思考的,這些心態和觀點,在潛移默化中比較有可能,對自己人生有益! 基於此,我看這部劇切入的角度是:窮人到底缺乏的是錢,還是內心渴望的匱乏,沒被滿足?為什麼會這樣想呢?因為,這個大姐在意外得到非法資金後,做了一些事情,是我看了感受很強烈、深有同感的。

#我的人生比700億更有價值
她跑去超商買雪糕,本來只能一隻,後來回頭一口氣買了一籃子的雪糕,我常和朋友聊劇時說:劇作家從來不會“多寫”任何橋段,因為拍戲成本高,每一幕都是人力及物力堆砌
而來,所以這段鋪陳,在最後首尾呼應時,那種對比性,讓我格外有感!

#20年的牢獄之災
當你面臨20年的牢獄之災,公辯律師問你這些你都錢花去那裡了?你回想起來竟是雪糕、 唇蜜和汽車芳香劑,和自己所經歷的一切,例如瀕臨死亡威脅和恐怖的驚恐心情,大姐在法庭所說的那句話,我想才是我的本次收獲:「和七百億相比,我覺得我的人生更重要!」

#為什麼是雪糕?
讓我們來仔細扒一扒,劇作家到底透過這一橋段,想說的是什麼?為什麼是「雪糕」,我個人猜測,這是一種平時想買,卻捨不得的物品投射,你也會這樣嗎?有些東西真的不是真的很貴,但從小被父母教育,三餐比較溫飽,這種「雪糕」又吃不飽!所以,只有在特別的日子,才值得才被允許買一隻來嚐鮮,對!「雪糕」也許就是這樣的一種象徵幸福和嚐鮮的存在。

#你的金錢觀也有雪糕的存在嗎?
它明明就在巷口的超商就有賣,社畜再低薪,要買雪糕也是買得起,但對你確是奢侈的存在。思考一下!在你的金錢觀中,也有「雪糕」這類欲望的存在嗎?我坦承說,我也有,小時侯只要看到別人坐計程車,我就會有一種:她一定是有錢人的小孩的念頭,長大後明明薪水也負擔的起,但也只有在生病時,實在走不動才會搭,搭完仍會對這區二百元,感到心疼不已!我想這是一種來自原生家庭,匱乏的金錢觀的自我投射!

#小小的刮傷久了累積成大傷口
我想劇作家這一段想表達的是,很多人窮的是口袋,大姐吃的不是雪糕,而是一種一口氣掃貨的快感!和雪糕類似的消費,出現在劇情的下一段,大姐買了各種顏色的唇蜜,冒似「高級味」的汽車芳香劑,和一些可有可無的美容小物,這段相信很多人都有GET到劇作家,對窮人〔假精緻〕的反諷,明明得了七百億這麼大一筆錢,怎麼都買一些可有可無、單價不高,也算不上奢侈的小物,這段劇作家到底想說什麼?

我推估這些看似單價不高,卻有一點無所謂的東西,反而突顯出窮人,平日連這點小東西,都下不了手的窘迫心理,可見當這些微小的慾望,沒有被滿足的時候,小小的刮傷,久了也會累積成大傷口。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.180 (臺灣)
PTT 網址

sorrojvr11/01 15:36只敢先花一點點吧,花掉的起碼還能補回去

sorrojvr11/01 15:36要是一個普通人收到幾億元涉及政治黑金,應該沒膽量花

mayge11/01 23:50推一個原生家庭的影響

mazinnng11/02 01:09推 這部我看了心有戚戚焉

ssore11/02 01:44一樓跟原PO說的都有可能耶!

Capufish11/02 14:25很棒的觀察

cashko11/02 14:45推原生家庭影響,不幸的人用一生治癒童年

YPJennifer11/02 19:14推原PO的觀察!

TheRipper11/03 00:16原來雪糕有這樣的隱喻

suba112111/03 01:48推一樓 說真的今天這筆錢如果是正正當當取得的 用錢的

suba112111/03 01:50心情就會不一樣

shiaobobo11/03 11:40很棒的分享

chuusan11/06 22:14對窮人來說 用不到的東西就是奢侈品